Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка 56
25 ноября 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Зелепукина А.В.,
судей: Данцер А.В., Лариной В.С.,
при секретаре Ф.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к У.Г.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт",
по апелляционной жалобе У.Г.И. на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.08.2014,
установила:
Закрытое акционерное общество "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к У.Г.И. о взыскании задолженности по договору о карте N ... в размере ... рублей ... копейки, неустойку в размере ... рубля ... копеек, госпошлину в размере ... рубль ... копеек, указывая, что 06.01.2012 У.Г.И. обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении с ним договора на предоставление и обслуживание карты "Русский Стандарт". Банк открыл ответчику счет карты N ... Таким образом, с ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" N ... Во исполнении своих обязательств по договору, Банк выпустил и направил ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование указанного счета при отсутствие на нем собственных денежных средств ответчика. Ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифами по картам "Русский Стандарт". В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании п. 5.22 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 5.28 Условий, на период с 07.12.2013 по 12.02.2014 начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
В связи с вышеизложенным просит взыскать с У.Г.И. задолженность по договору о карте N ... в размере ... рублей ... копейки, неустойку в размере ... рубля ... копеек, госпошлину в размере ... рубль ... копеек, а всего ... рубля ... копеек (л.д. 5 - 7).
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.08.2014 исковые требования ЗАО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены (л.д. 118 - 122).
В апелляционной жалобе У.Г.И. просит отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 126 - 127).
Неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ЗАО "Банк Русский Стандарт" по доверенности Н.Н.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 06.01.2012 У.Г.И. обратился в Банк с письменным предложением (офертой) о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" в рамках которого просил Банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет и для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить ему Лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета Карты. Подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать: Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее Условия); Тарифы по картам "Русский Стандарт" (далее-Тарифы) (л.д. 25 - 27).
На основании указанного заявления банк совершил действия по принятию предложения ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" и 06.01.2012 открыл У.Г.И. счет N ...
На имя ответчика была выпущена карта N ..., которую он получил и активировал с лимитом ... рублей 12.01.2012 (л.д. 19).
В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается неполученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).
С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и У.Г.И. в простой письменной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты.
30.08.2012 У.Г.И. обратился в банк с заявлением об установлении лимита в размере ... рублей (л.д. 22).
Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета N ... (л.д. 13 - 18).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 5. 28 Условий (л.д. 43), на период с 07.12.2013 по 12.02.2014 банком начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, в связи с чем общая сумма задолженности ответчика перед ЗАО "Банк Русский Стандарт" составила ... рубль ... копейки, из которых ... рублей - сумма основного долга, ... рубля ... копеек - сумма неустойки (л.д. 8 - 9).
Установив наличие у У.Г.И. кредитной задолженности перед ЗАО "Банк Русский Стандарт", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал образовавшуюся задолженность, применив при этом положения ст. 333 ГК РФ и снизив размер подлежащей взысканию неустойки до ... рублей, учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, а также то, что ответчик является участником ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС (л.д. 75), инвалидом 2 группы (л.д. 76), наличие на иждивении у ответчика двоих несовершеннолетних детей (л.д. 77 - 78).
При этом суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам У.Г.И. о том, что с него незаконно брались платы за выпуск (перевыпуск) и обслуживание карты, за выдачу наличных денежных средств, комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, установив, что вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.01.2014 в удовлетворении исковых требований У.Г.И. к ЗАО "Банк Русский стандарт" о признании недействительными положений договора N ... в части возложения обязанности по уплате платы за выпуск (перевыпуск) и обслуживание карты, платы за выдачу наличных денежных средств, комиссии за участие в Программе по организации страхования клиентов ему отказано (л.д. 72 - 74, 108 - 133).
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, принятого при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, а также при правильном применении норм материального права. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.08.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу У.Г.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.11.2014 N 33-6080
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2014 г. N 33-6080
Строка 56
25 ноября 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Зелепукина А.В.,
судей: Данцер А.В., Лариной В.С.,
при секретаре Ф.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к У.Г.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт",
по апелляционной жалобе У.Г.И. на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.08.2014,
установила:
Закрытое акционерное общество "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к У.Г.И. о взыскании задолженности по договору о карте N ... в размере ... рублей ... копейки, неустойку в размере ... рубля ... копеек, госпошлину в размере ... рубль ... копеек, указывая, что 06.01.2012 У.Г.И. обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении с ним договора на предоставление и обслуживание карты "Русский Стандарт". Банк открыл ответчику счет карты N ... Таким образом, с ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" N ... Во исполнении своих обязательств по договору, Банк выпустил и направил ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование указанного счета при отсутствие на нем собственных денежных средств ответчика. Ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифами по картам "Русский Стандарт". В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании п. 5.22 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 5.28 Условий, на период с 07.12.2013 по 12.02.2014 начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
В связи с вышеизложенным просит взыскать с У.Г.И. задолженность по договору о карте N ... в размере ... рублей ... копейки, неустойку в размере ... рубля ... копеек, госпошлину в размере ... рубль ... копеек, а всего ... рубля ... копеек (л.д. 5 - 7).
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.08.2014 исковые требования ЗАО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены (л.д. 118 - 122).
В апелляционной жалобе У.Г.И. просит отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 126 - 127).
Неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ЗАО "Банк Русский Стандарт" по доверенности Н.Н.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 06.01.2012 У.Г.И. обратился в Банк с письменным предложением (офертой) о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" в рамках которого просил Банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет и для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить ему Лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета Карты. Подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать: Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее Условия); Тарифы по картам "Русский Стандарт" (далее-Тарифы) (л.д. 25 - 27).
На основании указанного заявления банк совершил действия по принятию предложения ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" и 06.01.2012 открыл У.Г.И. счет N ...
На имя ответчика была выпущена карта N ..., которую он получил и активировал с лимитом ... рублей 12.01.2012 (л.д. 19).
В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается неполученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).
С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и У.Г.И. в простой письменной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты.
30.08.2012 У.Г.И. обратился в банк с заявлением об установлении лимита в размере ... рублей (л.д. 22).
Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета N ... (л.д. 13 - 18).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 5. 28 Условий (л.д. 43), на период с 07.12.2013 по 12.02.2014 банком начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, в связи с чем общая сумма задолженности ответчика перед ЗАО "Банк Русский Стандарт" составила ... рубль ... копейки, из которых ... рублей - сумма основного долга, ... рубля ... копеек - сумма неустойки (л.д. 8 - 9).
Установив наличие у У.Г.И. кредитной задолженности перед ЗАО "Банк Русский Стандарт", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал образовавшуюся задолженность, применив при этом положения ст. 333 ГК РФ и снизив размер подлежащей взысканию неустойки до ... рублей, учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, а также то, что ответчик является участником ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС (л.д. 75), инвалидом 2 группы (л.д. 76), наличие на иждивении у ответчика двоих несовершеннолетних детей (л.д. 77 - 78).
При этом суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам У.Г.И. о том, что с него незаконно брались платы за выпуск (перевыпуск) и обслуживание карты, за выдачу наличных денежных средств, комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов, установив, что вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.01.2014 в удовлетворении исковых требований У.Г.И. к ЗАО "Банк Русский стандарт" о признании недействительными положений договора N ... в части возложения обязанности по уплате платы за выпуск (перевыпуск) и обслуживание карты, платы за выдачу наличных денежных средств, комиссии за участие в Программе по организации страхования клиентов ему отказано (л.д. 72 - 74, 108 - 133).
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, принятого при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, а также при правильном применении норм материального права. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.08.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу У.Г.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)