Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Плеханов А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.
судей Матушкиной Н.В., Шалагиной Л.А.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 30 апреля 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Б" к А.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе А.М.А. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 января 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Б" к А.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А.М.А. в пользу ОАО "Б": сумму задолженности по основному долгу в размере 20501 руб. 32 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21 июля 2006 года по 11 ноября 2013 года в размере 66946 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2823 руб. 43 коп.
Всего взыскать 90270 руб. 95 коп.
Взыскать с А.М.А. в пользу ОАО "Б" проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 20501, 32 руб. по ставке 35,45% годовых, начиная с 12 ноября 2013 г. и по день фактического погашения задолженности, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга".
Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., Судебная коллегия
ОАО "Б" обратилось в суд с иском к А.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 21 июля 2006 года между сторонами заключен кредитный договор N 959Ю/02-ДО/БЛ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 25975 рублей. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. А.М.А. от исполнения обязательств по договору уклонялся, по заявлению банка мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с А.М.А. суммы задолженности, который определением мирового судьи от 24.10.2013 года отменен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 ноября 2013 года, в том числе по основному долгу 25975 руб., по процентам за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 11 ноября 2013 года в размере 67307,70 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 35,45% годовых, возместить расходы по госпошлине.
В последующем истец уменьшил исковые требования по сумме, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 20501,32 руб., по процентам за период с 21 июля 2006 года по 11 ноября 2013 года в размере 66946,20 руб.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе А.М.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем он не мог представить свои возражения по заявленным требованиям, был лишен возможности проверить расчет истца, с которым не согласен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, 21 июля 2006 года между спорящими сторонами заключен кредитный договор N 959Ю/02-ДО/БЛ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 25975 рублей на срок до 20.07.2007 года, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора (п. 5 приложения N 1) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 35,45% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.
Невыполнение ответчиком своих обязательств по договору побудило Банк обратиться в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 30.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1494
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-1494
Судья: Плеханов А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.
судей Матушкиной Н.В., Шалагиной Л.А.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 30 апреля 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Б" к А.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе А.М.А. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 января 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Б" к А.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А.М.А. в пользу ОАО "Б": сумму задолженности по основному долгу в размере 20501 руб. 32 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21 июля 2006 года по 11 ноября 2013 года в размере 66946 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2823 руб. 43 коп.
Всего взыскать 90270 руб. 95 коп.
Взыскать с А.М.А. в пользу ОАО "Б" проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 20501, 32 руб. по ставке 35,45% годовых, начиная с 12 ноября 2013 г. и по день фактического погашения задолженности, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга".
Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., Судебная коллегия
установила:
ОАО "Б" обратилось в суд с иском к А.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 21 июля 2006 года между сторонами заключен кредитный договор N 959Ю/02-ДО/БЛ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 25975 рублей. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. А.М.А. от исполнения обязательств по договору уклонялся, по заявлению банка мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с А.М.А. суммы задолженности, который определением мирового судьи от 24.10.2013 года отменен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 ноября 2013 года, в том числе по основному долгу 25975 руб., по процентам за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 11 ноября 2013 года в размере 67307,70 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 35,45% годовых, возместить расходы по госпошлине.
В последующем истец уменьшил исковые требования по сумме, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 20501,32 руб., по процентам за период с 21 июля 2006 года по 11 ноября 2013 года в размере 66946,20 руб.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе А.М.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем он не мог представить свои возражения по заявленным требованиям, был лишен возможности проверить расчет истца, с которым не согласен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, 21 июля 2006 года между спорящими сторонами заключен кредитный договор N 959Ю/02-ДО/БЛ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 25975 рублей на срок до 20.07.2007 года, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора (п. 5 приложения N 1) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 35,45% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.
Невыполнение ответчиком своих обязательств по договору побудило Банк обратиться в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)