Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции; Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Катькиной Н.Н., Коновалова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания Савановой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Дойче Лизинг Восток" на определение Арбитражного суда Московской области о приостановлении производства по делу от 17 ноября 2014 года, принятое судьей Федуловой Л.В., по делу N А41-34586/14 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Дойче Лизинг Восток" к Закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Борец" об обращении взыскания на предмет залога, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Евростройгрупп-Диабаз", внешний управляющий ООО "Евростройгрупп-Диабаз" Темзохов Руслан Борисович, временный управляющий ЗАО "Агрофирма "Борец" Моргунов Роман Николаевич,
при участии в заседании:
- от ЗАО "Дойче Лизинг Восток" - Поддубная С.А. по доверенности N 1518 от 09.09.2014;
- от ЗАО "Агрофирма "Борец" - Бояршинова Я.В. по доверенности от 08.09.2014;
- от ООО "Евростройгрупп-Диабаз" - Ерофеев С.С. по доверенности от 01.09.2014;
- от остальных третьих лиц - не явились, извещены,
установил:
Закрытое акционерное общество "Дойче Лизинг Восток" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Борец" (далее также - ответчик) с требованиями:
1) обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Борец", а именно:
- земельный участок с кадастровым (или условный) номером 50:04:0120601:101, общей площадью 18 167 кв. м, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного земельного участка - для размещения производственных и административных зданий, сооружений и обслуживающих их объектов, расположенный по адресу - Московская область, Дмитровский район, Костинское с/п, в районе д. Селевкино, уч.:6:п6, заложенный по договору залога недвижимого имущества (земельного участка) N 13/73\\l\\MJ\\0l\\ от 16.02.2010,
- земельный участок с кадастровым (или условным) номером 50:04:0120601:119, общей площадью 26 544 кв. м, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, информатики, земли доя обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного земельного участка - для размещения производственных и административных зданий, сооружений и обслуживающих их объектов, расположенный по адресу - Московская область, Дмитровский район, Костинское с/п, в районе д. Селевкино, уч.:6:п10, заложенный по договору залога недвижимого имущества (земельного участка) N 13/731/1/М/10/2 от 16.02.2010,
- земельный участок с кадастровым (или условным) номером 50:04:0120601:123, общей площадью 19 818 кв. м, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного земельного участка - для размещения производственных и административных зданий, сооружений и обслуживающих их объектов, расположенный по адресу - Московская область, Дмитровский район, Костинское с/п, в районе д. Селевкино, уч.:6:п18, заложенный по договору залога недвижимого имущества (земельного участка) N 13/731/1/М/10/3 от 16.02.2010
в счет погашения следующих обязательств Общества с ограниченной ответственностью "Евростройгрупп-Диабаз" (ОГРН 1041000007421; ИНН 1001152142) перед ЗАО "Дойче Лизинг Восток":
- задолженность по договорам лизинга N 13/731/1/А/09/1, N 13/731/1 /А/09/2, N 13/731/1/А/09/3, N 13/731/1/А/09/4 и N 13/731/1/А/09/5 без остаточной стоимости от 16.02.2010 по оплате лизинговый платежей за период апрель 2012 года - июнь 2013 года и неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей за период март 2012 года - июнь 2013 года в размере 1 370 387,74 евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8 процента и по возмещению ЗАО "Дойче Лизинг Восток" расходов по уплате государственной пошлины в размере 85 629,68 руб., в том числе:
- 952 728,42 евро, по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8 процента, задолженность по оплате лизинговых платежей за период апрель 2012 года - июнь 2013 года по договорам лизинга N 13/731/1/А/09/1, N 13/731/1/А/09/2, N 13/731/1/А/09/3, N 13/731/1/А/09/4 и N 13/731/1/А/09/5 без остаточной стоимости от 16.02.2010;
- 417 659,32 евро, по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8 процента неустойка за несвоевременную оплату лизинговых платежей за период с марта 2012 года по июнь 2013 года по договорам лизинга N 13/731/1/А/09/1, N 13/731/1/А/09/2, N 13/731/1/А/09/3, N 13/731/1/А/09/4 и N 13/731/1/А/09/5 без остаточной стоимости от 16.02.2010;
- 85 629,68 руб. - расходы по оплате госпошлины, взысканные решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013 по делу N А40-85273/13, вступившим в законную силу 20.01.2014;
2) осуществить реализацию вышеуказанных земельных участков путем их продажи на публичных торгах;
3) установить начальную продажную цену вышеуказанных земельных участков в размере:
- - 19 725 462,40 руб. - земельный участок с кадастровым (или условным) номером 50:04:0120601:101, общей площадью 18 167 кв. м, категория земель - земли промышленности энергетики, транспорта, связи, радиовещания, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного земельного участка - для размещения производственных и административных зданий, сооружений и обслуживающих их объектов
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Евростройгрупп-Диабаз", Внешний управляющий ООО "Евростройгрупп-Диабаз" Темзохов Руслан Борисович, Временный управляющий ЗАО "Агрофирма "Борец" Моргунов Роман Николаевич.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2014 года производство по делу N 41-34586/14 приостановлено по ходатайству ЗАО "Агрофирма "Борец" до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-61197/14.
Законность и обоснованность определения проверяются по апелляционной жалобе ЗАО "Дойче Лизинг Восток", в которой заявитель жалобы просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправленое применение норм процессуального права
Представитель ЗАО "Дойче Лизинг Восток" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Представители ООО "Евростройгрупп-Диабаз" и ЗАО "Агрофирма "Борец" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие остальных третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в силу нижеследующего.
Из материалов дела следует, что в Арбитражном суде Московской области рассматривается дело N А41-61197/14 по исковому заявлению ЗАО "Агрофирма "Борец" к ЗАО "Дойче Лизинг Восток", ООО "Евростройгрупп-Диабаз", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании ипотеки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0120601:101, 50:04:0120601:119, 50:04:0120601:123, 50:04:0120601:114, 50:04:0120601:112, 50:04:0120601:128, 50:04:0120601:108 прекращенной.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.
Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь существенное значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.
Кроме того, указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.
Приостановление производства по делу также допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рамках дела N А41-61197/14 рассматривается вопрос о признании ипотеки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0120601:101, 50:04:0120601:119, 50:04:0120601:123, 50:04:0120601:114, 50:04:0120601:112, 50:04:0120601:128, 50:04:0120601:108 прекращенной. При этом в рамках настоящего спора рассматривается вопрос об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 50:04:0120601:101, 50:04:0120601:119, 50:04:0120601:123 по оспариваемым договорам ипотеки.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение по делу N А41-61197/14 может существенно повлиять на разрешение спора по настоящему делу и иметь преюдициальное значение для данного дела.
Довод ЗАО "Дойче Лизинг Восток" о том, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу, является несостоятельным, так как предметом спора по настоящему делу является обращение взыскание на земельные участки, а не взыскание денежных средств по договору.
Апелляционный суд также принимает во внимание, что 05.12.2014 Арбитражным судом Московской области принято решение по делу N А41-61197/14, которым требования ЗАО "Агрофирма "Борец" о признании ипотеки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0120601:101, 50:04:0120601:119, 50:04:0120601:123, 50:04:0120601:114, 50:04:0120601:112, 50:04:0120601:128, 50:04:0120601:108 прекращенной удовлетворены в полном объеме. Обстоятельства, установленные судебным актом по делу N А41-61197/14, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
Апелляционный суд отмечает, что в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2014 по делу N А41-34586/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Н.КОРОТКОВА
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
С.А.КОНОВАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.12.2014 N 10АП-15042/2014 ПО ДЕЛУ N А41-34586/14
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции; Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2014 г. по делу N А41-34586/14
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Катькиной Н.Н., Коновалова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания Савановой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Дойче Лизинг Восток" на определение Арбитражного суда Московской области о приостановлении производства по делу от 17 ноября 2014 года, принятое судьей Федуловой Л.В., по делу N А41-34586/14 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Дойче Лизинг Восток" к Закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Борец" об обращении взыскания на предмет залога, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Евростройгрупп-Диабаз", внешний управляющий ООО "Евростройгрупп-Диабаз" Темзохов Руслан Борисович, временный управляющий ЗАО "Агрофирма "Борец" Моргунов Роман Николаевич,
при участии в заседании:
- от ЗАО "Дойче Лизинг Восток" - Поддубная С.А. по доверенности N 1518 от 09.09.2014;
- от ЗАО "Агрофирма "Борец" - Бояршинова Я.В. по доверенности от 08.09.2014;
- от ООО "Евростройгрупп-Диабаз" - Ерофеев С.С. по доверенности от 01.09.2014;
- от остальных третьих лиц - не явились, извещены,
установил:
Закрытое акционерное общество "Дойче Лизинг Восток" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Борец" (далее также - ответчик) с требованиями:
1) обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Борец", а именно:
- земельный участок с кадастровым (или условный) номером 50:04:0120601:101, общей площадью 18 167 кв. м, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного земельного участка - для размещения производственных и административных зданий, сооружений и обслуживающих их объектов, расположенный по адресу - Московская область, Дмитровский район, Костинское с/п, в районе д. Селевкино, уч.:6:п6, заложенный по договору залога недвижимого имущества (земельного участка) N 13/73\\l\\MJ\\0l\\ от 16.02.2010,
- земельный участок с кадастровым (или условным) номером 50:04:0120601:119, общей площадью 26 544 кв. м, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, информатики, земли доя обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного земельного участка - для размещения производственных и административных зданий, сооружений и обслуживающих их объектов, расположенный по адресу - Московская область, Дмитровский район, Костинское с/п, в районе д. Селевкино, уч.:6:п10, заложенный по договору залога недвижимого имущества (земельного участка) N 13/731/1/М/10/2 от 16.02.2010,
- земельный участок с кадастровым (или условным) номером 50:04:0120601:123, общей площадью 19 818 кв. м, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного земельного участка - для размещения производственных и административных зданий, сооружений и обслуживающих их объектов, расположенный по адресу - Московская область, Дмитровский район, Костинское с/п, в районе д. Селевкино, уч.:6:п18, заложенный по договору залога недвижимого имущества (земельного участка) N 13/731/1/М/10/3 от 16.02.2010
в счет погашения следующих обязательств Общества с ограниченной ответственностью "Евростройгрупп-Диабаз" (ОГРН 1041000007421; ИНН 1001152142) перед ЗАО "Дойче Лизинг Восток":
- задолженность по договорам лизинга N 13/731/1/А/09/1, N 13/731/1 /А/09/2, N 13/731/1/А/09/3, N 13/731/1/А/09/4 и N 13/731/1/А/09/5 без остаточной стоимости от 16.02.2010 по оплате лизинговый платежей за период апрель 2012 года - июнь 2013 года и неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей за период март 2012 года - июнь 2013 года в размере 1 370 387,74 евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8 процента и по возмещению ЗАО "Дойче Лизинг Восток" расходов по уплате государственной пошлины в размере 85 629,68 руб., в том числе:
- 952 728,42 евро, по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8 процента, задолженность по оплате лизинговых платежей за период апрель 2012 года - июнь 2013 года по договорам лизинга N 13/731/1/А/09/1, N 13/731/1/А/09/2, N 13/731/1/А/09/3, N 13/731/1/А/09/4 и N 13/731/1/А/09/5 без остаточной стоимости от 16.02.2010;
- 417 659,32 евро, по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8 процента неустойка за несвоевременную оплату лизинговых платежей за период с марта 2012 года по июнь 2013 года по договорам лизинга N 13/731/1/А/09/1, N 13/731/1/А/09/2, N 13/731/1/А/09/3, N 13/731/1/А/09/4 и N 13/731/1/А/09/5 без остаточной стоимости от 16.02.2010;
- 85 629,68 руб. - расходы по оплате госпошлины, взысканные решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013 по делу N А40-85273/13, вступившим в законную силу 20.01.2014;
2) осуществить реализацию вышеуказанных земельных участков путем их продажи на публичных торгах;
3) установить начальную продажную цену вышеуказанных земельных участков в размере:
- - 19 725 462,40 руб. - земельный участок с кадастровым (или условным) номером 50:04:0120601:101, общей площадью 18 167 кв. м, категория земель - земли промышленности энергетики, транспорта, связи, радиовещания, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного земельного участка - для размещения производственных и административных зданий, сооружений и обслуживающих их объектов
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Евростройгрупп-Диабаз", Внешний управляющий ООО "Евростройгрупп-Диабаз" Темзохов Руслан Борисович, Временный управляющий ЗАО "Агрофирма "Борец" Моргунов Роман Николаевич.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2014 года производство по делу N 41-34586/14 приостановлено по ходатайству ЗАО "Агрофирма "Борец" до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-61197/14.
Законность и обоснованность определения проверяются по апелляционной жалобе ЗАО "Дойче Лизинг Восток", в которой заявитель жалобы просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправленое применение норм процессуального права
Представитель ЗАО "Дойче Лизинг Восток" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Представители ООО "Евростройгрупп-Диабаз" и ЗАО "Агрофирма "Борец" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие остальных третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в силу нижеследующего.
Из материалов дела следует, что в Арбитражном суде Московской области рассматривается дело N А41-61197/14 по исковому заявлению ЗАО "Агрофирма "Борец" к ЗАО "Дойче Лизинг Восток", ООО "Евростройгрупп-Диабаз", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании ипотеки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0120601:101, 50:04:0120601:119, 50:04:0120601:123, 50:04:0120601:114, 50:04:0120601:112, 50:04:0120601:128, 50:04:0120601:108 прекращенной.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.
Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь существенное значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.
Кроме того, указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.
Приостановление производства по делу также допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рамках дела N А41-61197/14 рассматривается вопрос о признании ипотеки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0120601:101, 50:04:0120601:119, 50:04:0120601:123, 50:04:0120601:114, 50:04:0120601:112, 50:04:0120601:128, 50:04:0120601:108 прекращенной. При этом в рамках настоящего спора рассматривается вопрос об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 50:04:0120601:101, 50:04:0120601:119, 50:04:0120601:123 по оспариваемым договорам ипотеки.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение по делу N А41-61197/14 может существенно повлиять на разрешение спора по настоящему делу и иметь преюдициальное значение для данного дела.
Довод ЗАО "Дойче Лизинг Восток" о том, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу, является несостоятельным, так как предметом спора по настоящему делу является обращение взыскание на земельные участки, а не взыскание денежных средств по договору.
Апелляционный суд также принимает во внимание, что 05.12.2014 Арбитражным судом Московской области принято решение по делу N А41-61197/14, которым требования ЗАО "Агрофирма "Борец" о признании ипотеки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:04:0120601:101, 50:04:0120601:119, 50:04:0120601:123, 50:04:0120601:114, 50:04:0120601:112, 50:04:0120601:128, 50:04:0120601:108 прекращенной удовлетворены в полном объеме. Обстоятельства, установленные судебным актом по делу N А41-61197/14, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
Апелляционный суд отмечает, что в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2014 по делу N А41-34586/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Н.КОРОТКОВА
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
С.А.КОНОВАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)