Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Заковоротный В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Пашкевич А.М. и Малыхиной Н.В.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,
дело по частной жалобе истца ООО Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года, которым постановлено: В принятии искового заявления ООО "Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" к Л. об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать,
установила:
ООО Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" обратился в суд с исковым заявлением к Л. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 августа 2012 года между ним и ООО "Дельта-лизинг" был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено заключенным 10.10.2012 года между истцом и Л. договором ипотеки, принадлежащих Л. нежилых помещений *** - комнат ***, с *** по ***, ***, с *** по *** на 1 этаже дома по адресу: ***, общей площадью *** кв. м, с условным номером ***. В соответствии с договором о залоге недвижимого имущества, помещаемое в ипотеку помещение, оценено по соглашению сторон на сумму *** рублей. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2013 года с ООО "Дельта-лизинг" в пользу ООО Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" взыскана ссудная задолженность в размере *** рублей *** копейки. Поскольку у ответчика Л. имеется в собственности указанное выше нежилое помещение, истец просил обратить взыскание на это имущество. На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2013 года по делу N *** ООО Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском о взыскании с Л. об обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе рассмотрения дела в Кунцевском районном суде г. Москвы, 04.04.2014 года Арбитражным судом г. Москвы было принято решение, которым с ООО "Дельта-лизинг" была довзыскана сумма задолженности по указанному выше кредитному договору. 12.11.2014 года также состоялось решение Арбитражного суда г. Москвы, которым с ООО "Дельта-лизинг" в пользу истца была довзыскана сумма задолженности по указанному выше кредитному договору. В связи с изложенным, на основании решений Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2014 года и 12.11.2014 года истец обратился в суд с данным иском и просил обратить взыскание на заложенное имущество.
Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ООО Коммерческого банка "Современные Стандарты Бизнеса" по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ООО Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" Г., представителя третьего лица ООО "Дельта-Лизинг" Ш., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии искового заявления ООО Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса", судья исходил из того, что решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 15.04.2014 года были рассмотрены аналогичные исковые требования между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям по иску ООО Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" к Л. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи.
Как усматривается из искового материала, при рассмотрении дела Кунцевским районным судом г. Москвы ООО Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" просил обратить взыскание на заложенное имущество Л. на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2013 г. о взыскании с ООО "Дельта-лизинг" ссудной задолженности в размере *** рублей *** копейки.
Между тем, основанием для подачи данного искового заявления послужило принятие Арбитражным судом г. Москвы 04.04.2014 года решения по делу N *** и 12.11.2014 года решения по делу N ***, в соответствии с которым с ООО "Дельта-лизинг" была довзыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму в размере *** рублей *** копеек.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ранее истец просил обратить взыскание на заложенное имущество по другим основаниям, в связи с чем вывод судьи о том, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является необоснованным.
При таких обстоятельствах, определение судьи от 01 декабря 2014 года об отказе в принятии искового заявления ООО Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года отменить, возвратить материал по исковому заявлению ООО Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" к Л. об обращении взыскания на заложенное имущество в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6810
Обстоятельства: Определением в принятии искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2015 г. по делу N 33-6810
Судья Заковоротный В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Пашкевич А.М. и Малыхиной Н.В.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,
дело по частной жалобе истца ООО Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года, которым постановлено: В принятии искового заявления ООО "Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" к Л. об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать,
установила:
ООО Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" обратился в суд с исковым заявлением к Л. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 августа 2012 года между ним и ООО "Дельта-лизинг" был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено заключенным 10.10.2012 года между истцом и Л. договором ипотеки, принадлежащих Л. нежилых помещений *** - комнат ***, с *** по ***, ***, с *** по *** на 1 этаже дома по адресу: ***, общей площадью *** кв. м, с условным номером ***. В соответствии с договором о залоге недвижимого имущества, помещаемое в ипотеку помещение, оценено по соглашению сторон на сумму *** рублей. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2013 года с ООО "Дельта-лизинг" в пользу ООО Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" взыскана ссудная задолженность в размере *** рублей *** копейки. Поскольку у ответчика Л. имеется в собственности указанное выше нежилое помещение, истец просил обратить взыскание на это имущество. На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2013 года по делу N *** ООО Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском о взыскании с Л. об обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе рассмотрения дела в Кунцевском районном суде г. Москвы, 04.04.2014 года Арбитражным судом г. Москвы было принято решение, которым с ООО "Дельта-лизинг" была довзыскана сумма задолженности по указанному выше кредитному договору. 12.11.2014 года также состоялось решение Арбитражного суда г. Москвы, которым с ООО "Дельта-лизинг" в пользу истца была довзыскана сумма задолженности по указанному выше кредитному договору. В связи с изложенным, на основании решений Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2014 года и 12.11.2014 года истец обратился в суд с данным иском и просил обратить взыскание на заложенное имущество.
Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ООО Коммерческого банка "Современные Стандарты Бизнеса" по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ООО Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" Г., представителя третьего лица ООО "Дельта-Лизинг" Ш., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии искового заявления ООО Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса", судья исходил из того, что решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 15.04.2014 года были рассмотрены аналогичные исковые требования между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям по иску ООО Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" к Л. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи.
Как усматривается из искового материала, при рассмотрении дела Кунцевским районным судом г. Москвы ООО Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" просил обратить взыскание на заложенное имущество Л. на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2013 г. о взыскании с ООО "Дельта-лизинг" ссудной задолженности в размере *** рублей *** копейки.
Между тем, основанием для подачи данного искового заявления послужило принятие Арбитражным судом г. Москвы 04.04.2014 года решения по делу N *** и 12.11.2014 года решения по делу N ***, в соответствии с которым с ООО "Дельта-лизинг" была довзыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму в размере *** рублей *** копеек.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ранее истец просил обратить взыскание на заложенное имущество по другим основаниям, в связи с чем вывод судьи о том, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является необоснованным.
При таких обстоятельствах, определение судьи от 01 декабря 2014 года об отказе в принятии искового заявления ООО Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года отменить, возвратить материал по исковому заявлению ООО Коммерческий банк "Современные Стандарты Бизнеса" к Л. об обращении взыскания на заложенное имущество в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)