Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2014 года.
Резолютивная часть объявлена 12 ноября 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ЮНИОН" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2014 года по делу N А40-93845/2014, принятое судьей Ильиной Т.В. (114-770) в порядке упрощенного производства
по иску Закрытого акционерного общества "Европлан" (ОГРН 1027700085380, ИНН 6164077483)
к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-ЮНИОН" (ОГРН 1032309098601, ИНН 2315103109)
о взыскании долга по договору лизинга и изъятии имущества
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены.
установил:
Закрытое акционерное общество "Европлан" (далее - ЗАО "Европлан") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-ЮНИОН" (далее - ООО "АВТО-ЮНИОН") о взыскании суммы 80 201 руб. 14 коп., составляющей 79 201 руб. 14 коп. - задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N 609276-ФЛ/НВР-12 от 25.10.2012 г., 1 000 руб. - убытки, а также изъятии предмета лизинга.
В процессе судебного разбирательства истец заявил об отказе от иска в части взыскания убытков в сумме 1 000 руб., что судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2014 года по делу N А40-93845/2014, принятым в порядке упрощенного производства, требования, заявленные ЗАО "Европлан", удовлетворены в части взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 79 201 руб. 14 коп. и изъятии предмета лизинга. В части взыскания убытков в сумме 1 000 руб. производство по делу было прекращено.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к ООО "АВТО-ЮНИОН".
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 пункта 1 подпункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 частью 1 пунктом 4, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Закрытого акционерного общества "Европлан" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2014 года по делу N А40-93845/2014 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Европлан" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в сумме 7 208 руб. 05 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-ЮНИОН" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с апелляционной жалобой государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.11.2014 N 09АП-44381/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-93845/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2014 г. N 09АП-44381/2014-ГК
Дело N А40-93845/2014
Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2014 года.
Резолютивная часть объявлена 12 ноября 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ЮНИОН" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2014 года по делу N А40-93845/2014, принятое судьей Ильиной Т.В. (114-770) в порядке упрощенного производства
по иску Закрытого акционерного общества "Европлан" (ОГРН 1027700085380, ИНН 6164077483)
к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-ЮНИОН" (ОГРН 1032309098601, ИНН 2315103109)
о взыскании долга по договору лизинга и изъятии имущества
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены.
установил:
Закрытое акционерное общество "Европлан" (далее - ЗАО "Европлан") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-ЮНИОН" (далее - ООО "АВТО-ЮНИОН") о взыскании суммы 80 201 руб. 14 коп., составляющей 79 201 руб. 14 коп. - задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N 609276-ФЛ/НВР-12 от 25.10.2012 г., 1 000 руб. - убытки, а также изъятии предмета лизинга.
В процессе судебного разбирательства истец заявил об отказе от иска в части взыскания убытков в сумме 1 000 руб., что судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2014 года по делу N А40-93845/2014, принятым в порядке упрощенного производства, требования, заявленные ЗАО "Европлан", удовлетворены в части взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 79 201 руб. 14 коп. и изъятии предмета лизинга. В части взыскания убытков в сумме 1 000 руб. производство по делу было прекращено.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к ООО "АВТО-ЮНИОН".
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 пункта 1 подпункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 частью 1 пунктом 4, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Закрытого акционерного общества "Европлан" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2014 года по делу N А40-93845/2014 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Европлан" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в сумме 7 208 руб. 05 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-ЮНИОН" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с апелляционной жалобой государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)