Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Безналичные расчеты; Банковские операции
Обстоятельства: Истцом было установлено, что переведенные денежные средства на счетах отсутствуют и были сняты неустановленными лицами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шматкова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Парамоновой Т.И.,
судей областного суда Фроловой И.М., Сидоренковой Е.В.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренковой Е.В. "20" января 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО4 на решение Советского районного суда г. Брянска от 09 октября 2014 года по гражданскому делу по иску ФИО9 к ООО "ФИО10", ОАО АКБ "ФИО11" о взыскании денежных средств в связи с неоказанием банковской услуги по их переводу, компенсации морального вреда,
установила:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.03.2014 года и 19.03.2014 года через ОАО ФИО12", являющееся участником платежной системы "Лидер", осуществил денежные переводы в сумме по 5000 долларов США на свое имя в г. Иерусалим (Израиль). Стоимость услуг по двум переводам составила 200 долларов США. 20.03.2014 года через ООО "ФИО13", также являющееся участником платежной системы "Лидер", осуществил денежный перевод в сумме 5000 долларов США на свое имя в г. Иерусалим (Израиль). Стоимость услуги по данному переводу составила 100 долларов США. При проверке наличия переведенных денежных средств по телефону "горячей линии", 20.03.2014 года истцом было установлено, что денежные средства 15 000 долларов США на счетах отсутствуют, и были сняты неустановленным лицом в г. Иерусалим, государство Израиль. Истец 20.03.2014 года за пределы Российской Федерации не выезжал. Полагая, что ответчиками ненадлежащим образом оказана банковская услуга по переводу денежных средств, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика ОАО АКБ "ФИО14" сумму в рублях, эквивалентную сумме 10 200 долларов США по курсу ЦБ РФ на день принятия решения суда, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; с ответчика ООО "ФИО15" сумму в рублях, эквивалентную сумме 5 100 долларов США по курсу ЦБ РФ на день принятия решения суда, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
09 октября 2014 года Советский районный суд г. Брянска постановил решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчики выполнили свои обязательства перед ФИО1, отправив денежные переводы по системе "Международные денежные переводы Лидер", и они не несут ответственности за выдачу денежных средств в стране получателя, в данном случае- в государстве Израиль. Доказательств о допущении ответчиками каких-либо ошибок при осуществлении расчетной операции по переводу денежных средств материалы дела не содержат.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 - ФИО4 просит отменить решение Советского районного суда г. Брянска от 09 октября 2014 года. В обоснование доводов жалобы, помимо доводов иска, указывает на то, что суд не исследовал должным образом вопрос о том, поступал ли денежный перевод из России в банк государства Израиль.
Заслушав доклад по делу судьи Брянского областного суда Сидоренковой Е.В., выслушав представителя ФИО1 - ФИО4, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1 17.03.2014 года через ОАО ФИО16", являющееся участником платежной системы "Лидер", осуществил денежный перевод в сумме 5000 долларов США на свое имя в г. Иерусалим (Израиль). 19.03.2014 года истец через ОАО ФИО17" осуществил еще один денежный перевод в сумме 5000 долларов США также на свое имя в г. Иерусалим (Израиль). Стоимость услуг по двум переводам составила 55 долларов США. 20.03.2014 года истец через ООО "ФИО18", также являющееся участником платежной системы "Лидер", осуществил денежный перевод в сумме 5000 долларов США на свое имя в г. Иерусалим (Израиль). Стоимость услуги по данному переводу составила 27,50 долларов США. При этом ФИО1 были выданы контрольные номера денежных переводов. В заявлениях на перевод денежных средств ФИО1 прямо указал и своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями использования электронного средства платежа и отправления денежных переводов по платежной системе "Международные денежные переводы ЛИДЕР". Истец обязался не передавать информацию о контрольном номере перевода третьим лицам.
Из материалов дела усматривается, что денежные средства истцом были переведены в г. Иерусалим с целью приобретения автомобиля, договоренность о покупке которого была достигнута истцом через сеть Интернет с ранее незнакомым ему лицом. В связи с тем, что продавец автомобиля в установленный сторонами срок не явился на встречу, истец по телефону "горячей линии" выяснил о движении переведенных им в г. Иерусалим денежных средств, выдачу части из которых, как следует из его объяснений, он успел заблокировать.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" переводы денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов отнесены к банковским операциям. Данная операция предусматривает перечисление банком денежных средств по поручению физического лица-плательщика, не имеющего счета в данном банке, на счет указанного плательщиком лица в этом или ином банке. Согласно п. 1 ст. 866 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены Главой 25 настоящего Кодекса. При этом п. 2 этой же статьи установлено, что в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком, привлеченным для исполнения поручения плательщика, ответственность, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, может быть возложена судом на этот банк.
В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушениях со стороны ответчиков при осуществлении перевода денежных средств, равно как и о нарушении ими банковской тайны. Довод иска о том, что ФИО1 не мог получить денежные переводы ввиду нахождения на территории РФ, судом отклонен правомерно, поскольку ответчики не несут ответственности за банковские операции, осуществленные на территории другого государства. Вопреки доводам жалобы, факт поступления и выдачи денежных средств в государстве Израиль подтверждается имеющимся в материалах дела ответом ОАО "Лидер", согласно которому истребуемые денежные средства были выданы банком "ФИО19" в стране Израиль. Ссылка представителя истца в суде апелляционной инстанции на то, что денежные средства в банке г. Иерусалим были выданы иному лицу, что следует, по его мнению, из данного ответа (л.д. 59-60), несостоятельна, так как ФИО получателя денежных средств в данном ответе не содержит перевода на русский язык, и данное утверждение является лишь мнением представителя.
С учетом изложенного, оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 09 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.И.ПАРАМОНОВА
Судьи областного суда
И.М.ФРОЛОВА
Е.В.СИДОРЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-89/201, 33-4434/2014
Требование: О взыскании денежных средств в связи с неоказанием банковской услуги по их переводу, компенсации морального вреда.Разделы:
Безналичные расчеты; Банковские операции
Обстоятельства: Истцом было установлено, что переведенные денежные средства на счетах отсутствуют и были сняты неустановленными лицами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2015 г. по делу N 33-89/2015, 33-4434/2014
Судья: Шматкова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Парамоновой Т.И.,
судей областного суда Фроловой И.М., Сидоренковой Е.В.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренковой Е.В. "20" января 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО4 на решение Советского районного суда г. Брянска от 09 октября 2014 года по гражданскому делу по иску ФИО9 к ООО "ФИО10", ОАО АКБ "ФИО11" о взыскании денежных средств в связи с неоказанием банковской услуги по их переводу, компенсации морального вреда,
установила:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.03.2014 года и 19.03.2014 года через ОАО ФИО12", являющееся участником платежной системы "Лидер", осуществил денежные переводы в сумме по 5000 долларов США на свое имя в г. Иерусалим (Израиль). Стоимость услуг по двум переводам составила 200 долларов США. 20.03.2014 года через ООО "ФИО13", также являющееся участником платежной системы "Лидер", осуществил денежный перевод в сумме 5000 долларов США на свое имя в г. Иерусалим (Израиль). Стоимость услуги по данному переводу составила 100 долларов США. При проверке наличия переведенных денежных средств по телефону "горячей линии", 20.03.2014 года истцом было установлено, что денежные средства 15 000 долларов США на счетах отсутствуют, и были сняты неустановленным лицом в г. Иерусалим, государство Израиль. Истец 20.03.2014 года за пределы Российской Федерации не выезжал. Полагая, что ответчиками ненадлежащим образом оказана банковская услуга по переводу денежных средств, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика ОАО АКБ "ФИО14" сумму в рублях, эквивалентную сумме 10 200 долларов США по курсу ЦБ РФ на день принятия решения суда, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; с ответчика ООО "ФИО15" сумму в рублях, эквивалентную сумме 5 100 долларов США по курсу ЦБ РФ на день принятия решения суда, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
09 октября 2014 года Советский районный суд г. Брянска постановил решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчики выполнили свои обязательства перед ФИО1, отправив денежные переводы по системе "Международные денежные переводы Лидер", и они не несут ответственности за выдачу денежных средств в стране получателя, в данном случае- в государстве Израиль. Доказательств о допущении ответчиками каких-либо ошибок при осуществлении расчетной операции по переводу денежных средств материалы дела не содержат.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 - ФИО4 просит отменить решение Советского районного суда г. Брянска от 09 октября 2014 года. В обоснование доводов жалобы, помимо доводов иска, указывает на то, что суд не исследовал должным образом вопрос о том, поступал ли денежный перевод из России в банк государства Израиль.
Заслушав доклад по делу судьи Брянского областного суда Сидоренковой Е.В., выслушав представителя ФИО1 - ФИО4, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1 17.03.2014 года через ОАО ФИО16", являющееся участником платежной системы "Лидер", осуществил денежный перевод в сумме 5000 долларов США на свое имя в г. Иерусалим (Израиль). 19.03.2014 года истец через ОАО ФИО17" осуществил еще один денежный перевод в сумме 5000 долларов США также на свое имя в г. Иерусалим (Израиль). Стоимость услуг по двум переводам составила 55 долларов США. 20.03.2014 года истец через ООО "ФИО18", также являющееся участником платежной системы "Лидер", осуществил денежный перевод в сумме 5000 долларов США на свое имя в г. Иерусалим (Израиль). Стоимость услуги по данному переводу составила 27,50 долларов США. При этом ФИО1 были выданы контрольные номера денежных переводов. В заявлениях на перевод денежных средств ФИО1 прямо указал и своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями использования электронного средства платежа и отправления денежных переводов по платежной системе "Международные денежные переводы ЛИДЕР". Истец обязался не передавать информацию о контрольном номере перевода третьим лицам.
Из материалов дела усматривается, что денежные средства истцом были переведены в г. Иерусалим с целью приобретения автомобиля, договоренность о покупке которого была достигнута истцом через сеть Интернет с ранее незнакомым ему лицом. В связи с тем, что продавец автомобиля в установленный сторонами срок не явился на встречу, истец по телефону "горячей линии" выяснил о движении переведенных им в г. Иерусалим денежных средств, выдачу части из которых, как следует из его объяснений, он успел заблокировать.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" переводы денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов отнесены к банковским операциям. Данная операция предусматривает перечисление банком денежных средств по поручению физического лица-плательщика, не имеющего счета в данном банке, на счет указанного плательщиком лица в этом или ином банке. Согласно п. 1 ст. 866 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены Главой 25 настоящего Кодекса. При этом п. 2 этой же статьи установлено, что в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком, привлеченным для исполнения поручения плательщика, ответственность, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, может быть возложена судом на этот банк.
В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушениях со стороны ответчиков при осуществлении перевода денежных средств, равно как и о нарушении ими банковской тайны. Довод иска о том, что ФИО1 не мог получить денежные переводы ввиду нахождения на территории РФ, судом отклонен правомерно, поскольку ответчики не несут ответственности за банковские операции, осуществленные на территории другого государства. Вопреки доводам жалобы, факт поступления и выдачи денежных средств в государстве Израиль подтверждается имеющимся в материалах дела ответом ОАО "Лидер", согласно которому истребуемые денежные средства были выданы банком "ФИО19" в стране Израиль. Ссылка представителя истца в суде апелляционной инстанции на то, что денежные средства в банке г. Иерусалим были выданы иному лицу, что следует, по его мнению, из данного ответа (л.д. 59-60), несостоятельна, так как ФИО получателя денежных средств в данном ответе не содержит перевода на русский язык, и данное утверждение является лишь мнением представителя.
С учетом изложенного, оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 09 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.И.ПАРАМОНОВА
Судьи областного суда
И.М.ФРОЛОВА
Е.В.СИДОРЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)