Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Согласно условиям договора заемщик обязан уплатить комиссии за зачисление кредитных средств и за расчетное обслуживание.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Демяненко О.В.
Смирновой О.В.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе НБ "ТРАСТ" (ОАО) на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования З. к ОАО Национальный банк "ТРАСТ" о защите прав потребителей при заключении банками кредитных договоров удовлетворить.
Признать ничтожными условия договора N... от дата года, заключенного между ОАО Национальным банком "ТРАСТ" и З., в части обязанности уплаты комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание.
Применить последствия ничтожной сделки.
Взыскать с ОАО Национального банка "ТРАСТ" в пользу З. уплаченную комиссию за расчетное обслуживание в сумме...), уплаченную комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме... рублей).
Взыскать с ОАО Национального банка "ТРАСТ" в пользу З. неустойку в размере... рублей (... рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере...... рубля), в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере... рублей (Две... рублей), расходы по оплате услуг представителя в сумме...), штраф в размере... копеек).
Взыскать с ОАО Национального банка "ТРАСТ" госпошлину в доход государства в размере...).
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
З. обратилась в суд с иском к ОАО НБ "ТРАСТ" о защите прав потребителя при заключении банками кредитных договоров.
Требования мотивированы тем, что дата между ней и Национальным банком "ТРАСТ" заключен смешанный договор N... в рамках которого заключен кредитный договор, на основании которого предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму... рублей сроком на... месяцев, процентная ставка... % годовых. По условиям кредитного договора З. обязана уплачивать комиссию за расчетное обслуживание в размере...% от суммы кредита в месяц или... рублей. Обязательства по договору истцом исполнены без нарушений досрочно дата. При этом ею уплачена комиссия на общую сумму... рублей за расчетное обслуживание. Также по условиям договора банком списана дополнительная комиссия за зачисление кредитных средств на ее счет, открытый в НБ "ТРАСТ" в размере... рублей. Истец считает, что взимание с нее комиссии является ничем иным, как навязанным ей "дополнительных процентов за пользование кредитом". дата НБ "ТРАСТ" получил ее претензию с требованием вернуть незаконно удержанные денежные средства. Но удовлетворить ее претензию в добровольном порядке НБ "ТРАСТ" отказался.
Истец З. просила суд признать ничтожным условия договора N... от дата и его элементов (кредитного договора, договора банковского счета, договора об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользовании банковской карты, заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, графика платежей, условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифов НБ ТРАСТ (ОАО) по кредитам на неотложные нужды по продукту "Профессионал", Тарифов НБ ТРАСТ (ОАО) по операциям, связанным с использованием банковских карт) в части обязанности уплаты ею комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание, применить последствия ничтожной сделки в виде взыскания в ее пользу с НБ "ТРАСТ" (ОАО) незаконно уплаченных ею комиссий за расчетное обслуживание в размере... рублей, в виде взыскания в ее пользу незаконно уплаченных ею комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей, взыскать неустойку в размере... рублей за неисполнение в установленный законом срок требования потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере... рубля, взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере... рублей, компенсацию морального вреда в размере... рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе НБ "ТРАСТ" (ОАО) просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что банком дата на счет истца перечислены денежные средства в общей сумме... рубля... копейки. На момент рассмотрения спора судом отсутствует предмет спора в части взыскания комиссии. Проценты по ст. 395 ГК РФ не могут начисляться, поскольку у истца нет доказательств того, что банк пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата. Решение суда о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является необоснованным. Взысканные с ответчика расходы на представителя подлежать снижению до... рублей, поскольку взысканная сумма не соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов и на участие в судебных заседаниях. Присужденная компенсация морального вреда является завышенной.
Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя З. - ВГВ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания НБ "ТРАСТ" (ОАО) в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере... рубля по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Положениями статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В пункте 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей закреплено, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Судом установлено, что дата между ОАО Национальный Банк "Траст" и З. заключен кредитный договор N.... По заявлению заемщика, содержащему все существенные условия предоставления кредита дата, банк предоставил кредит истцу. По условиям, которого З. выдан кредит в... рублей на срок... месяцев, под...% годовых.
Согласно условиям договора, оговоренным в заявлении, заемщик уплачивает комиссию за расчетное обслуживание... % от общей суммы кредита (п. 2.8), комиссию за зачисление кредитных средств на счет... (п. 2.16).
З. уплачены комиссии за расчетное обслуживание... рубля... копейки, комиссия за зачисление кредитных средств на счет....
дата ответчиком получена претензия истца с требованием о возврате уплаченных комиссий в общей сумме...... копейки.
На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к договору банковского вклада Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, и удовлетворяя исковые требования З., суд правомерно руководствовался пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, предусматривающим недействительность условий договора, ущемляющего права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами, Федеральным законом от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности", "Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России дата N 302-П), которые возможность взимания кредитором с заемщика единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание не предусматривают, расчетно-кассовое обслуживание и зачисление кредитных средств на счет клиента производиться в рамках условий кредитного договора, и не является самостоятельной услугой.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что условия кредитного договора N... от дата, об оплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными.
Решение суда первой инстанции в указанной части вынесено с соблюдением норм действующего законодательства, является законным и обоснованным.
Пунктом 1 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений пункта 3 статьи 13 и статьи 15 данного Закона, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
На основании пункта 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" срок рассмотрения претензии банком составляет... дней, т.е. по дата.
В силу условий пункта 1 статьи 31, пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", за не выполнение требований потребителя по возврату незаконно уплаченных комиссий, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере трех процентов от цены оказанной услуги, не превышающая сумму комиссии, за период с дата по дата, в размере... рублей (... копейки комиссии x 3% x ... дней просрочки = ... рубля... копеек).
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N... от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении спора судом первой инстанции, приняты во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред.
Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу, что взысканию с ответчика подлежит компенсация в размере... рублей.
Не соглашается судебная коллегия с позицией суда о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в сумме... рубля.
Банковские проценты за пользование чужими денежными средствами в виде ежемесячной комиссией за расчетное обслуживание... копейки и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей, взысканы судом первой инстанции наряду с неустойкой, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей".
При разрешении спора подлежат применению нормы специального Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающие возможность взыскания неустойки за невыполнение законных требований потребителя, а не положения статьи 395 ГК РФ, относящиеся к общим нормам права. Одновременное взыскание и процентов за пользование чужими денежными средствами, и неустойки приведет к возложению на ответчика двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства, что противоречит принципам действующего гражданского законодательства.
При данных обстоятельствах, решение суда в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме... рубля подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования потребителя ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, суд апелляционной инстанции взыскивает с банка штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, то есть... рубля... копеек (комиссия... рублей + комиссия... рублей + компенсация морального вреда... рублей + неустойка... рублей).
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с ответчика суд обоснованно взыскал в пользу З., расходы на оплату услуг представителя в размере... рублей. Судебная коллегия полагает, что с учетом категории и степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема работы, проделанной представителем, данная сумма оплаты услуг представителя соответствует требованиям разумности. Понесенные стороной истца расходы подтверждаются соответствующими платежными документами.
дата года ОАО "НБ "ТРАСТ" добровольно исполнило требования З. и на банковский счет истца перечислено... рубля... копейки, включающих в себя комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента, комиссию за расчетное обслуживание.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание в сумме... рубля... копейки, комиссии за зачисление кредитных средств... рублей не следует приводить в исполнение.
В силу положений статьи 327.1 ГПК РФ, дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.
В остальной части, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, допущено не было.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить в части в части взыскания НБ "ТРАСТ" (ОАО) в пользу З. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере... рубля.
В отмененной части принять новое решение.
Отказать в удовлетворении исковых требований З. к НБ "ТРАСТ" (ОАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата года оставить без изменения.
Решение в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание в сумме... копейки, комиссии за зачисление кредитных средств... рублей не приводить в исполнение.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 19.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8065/2014
Требование: О признании ничтожным условия кредитного договора, применении последствий ничтожной сделки, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Согласно условиям договора заемщик обязан уплатить комиссии за зачисление кредитных средств и за расчетное обслуживание.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2014 г. по делу N 33-8065/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Демяненко О.В.
Смирновой О.В.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе НБ "ТРАСТ" (ОАО) на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования З. к ОАО Национальный банк "ТРАСТ" о защите прав потребителей при заключении банками кредитных договоров удовлетворить.
Признать ничтожными условия договора N... от дата года, заключенного между ОАО Национальным банком "ТРАСТ" и З., в части обязанности уплаты комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание.
Применить последствия ничтожной сделки.
Взыскать с ОАО Национального банка "ТРАСТ" в пользу З. уплаченную комиссию за расчетное обслуживание в сумме...), уплаченную комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме... рублей).
Взыскать с ОАО Национального банка "ТРАСТ" в пользу З. неустойку в размере... рублей (... рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере...... рубля), в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере... рублей (Две... рублей), расходы по оплате услуг представителя в сумме...), штраф в размере... копеек).
Взыскать с ОАО Национального банка "ТРАСТ" госпошлину в доход государства в размере...).
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
З. обратилась в суд с иском к ОАО НБ "ТРАСТ" о защите прав потребителя при заключении банками кредитных договоров.
Требования мотивированы тем, что дата между ней и Национальным банком "ТРАСТ" заключен смешанный договор N... в рамках которого заключен кредитный договор, на основании которого предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму... рублей сроком на... месяцев, процентная ставка... % годовых. По условиям кредитного договора З. обязана уплачивать комиссию за расчетное обслуживание в размере...% от суммы кредита в месяц или... рублей. Обязательства по договору истцом исполнены без нарушений досрочно дата. При этом ею уплачена комиссия на общую сумму... рублей за расчетное обслуживание. Также по условиям договора банком списана дополнительная комиссия за зачисление кредитных средств на ее счет, открытый в НБ "ТРАСТ" в размере... рублей. Истец считает, что взимание с нее комиссии является ничем иным, как навязанным ей "дополнительных процентов за пользование кредитом". дата НБ "ТРАСТ" получил ее претензию с требованием вернуть незаконно удержанные денежные средства. Но удовлетворить ее претензию в добровольном порядке НБ "ТРАСТ" отказался.
Истец З. просила суд признать ничтожным условия договора N... от дата и его элементов (кредитного договора, договора банковского счета, договора об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользовании банковской карты, заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, графика платежей, условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифов НБ ТРАСТ (ОАО) по кредитам на неотложные нужды по продукту "Профессионал", Тарифов НБ ТРАСТ (ОАО) по операциям, связанным с использованием банковских карт) в части обязанности уплаты ею комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание, применить последствия ничтожной сделки в виде взыскания в ее пользу с НБ "ТРАСТ" (ОАО) незаконно уплаченных ею комиссий за расчетное обслуживание в размере... рублей, в виде взыскания в ее пользу незаконно уплаченных ею комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей, взыскать неустойку в размере... рублей за неисполнение в установленный законом срок требования потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере... рубля, взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере... рублей, компенсацию морального вреда в размере... рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе НБ "ТРАСТ" (ОАО) просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что банком дата на счет истца перечислены денежные средства в общей сумме... рубля... копейки. На момент рассмотрения спора судом отсутствует предмет спора в части взыскания комиссии. Проценты по ст. 395 ГК РФ не могут начисляться, поскольку у истца нет доказательств того, что банк пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата. Решение суда о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является необоснованным. Взысканные с ответчика расходы на представителя подлежать снижению до... рублей, поскольку взысканная сумма не соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов и на участие в судебных заседаниях. Присужденная компенсация морального вреда является завышенной.
Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя З. - ВГВ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания НБ "ТРАСТ" (ОАО) в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере... рубля по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Положениями статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В пункте 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей закреплено, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Судом установлено, что дата между ОАО Национальный Банк "Траст" и З. заключен кредитный договор N.... По заявлению заемщика, содержащему все существенные условия предоставления кредита дата, банк предоставил кредит истцу. По условиям, которого З. выдан кредит в... рублей на срок... месяцев, под...% годовых.
Согласно условиям договора, оговоренным в заявлении, заемщик уплачивает комиссию за расчетное обслуживание... % от общей суммы кредита (п. 2.8), комиссию за зачисление кредитных средств на счет... (п. 2.16).
З. уплачены комиссии за расчетное обслуживание... рубля... копейки, комиссия за зачисление кредитных средств на счет....
дата ответчиком получена претензия истца с требованием о возврате уплаченных комиссий в общей сумме...... копейки.
На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к договору банковского вклада Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, и удовлетворяя исковые требования З., суд правомерно руководствовался пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, предусматривающим недействительность условий договора, ущемляющего права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами, Федеральным законом от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности", "Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России дата N 302-П), которые возможность взимания кредитором с заемщика единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание не предусматривают, расчетно-кассовое обслуживание и зачисление кредитных средств на счет клиента производиться в рамках условий кредитного договора, и не является самостоятельной услугой.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что условия кредитного договора N... от дата, об оплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными.
Решение суда первой инстанции в указанной части вынесено с соблюдением норм действующего законодательства, является законным и обоснованным.
Пунктом 1 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений пункта 3 статьи 13 и статьи 15 данного Закона, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
На основании пункта 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" срок рассмотрения претензии банком составляет... дней, т.е. по дата.
В силу условий пункта 1 статьи 31, пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", за не выполнение требований потребителя по возврату незаконно уплаченных комиссий, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере трех процентов от цены оказанной услуги, не превышающая сумму комиссии, за период с дата по дата, в размере... рублей (... копейки комиссии x 3% x ... дней просрочки = ... рубля... копеек).
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N... от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении спора судом первой инстанции, приняты во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред.
Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу, что взысканию с ответчика подлежит компенсация в размере... рублей.
Не соглашается судебная коллегия с позицией суда о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в сумме... рубля.
Банковские проценты за пользование чужими денежными средствами в виде ежемесячной комиссией за расчетное обслуживание... копейки и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей, взысканы судом первой инстанции наряду с неустойкой, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей".
При разрешении спора подлежат применению нормы специального Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающие возможность взыскания неустойки за невыполнение законных требований потребителя, а не положения статьи 395 ГК РФ, относящиеся к общим нормам права. Одновременное взыскание и процентов за пользование чужими денежными средствами, и неустойки приведет к возложению на ответчика двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства, что противоречит принципам действующего гражданского законодательства.
При данных обстоятельствах, решение суда в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме... рубля подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования потребителя ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, суд апелляционной инстанции взыскивает с банка штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, то есть... рубля... копеек (комиссия... рублей + комиссия... рублей + компенсация морального вреда... рублей + неустойка... рублей).
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с ответчика суд обоснованно взыскал в пользу З., расходы на оплату услуг представителя в размере... рублей. Судебная коллегия полагает, что с учетом категории и степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема работы, проделанной представителем, данная сумма оплаты услуг представителя соответствует требованиям разумности. Понесенные стороной истца расходы подтверждаются соответствующими платежными документами.
дата года ОАО "НБ "ТРАСТ" добровольно исполнило требования З. и на банковский счет истца перечислено... рубля... копейки, включающих в себя комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента, комиссию за расчетное обслуживание.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание в сумме... рубля... копейки, комиссии за зачисление кредитных средств... рублей не следует приводить в исполнение.
В силу положений статьи 327.1 ГПК РФ, дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.
В остальной части, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, допущено не было.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить в части в части взыскания НБ "ТРАСТ" (ОАО) в пользу З. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере... рубля.
В отмененной части принять новое решение.
Отказать в удовлетворении исковых требований З. к НБ "ТРАСТ" (ОАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата года оставить без изменения.
Решение в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание в сумме... копейки, комиссии за зачисление кредитных средств... рублей не приводить в исполнение.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)