Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 57
06 марта 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Федорова В.А.,
судей Квасовой О.А., Батищевой Л.В.
при секретаре: К.Ю.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федорова В.А.
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к К.К.К., Р.Р.Р. и М.М.М. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, по встречным искам: Р.Р.Р., М.М.М. и К.К.К. к Открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Обществу с ограниченной ответственностью "Интерптица" о признании договора об открытии кредитной линии недействительным и признании недействительными договоров поручительства
по апелляционной жалобе Р.Р.Р., М.М.М.,
на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 29 ноября 2013 года
(судья Семенова Т.В.),
установила:
Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к К.К.К., Р.Р.Р. и М.М.М. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору N 101400/0079 от 12.10.2010 г. в размере (..) руб., в том числе: основной долг в сумме (..)., проценты за пользование кредитом, начисленные с 01.11.2011 г. по 05.03.2012 г., в сумме (..)., пеню за просрочку погашения процентов, начисленную с 31.12.2011 г. по 05.03.2012 г., в сумме (..)., комиссии за пользование кредитом в сумме (..) и расходов по уплате государственной пошлины в размере (..) руб., указывая, что 12.10.2010 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Интерптица" и Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала был заключен договор об открытии кредитной линии N 101400/0079.
По условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере (..)., процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 12,0% годовых, срок предоставления кредита заемщику - до 01 января 2011 г., погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 11 октября 2011 г.
Кредитор исполнил свое обязательство по предоставлению кредита в сумме (..). в полном объеме, что подтверждается платежными документами, выпиской с лицевого счета учета ссудной задолженности заемщика.
Порядок начисления и уплаты процентов установлен ст. 4 кредитного договора, согласно которой проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; процентный период соответствует месяцу, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.
Ответчики не уплатил проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2011 г. по 05.03.2012 г., в результате чего по состоянию на 05.03.2012 г. задолженность заемщика перед банком по уплате процентов за пользование кредитом составляет (..).
Указанная просрочка подтверждается выпиской по лицевому счету просроченных процентов.
Статьей 7 кредитного договора установлена неустойка (пеня) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по Кредитному договору и порядок ее определения.
За просрочку погашения процентов ответчику начислена пеня, которая на 05.03.2012 г. составляет (..).
Остаток задолженности по основному долгу на 05.03.2012 г. составил (..).
В соответствии с п. 4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит 1 ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Согласно п. 4.8. кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленным сторонами сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную настоящим договором.
В связи с изложенным письмом от 02 февраля 2012 г. N 014-03-20/399, направленным ответчикам, истец потребовал досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за время фактического пользования кредитом и неустойку на дату 01.02.2012 г. в течение 3-х дней с даты получения, требование не кто получено заемщиком, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении о вручении.
В указанный в требовании срок обязательства ответчиком не были выполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету учета ссудной задолженности заемщика и выпиской по лицевому счету заемщика по учету просроченных процентов.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Интерптица" 12 октября 2010 г. был заключен договор N 101400/0079-9/1 поручительства физического лица, в соответствии с которым поручитель - К.К.К. обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитным договорам (п. 1.1 Договора поручительства).
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору; заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Интерптица", 12 октября 2010 г. был заключен договор N 101400/0079-9/2 поручительства физического лица, в соответствии с которым поручитель - М.М.М. обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитным договорам (п. 1.1 Договора поручительства).
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Интерптица", 12 октября 2010 г. был заключен договор N 101400/0079-9/1 поручительства физического лица, в соответствии с которым поручитель - Р.Р.Р. обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитным договорам (п. 1.1 Договора поручительства).
Согласно ст. 2 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенным Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату сумму кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.
В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства при неисполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор направляет Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в уведомлении.
Просит взыскать солидарно с К.К.К., М.М.М., Р.Р.Р. в пользу ОАО "Россельхозбанк" сумму задолженности по кредитному договору N 101400/0079 от 12.10.2010 г. в размере (..) руб., в том числе: основной долг в сумме (..)., проценты за пользование кредитом, начисленные с 01.11.2011 г. по 05.03.2012 г., в сумме (..)., пеню за просрочку погашения процентов, начисленную с 31.12.2011 г. по 05.03.2012 г., в сумме (..)., комиссии за пользование кредитом в сумме (..). Взыскать солидарно с К.К.К., М.М.М., Р.Р.Р. в пользу ОАО "Россельхозбанк" расходы истца по уплате государственной пошлины в размере (..) руб.
Р.Р.Р., М.М.М., К.К.К. обратились в суд с встречными исками о признании договора об открытии кредитной линии N 101400/0079 от 12 октября 2010 года между ООО "Интерптица" и ОАО "Россельхозбанк" недействительным и признании недействительными договоров поручительства N 101400/0079-9/3 от 14 октября 2010 года, заключенного между Р.Р.Р. и ОАО "Россельхозбанк", N 101400/0079-9/2 от 12 октября 2010 года, заключенного между М.М.М. и ОАО "Россельхозбанк", N 101400/0079-9/1 от 12 октября 2010 года, заключенного между К.К.К. и ОАО "Россельхозбанк".
В обоснование своих требований указали, что 12.10.2010 г. между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ООО "Интерптица" (заемщик) был заключен договор N 101400/0079 об открытии кредитной линии, согласно которому (пункт 1.1.) кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую (..) руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Пунктами 1.1, 1.2 договора об открытии кредитной линии было установлено, что выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи (независимо от частичного погашения) в течение установленного в п. 1.5 Договора срока и при соблюдении условий Договора.
Согласно пункту 1.4. договора N 101400/0079 об открытии кредитной линии процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 12% годовых.
Пунктом 1.5 указанного договора установлено, что срок предоставления кредита Заемщику (при соблюдении последним условий настоящего Договора) - до 01.01.2011 г. (включительно). Данный срок является периодом времени, в течение которого Заемщик вправе требовать выдачи кредита (части кредита) в соответствии с условиями установленными 1.1, 1.2 Договора.
Дополнительным соглашением от 11.10.2011 стороны изменили процентную ставку за пользование кредитом - 13,73% с 11.10.2011, а также график возврата кредита, установив окончательным сроком возврата кредита 10.10.2012.
Дополнительным соглашением N 2 от 14.01.2011 г. срок предоставления кредита Заемщику (при соблюдении последним условий настоящего Договора) был установлен до 01.03.2011 (включительно).
14 октября 2010 года в обеспечение исполнения условий договора об открытии кредитной линии между ОАО "Россельхозбанк" и Р.Р.Р. был заключен договор поручительства N 101400/0079-9/3.
12 октября 2010 года был заключен договор поручительства N 101400/0079-9/2 между М.М.М. и ОАО "Россельхозбанк", 12 октября 2010 года был заключен договор поручительства N 101400/0079-9/1 между К.К.К. и ОАО "Россельхозбанк".
Полагают, что договоры поручительства должны быть признаны прекращенными, поскольку в результате заключения дополнительных соглашений повлекло увеличение ответственности для поручителей.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.11.2013 г. исковые требования ОАО "РСБ" удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
В апелляционных жалобах Р.Р.Р., М.М.М. просят об отмене решения как незаконного и не обоснованного, по основаниям, изложенным в жалобе.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Р.Р.Р., М.М.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Данный договор может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).
Истечение срока исполнения основного обязательства само по себе не влечет его прекращения (гл. 26 ГК РФ). Соответственно, обязательство остается в силе до полного исполнения или наступления тех обстоятельств, которые в силу закона являются основаниями для его прекращения.
Поскольку поручительство отнесено законом к способам обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ), т.е. неисполненных обязательств независимо от срока их возникновения, предоставление поручительства после наступления или истечения срока исполнения основного обязательства не может служить основанием для признания обеспечительной сделки недействительной.
Согласно пункту 1 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Из материалов дела следует, что 12.10.2010 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Интерптица" и Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала был заключен договор на открытие кредитной линии N 101400/0079.
По условиям договора кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую (..)., процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 12,0% годовых, срок предоставления кредита заемщику - до 01 января 2011 г., погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 11 октября 2011 г. Целевое использование кредита - приобретение кормов (т. 1 л.д. 13 - 31).
Пунктом 8.7 данного договора предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, решаются по возможности путем переговоров между сторонами. Если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Воронежской области в установленном законом порядке.
Кроме того, 14 октября 2010 года в обеспечение исполнения условий договора об открытии кредитной линии между ОАО "Россельхозбанк" и Р.Р.Р. был заключен договор поручительства N 101400/0079-9/3 (т. 1 л.д. 60 - 71).
12 октября 2010 года был заключен договор поручительства N 101400/0079-9/2 между М.М.М. и ОАО "Россельхозбанк", 12 октября 2010 года был заключен договор поручительства N 101400/0079-9/1 между К.К.К. и ОАО "Россельхозбанк" (т. 1 л.д. 36 - 59).
Пунктом 1.1. заключенного между ответчиками и банком договоров поручительства было предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО "Интерптица" своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии, заключенному 12 октября 2010 года между Кредитором и Должником.
Согласно пункту 1.2. договора поручительства, поручительство обеспечивает выполнение Должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и стоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.
Абзацем 2 пункта 1.6 договора поручительства установлено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.
В заключенных договорах поручительства имеется прямое указание на ответственность поручителей в том же объеме, что и ответственность должника.
По состоянию на 01.01.2011 г. банком было предоставлено ООО "Интерптица" (..) руб. Оставшаяся часть денежных средств в сумме (..) руб. была перечислена после 01.01.2011 г. (т. 1 л.д. 32 - 33, т. 2 л.д. 166 - 170).
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что условия договора о предоставлении кредитной линии были нарушены, ответчики приняли на себя ответственность за неисполнение обязательств по договору.
Согласно пункту 1.7 договоров поручительства ответчиками К.К.К., Р.Р.Р. и М.М.М. выражено согласие на любое изменение кредитного договора, в том числе в случае изменения Банком размера процентов за пользование кредитом. В указанном пункте договора ответчиками выражена их воля отвечать за неисполнение обязательства заемщиком как по первоначальному обязательству, так и в случае его изменения.
Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены.
Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 29 ноября 2013 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Р.Р.Р., М.М.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.03.2013 N 33-1180
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2013 г. N 33-1180
Строка N 57
06 марта 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Федорова В.А.,
судей Квасовой О.А., Батищевой Л.В.
при секретаре: К.Ю.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федорова В.А.
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к К.К.К., Р.Р.Р. и М.М.М. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, по встречным искам: Р.Р.Р., М.М.М. и К.К.К. к Открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Обществу с ограниченной ответственностью "Интерптица" о признании договора об открытии кредитной линии недействительным и признании недействительными договоров поручительства
по апелляционной жалобе Р.Р.Р., М.М.М.,
на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 29 ноября 2013 года
(судья Семенова Т.В.),
установила:
Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к К.К.К., Р.Р.Р. и М.М.М. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору N 101400/0079 от 12.10.2010 г. в размере (..) руб., в том числе: основной долг в сумме (..)., проценты за пользование кредитом, начисленные с 01.11.2011 г. по 05.03.2012 г., в сумме (..)., пеню за просрочку погашения процентов, начисленную с 31.12.2011 г. по 05.03.2012 г., в сумме (..)., комиссии за пользование кредитом в сумме (..) и расходов по уплате государственной пошлины в размере (..) руб., указывая, что 12.10.2010 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Интерптица" и Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала был заключен договор об открытии кредитной линии N 101400/0079.
По условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере (..)., процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 12,0% годовых, срок предоставления кредита заемщику - до 01 января 2011 г., погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 11 октября 2011 г.
Кредитор исполнил свое обязательство по предоставлению кредита в сумме (..). в полном объеме, что подтверждается платежными документами, выпиской с лицевого счета учета ссудной задолженности заемщика.
Порядок начисления и уплаты процентов установлен ст. 4 кредитного договора, согласно которой проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; процентный период соответствует месяцу, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.
Ответчики не уплатил проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2011 г. по 05.03.2012 г., в результате чего по состоянию на 05.03.2012 г. задолженность заемщика перед банком по уплате процентов за пользование кредитом составляет (..).
Указанная просрочка подтверждается выпиской по лицевому счету просроченных процентов.
Статьей 7 кредитного договора установлена неустойка (пеня) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по Кредитному договору и порядок ее определения.
За просрочку погашения процентов ответчику начислена пеня, которая на 05.03.2012 г. составляет (..).
Остаток задолженности по основному долгу на 05.03.2012 г. составил (..).
В соответствии с п. 4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит 1 ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Согласно п. 4.8. кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленным сторонами сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную настоящим договором.
В связи с изложенным письмом от 02 февраля 2012 г. N 014-03-20/399, направленным ответчикам, истец потребовал досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за время фактического пользования кредитом и неустойку на дату 01.02.2012 г. в течение 3-х дней с даты получения, требование не кто получено заемщиком, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении о вручении.
В указанный в требовании срок обязательства ответчиком не были выполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету учета ссудной задолженности заемщика и выпиской по лицевому счету заемщика по учету просроченных процентов.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Интерптица" 12 октября 2010 г. был заключен договор N 101400/0079-9/1 поручительства физического лица, в соответствии с которым поручитель - К.К.К. обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитным договорам (п. 1.1 Договора поручительства).
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору; заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Интерптица", 12 октября 2010 г. был заключен договор N 101400/0079-9/2 поручительства физического лица, в соответствии с которым поручитель - М.М.М. обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитным договорам (п. 1.1 Договора поручительства).
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Интерптица", 12 октября 2010 г. был заключен договор N 101400/0079-9/1 поручительства физического лица, в соответствии с которым поручитель - Р.Р.Р. обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитным договорам (п. 1.1 Договора поручительства).
Согласно ст. 2 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенным Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату сумму кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.
В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства при неисполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор направляет Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в уведомлении.
Просит взыскать солидарно с К.К.К., М.М.М., Р.Р.Р. в пользу ОАО "Россельхозбанк" сумму задолженности по кредитному договору N 101400/0079 от 12.10.2010 г. в размере (..) руб., в том числе: основной долг в сумме (..)., проценты за пользование кредитом, начисленные с 01.11.2011 г. по 05.03.2012 г., в сумме (..)., пеню за просрочку погашения процентов, начисленную с 31.12.2011 г. по 05.03.2012 г., в сумме (..)., комиссии за пользование кредитом в сумме (..). Взыскать солидарно с К.К.К., М.М.М., Р.Р.Р. в пользу ОАО "Россельхозбанк" расходы истца по уплате государственной пошлины в размере (..) руб.
Р.Р.Р., М.М.М., К.К.К. обратились в суд с встречными исками о признании договора об открытии кредитной линии N 101400/0079 от 12 октября 2010 года между ООО "Интерптица" и ОАО "Россельхозбанк" недействительным и признании недействительными договоров поручительства N 101400/0079-9/3 от 14 октября 2010 года, заключенного между Р.Р.Р. и ОАО "Россельхозбанк", N 101400/0079-9/2 от 12 октября 2010 года, заключенного между М.М.М. и ОАО "Россельхозбанк", N 101400/0079-9/1 от 12 октября 2010 года, заключенного между К.К.К. и ОАО "Россельхозбанк".
В обоснование своих требований указали, что 12.10.2010 г. между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ООО "Интерптица" (заемщик) был заключен договор N 101400/0079 об открытии кредитной линии, согласно которому (пункт 1.1.) кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую (..) руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Пунктами 1.1, 1.2 договора об открытии кредитной линии было установлено, что выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи (независимо от частичного погашения) в течение установленного в п. 1.5 Договора срока и при соблюдении условий Договора.
Согласно пункту 1.4. договора N 101400/0079 об открытии кредитной линии процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 12% годовых.
Пунктом 1.5 указанного договора установлено, что срок предоставления кредита Заемщику (при соблюдении последним условий настоящего Договора) - до 01.01.2011 г. (включительно). Данный срок является периодом времени, в течение которого Заемщик вправе требовать выдачи кредита (части кредита) в соответствии с условиями установленными 1.1, 1.2 Договора.
Дополнительным соглашением от 11.10.2011 стороны изменили процентную ставку за пользование кредитом - 13,73% с 11.10.2011, а также график возврата кредита, установив окончательным сроком возврата кредита 10.10.2012.
Дополнительным соглашением N 2 от 14.01.2011 г. срок предоставления кредита Заемщику (при соблюдении последним условий настоящего Договора) был установлен до 01.03.2011 (включительно).
14 октября 2010 года в обеспечение исполнения условий договора об открытии кредитной линии между ОАО "Россельхозбанк" и Р.Р.Р. был заключен договор поручительства N 101400/0079-9/3.
12 октября 2010 года был заключен договор поручительства N 101400/0079-9/2 между М.М.М. и ОАО "Россельхозбанк", 12 октября 2010 года был заключен договор поручительства N 101400/0079-9/1 между К.К.К. и ОАО "Россельхозбанк".
Полагают, что договоры поручительства должны быть признаны прекращенными, поскольку в результате заключения дополнительных соглашений повлекло увеличение ответственности для поручителей.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.11.2013 г. исковые требования ОАО "РСБ" удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
В апелляционных жалобах Р.Р.Р., М.М.М. просят об отмене решения как незаконного и не обоснованного, по основаниям, изложенным в жалобе.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Р.Р.Р., М.М.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Данный договор может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).
Истечение срока исполнения основного обязательства само по себе не влечет его прекращения (гл. 26 ГК РФ). Соответственно, обязательство остается в силе до полного исполнения или наступления тех обстоятельств, которые в силу закона являются основаниями для его прекращения.
Поскольку поручительство отнесено законом к способам обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ), т.е. неисполненных обязательств независимо от срока их возникновения, предоставление поручительства после наступления или истечения срока исполнения основного обязательства не может служить основанием для признания обеспечительной сделки недействительной.
Согласно пункту 1 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Из материалов дела следует, что 12.10.2010 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Интерптица" и Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала был заключен договор на открытие кредитной линии N 101400/0079.
По условиям договора кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую (..)., процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 12,0% годовых, срок предоставления кредита заемщику - до 01 января 2011 г., погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 11 октября 2011 г. Целевое использование кредита - приобретение кормов (т. 1 л.д. 13 - 31).
Пунктом 8.7 данного договора предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, решаются по возможности путем переговоров между сторонами. Если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Воронежской области в установленном законом порядке.
Кроме того, 14 октября 2010 года в обеспечение исполнения условий договора об открытии кредитной линии между ОАО "Россельхозбанк" и Р.Р.Р. был заключен договор поручительства N 101400/0079-9/3 (т. 1 л.д. 60 - 71).
12 октября 2010 года был заключен договор поручительства N 101400/0079-9/2 между М.М.М. и ОАО "Россельхозбанк", 12 октября 2010 года был заключен договор поручительства N 101400/0079-9/1 между К.К.К. и ОАО "Россельхозбанк" (т. 1 л.д. 36 - 59).
Пунктом 1.1. заключенного между ответчиками и банком договоров поручительства было предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО "Интерптица" своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии, заключенному 12 октября 2010 года между Кредитором и Должником.
Согласно пункту 1.2. договора поручительства, поручительство обеспечивает выполнение Должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и стоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.
Абзацем 2 пункта 1.6 договора поручительства установлено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.
В заключенных договорах поручительства имеется прямое указание на ответственность поручителей в том же объеме, что и ответственность должника.
По состоянию на 01.01.2011 г. банком было предоставлено ООО "Интерптица" (..) руб. Оставшаяся часть денежных средств в сумме (..) руб. была перечислена после 01.01.2011 г. (т. 1 л.д. 32 - 33, т. 2 л.д. 166 - 170).
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что условия договора о предоставлении кредитной линии были нарушены, ответчики приняли на себя ответственность за неисполнение обязательств по договору.
Согласно пункту 1.7 договоров поручительства ответчиками К.К.К., Р.Р.Р. и М.М.М. выражено согласие на любое изменение кредитного договора, в том числе в случае изменения Банком размера процентов за пользование кредитом. В указанном пункте договора ответчиками выражена их воля отвечать за неисполнение обязательства заемщиком как по первоначальному обязательству, так и в случае его изменения.
Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены.
Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 29 ноября 2013 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Р.Р.Р., М.М.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)