Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Болонина О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.В., судей Швецова К.И., Сергеева В.А., при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании 06 ноября 2013 года в г. Перми гражданское дело по апелляционной жалобе З. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 июля 2013 года, которым взыскано с З. в пользу ООО "Камский коммерческий банк" задолженность по кредитным договорам в общей сумме <...> руб. (из них: задолженность по кредитным договорам по основному долгу <...> руб., по процентам за пользование кредитом <...> рублей; пени за нарушение сроков погашения кредита (основного долга) в общей сумме <...> рублей; пени на сумму не оплаченных в срок процентов в размере <...> рублей) Исполнение настоящего решения производить солидарно с удовлетворенными требованиями ООО "Камский коммерческий банк" включенными в реестр требований кредиторов ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" в соответствии с определением Арбитражного суда Пермского края от 07 ноября 2012 года по делу N А50-13761/2012. Взыскано с З. в пользу ООО "Камский коммерческий банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Сергеева В.А., пояснения представителя ответчика, представителей истца, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ООО "Камский коммерческий банк" обратилось в суд с иском к ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК", З., ООО "Центр деловых контактов "Партнер", ООО "Атекс" о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Указали, что между ООО "Камский коммерческий банк" и ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" были заключены кредитный договор N <...> от 17.07.2009 года на сумму <...> рублей; кредитный договор N <...> от 09.12.2009 года на сумму <...> рублей; кредитный договор N <...> от 28.01.2010 года на сумму <...> рублей; кредитный договор N <...> от 10.06.2010 года на сумму <...> рублей; кредитный договор N <...> от 17.09.2010 года на сумму <...> рублей; кредитный договор N <...> от 07.02.2011 года на сумму <...> рублей; кредитный договор N <...> от 14.09.2011 года на сумму <...> рублей; кредитный договор N <...> от 10.02.2012 года на сумму <...> рублей.
В качестве обеспечения указанных договоров, истец заключил с ответчиком З. договор поручительства к кредитному договору N <...> от 17.07.2009 года: договор поручительства N <...> от 09.12.2009 года; договор поручительства N <...> от 28.01.2010 года; договор поручительства N <...> от 10.06.2010 года; договор поручительства N <...> от 17.09.2010 года; договор поручительства N <...> от 07.02.2011 года; договор поручительства N <...> от 14.09.2011 года; договор поручительства N <...> от 10.02.2012 года.
Заемщиком были допущены существенные нарушения сроков оплаты сумм основного долга и начисленных процентов. В совокупности задолженность составила <...> рублей.
В добровольном порядке требование кредитора о досрочном погашении задолженности по кредиту и взыскании процентов за пользование кредитом ответчиком и поручителем исполнено не было.
С учетом изложенного, а также уменьшенных в судебном заседании 26.07.2013 года исковых требований, истец просит взыскать с поручителя заемщика З. задолженность по основному долгу <...> руб., неустойку в общей сумме <...> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей.
В соответствии с определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.01.2013 года производство по гражданскому делу по иску ООО "Камский коммерческий банк" (далее ООО "Камкомбанк") к ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" (далее ООО "ПЛК "ЛиК"), ООО "Центр деловых контактов "Партнер", ООО "Атекс" о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено. Указанным определением исковые требования ООО "Камкомбанк" к З. о взыскании задолженности по договору поручительства выделено в отдельное производство.
В соответствии с определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.06.2013 года ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" привлечено к участию в деле в качестве 3-его лица.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик З., ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указала, что судом при вынесении решения были нарушены права ответчика т.к. судебное заседание было проведено в отсутствие ответчика, его представителя, занятых в другом судебном процессе. В удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела судом было отказано. Также считают, что решение подлежит отмене т.к. при рассмотрения дела нарушены правила договорной подсудности.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивает.
Представители истца с доводами апелляционной жалобы не согласны.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу положений ч. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.
Банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поручители отвечают за неисполнение обязательств заемщиком, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник. Истец в связи с невозможностью получения от должника указанной суммы задолженности, связанной с банкротством должника и невыплатой до настоящего времени суммы долга, вправе взыскать ее с поручителя в солидарном порядке.
Из материалов дела следует, что 17.07.2009 года между ОАО "Камкомбанк" и ООО "ПЛК "ЛиК" (заемщик) был заключен кредитный договор N <...> (кредитной линии) о предоставлении заемщику на цели пополнения оборотных средств на условиях возвратности и платности <...> рублей на срок до 16.07.2012 года. В силу п. 2.10 договора за пользование каждой частью полученного кредита заемщик обязан выплачивать проценты. В соответствии с п. 5.1 при нарушении п. 2.12 договора на сумму неуплаченных в срок процентов банк вправе начислить пени в размере 1% от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. Аналогично в п. 5.1 пени при нарушении срока погашения кредита составляют 1% от суммы не внесенного в срок платежа за каждый день просрочки.
Кредитный договор был обеспечен договором поручительства N <...> от 17.07.2009 года, заключенным с З. и договором залога N <...> от 17.07.2009 года, заключенным с ООО "ПЛК "ЛиК".
Согласно договора поручительства ответчица З. обязалась нести солидарную с должником ответственность, вернуть <...> рублей к моменту наступления срока платежа по кредитному договору и соглашениям к нему не позднее 16.07.2012 г., возвратить начисленные банком проценты за пользование кредитом из расчета 15,5% годовых на фактический остаток ссудной задолженности и в сроки, определенные кредитным договором, а также возвратить начисленные банком суммы в оплату услуг по обслуживанию ссудного счета из расчета 7, 5% годовых на фактический остаток ссудной задолженности и в сроки определенные кредитным договором и соглашениями к нему. Также поручитель обязалась оплатить пени в размере 1% от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки и нести иную ответственность предусмотренную условиями кредитного договора.
09.12.2009 года между ОАО "Камкомбанк" и ООО "ПЛК "ЛиК" был заключен кредитный договор N <...> на предоставление заемщику <...> рублей со сроком возврата кредита не позднее 07.12.2012 года. По условиям договора возврат кредита может производиться по частям и единовременно всей суммой по соглашению сторон. Согласно п. 2.5 договора заемщик с даты выдачи кредита до наступления срока возврата кредита либо до даты возврата кредита в случае его досрочного возврата уплачивает банку 23% годовых за пользование кредитом. В силу дополнительного соглашения от 01.08.2011 года с 1 августа 2011 года размер процентов установлен сторонами в виде 16 процентов годовых за пользование кредитом. Согласно п. 2.7 договора проценты за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать в день начисления процентов, но не позднее 5 числа следующего за месяцем, когда были начислены проценты. В случае если 5 число месяца выпадает на выходной или праздничный день, начисленные проценты должны быть уплачены в первый рабочий день следующий за праздничным или выходным днем. По дополнительному соглашению от 14.06.2012 года п. 2.7 договора изменен, проценты за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать в день начисления процентов, но не позднее 15 числа следующего за месяцем когда были начислены проценты и в срок указанный п. 2.4, кроме процентов начисленных за май 2012 года.
Вышеуказанный кредитный договор был обеспечен договором поручительства - N <...> от 09.12.2009 года, заключенным с З.
28.01.2010 года между ОАО "Камкомбанк" и ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" был заключен кредитный договор N <...> на предоставление заемных денежных средств в размере <...> рублей, со сроком возврата кредита не позднее 25.01.2013 года под 23% годовых. Согласно п. 2.7 проценты за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать не позднее 15 числа следующего месяца за месяцем, когда были начислены проценты и в срок, указанный в п. 2.4 настоящего договора. В случае если 15 число месяца выпадает на выходной или праздничный день, начисленные проценты должны быть уплачены в первый рабочий день следующий за праздничным или выходным днем. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.08.2011 года размер процентов за пользование кредитом снижен сторонами до 16% годовых. По дополнительному соглашению от 14.06.2012 года п. 2.7 договора изменен, проценты за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать в день начисления процентов, но не позднее 15 числа следующего за месяцем когда были начислены проценты и в срок указанный п. 2.4, кроме процентов начисленных за май 2012 года.
В обеспечение исполнения заемщиком условий договора был заключен договор поручительства N <...> от 28.01.2010 года с гр. З.
10.06.2010 года между ОАО "Камкомбанк" и ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" был заключен кредитный договор N <...> на предоставление заемщику заемных денежных средств в размере <...> рублей (л.д. 30-33) со сроком возврата кредита не позднее 07.06.2013 г., под 23% годовых. Согласно п. 2.7 проценты за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать не позднее 15 числа следующего месяца за месяцем, когда были начислены проценты и в срок, указанный в п. 2.4 настоящего договора. В случае если 15 число месяца выпадает на выходной или праздничный день, начисленные проценты должны быть уплачены в первый рабочий день следующий за праздничным или выходным днем. В соответствии с дополнительным соглашением от 25.01.2012 года размер процентов за пользование кредитом снижен сторонами до 20% годовых. По дополнительному соглашению от 16.05.2012 года размер процентов за пользование кредита снижен сторонами до 19% годовых. По дополнительному соглашению от 14.06.2012 года п. 2.7 договора изменен, проценты за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать в день начисления процентов, но не позднее 15 числа следующего за месяцем когда были начислены проценты и в срок указанный п. 2.4, кроме процентов начисленных за май 2012 года.
В обеспечение исполнения заемщиком условий договора был заключен договор поручительства N <...> от 28.01.2010 года с З.
17.09.2010 года между ОАО "Камкомбанк" и ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" был заключен кредитный договор N <...> (кредитной линии) на предоставление заемщику заемных денежных средств в размере <...> рублей со сроком окончания действия кредитной линии 16.09.2013 г. В силу п. 1.2 выдача каждой суммы кредита по настоящему договору производится на основании настоящего договора и соглашения сторон, в котором устанавливаются размер выдаваемой суммы кредита, размер процентной ставки, а также срок возврата суммы кредита. Согласно п. 2.12 проценты за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать не позднее 15 числа следующего месяца за месяцем, когда были начислены проценты, в сроки, указанные в соглашениях сторон, заключаемых в соответствии с п. 1.2. настоящего договора и в срок, указанный в п. 2.4. в случае если 15 число месяца выпадает на выходной или праздничный день, начисленные проценты должны быть уплачены в первый рабочий день следующий за праздничным или выходным днем. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.10.2010 года и во исполнение п. 1.1 и 1.2 кредитного договора стороны договорились о выдаче заемщику кредита в сумме <...> рублей, при этом проценты за пользование кредитом определены в размере 23% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением от 16.05.2012 года размер процентов за пользование кредитом снижен сторонами и составил 19% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком условий договора между истцом и ответчицей был заключен договор поручительства - N <...> от 17.09.2010 года.
07.02.2011 года между ОАО "Камкомбанк" и ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" был заключен кредитный договор N <...> (кредитной линии) на предоставление заемщику заемных денежных средства в размере <...> рублей - лимит выдачи (л.д. 39-43) со сроком окончания действия кредитной линии 06.02.2014 г. В силу п. 1.2 выдача каждой суммы кредита по настоящему договору производится на основании настоящего договора и соглашения сторон, в котором устанавливаются размер выдаваемой суммы кредита, размер процентной ставки, а также срок возврата суммы кредита. Согласно п. 2.12 проценты за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать не позднее 15 числа следующего месяца за месяцем, когда были начислены проценты, в сроки, указанные в соглашениях сторон, заключаемых в соответствии с п. 1.2. настоящего договора и в срок, указанный в п. 2.4. в случае если 15 число месяца выпадает на выходной или праздничный день, начисленные проценты должны быть уплачены в первый рабочий день следующий за праздничным или выходным днем. В соответствии с дополнительным соглашением от 07.02.2011 года и 14.06.2012 года банк выдал заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок по 06.02.2014 года под 18% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком условий договора был заключен договор поручительства N <...> от 07.02.2010 года, с З. Согласно данного договора поручительства поручитель обязалась вернуть кредит в сумме <...> рублей, уплатить начисленные банком проценты.
14.09.2011 года между ОАО "Камкомбанк" и ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" был заключен кредитный договор N ПРЮ-01/ 00172 (кредитной линии) на предоставление заемщику денежных средств в размере <...> рублей - лимит выдачи (л.д. 44-47) со сроком окончания действия кредитной линии 12.09.2014 года. В силу п. 1.2 выдача каждой суммы кредита по настоящему договору производится на основании настоящего договора и соглашения сторон, в котором устанавливаются размер выдаваемой суммы кредита, размер процентной ставки, а также срок возврата суммы кредита. Согласно п. 2.12 проценты за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать не позднее 15 числа следующего месяца за месяцем, когда были начислены проценты, в сроки, указанные в соглашениях сторон, заключаемых в соответствии с п. 1.2. настоящего договора и в срок, указанный в п. 2.4. в случае если 15 число месяца выпадает на выходной или праздничный день, начисленные проценты должны быть уплачены в первый рабочий день следующий за праздничным или выходным днем. В соответствии с дополнительным соглашением от 20.09.2011 года стороны договорились о предоставлении во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора заемщику 3 500 000 рублей, с определением процентной ставки за пользование кредитом с 20.09.2011 года по 12.09.2014 года в размере 17% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком условий договора был заключен договор поручительства N <...> от 14.09.2011 г. с гр. З. По условиям договора поручитель З. обязалась вернуть кредит в сумме <...> рублей, уплатить начисленные банком проценты.
10.02.2011 года между ОАО "Камкомбанк" и ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" был заключен кредитный договор N <...> от (кредитной линии) на предоставление заемщику денежных средств в размере <...> рублей - лимит выдачи (л.д. 48-52) со сроком окончания действия кредитной линии 10.02.2015 года. В силу п. 1.2 выдача каждой суммы кредита по настоящему договору производится на основании настоящего договора и соглашения сторон, в котором устанавливаются размер выдаваемой суммы кредита, размер процентной ставки, а также срок возврата суммы кредита. Согласно п. 2.12 проценты за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать не позднее 15 числа следующего месяца за месяцем, когда были начислены проценты, в сроки, указанные в соглашениях сторон, заключаемых в соответствии с п. 1.2. настоящего договора и в срок, указанный в п. 2.4. В соответствии с дополнительным соглашением от 07.03.2012 года стороны договорились о предоставлении во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора заемщику 3 751 500 рублей, с определением процентной ставки за пользование кредитом с 07.03.2012 года по 10.02.2015 года в размере 19% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком условий договора был заключен договор поручительства N <...> от 10.02.2012 года заключенным с гр. З. (л.д. 62). Согласно договора поручительства З. обязалась вернуть кредит в сумме <...> рублей, уплатить начисленные банком проценты.
По условиям указанных договоров поручительства поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнения обязательств должником в том же объеме, что и должник, то есть нести солидарную ответственность по обязательствам должника. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств поручитель З. по всем вышеуказанным договорам обязалась выплатить удвоенные проценты, предусмотренные кредитным договором и уплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки на сумму неуплаченных заемщиком в срок процентов. Возместить все фактически подтвержденные издержки по взысканию долга и другие убытки банка. вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Факт предоставления заемщику Банком денежных средств по кредитным договорам подтвержден платежными поручениями.
Определением Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-13761/2012 от 07.11.2012 года вступившим в законную силу (л.д. 159-163) требования ООО "Камский коммерческий банк" в сумме <...> рублей по основному долгу, а также <...> рублей неустойки, подлежащей удовлетворению после удовлетворения требований по основному долгу, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК".
Согласно данного определения общая задолженность ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" перед истцом по всем вышеуказанным кредитным договорам по состоянию на дату введения процедуры наблюдения 23.08.2012 года составила: задолженность по основному долгу <...> рублей, из них: сумма долга по кредиту <...> рублей и проценты за пользование кредитом <...> рублей. Из материалов дела и определения арбитражного суда от 07.11.2012 года следует, что задолженность заемщика по кредитным договором по основному долгу составила <...> рублей, пени за нарушение сроков погашения кредита (основного долга) в общей сумме <...> рублей, пени на сумму не оплаченных в срок процентов в размере <...> рублей.
Согласно решения Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-13761/2012 от 22.01.2013 года ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (л.д. 154-158).
Истцом в суд представлены выписки по неуплаченным процентам, расчеты задолженности ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" по состоянию на 23.08.2012 года по сумме основного долга, процентов и неустойкам, не оспоренные ответчицей.
Удовлетворяя исковые требования Банка, суд первой инстанции исходил из того, что заемщиком не были выполнены принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, договорами поручительства была предусмотрена обязанность поручителей по уплате задолженности. Банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поручители отвечают за неисполнение обязательств заемщиком, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник. Требования кредитора и, соответственно, денежные обязательства заемщика подтверждены вышеуказанным определением арбитражного суда от 07.11.2012 года. Истец в связи с невозможностью получения от должника указанной суммы, связанной с банкротством должника и невыплатой до настоящего времени суммы долга, вправе взыскать ее с поручителей в солидарном порядке. Наличие решения арбитражного суда о включении требований Банка в реестр требований кредиторов не ограничивает прав кредитора по обращению в суд с иском к поручителю.
Расчет задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, по неустойке, представленный истцом, был проверен судом первой инстанции и признан правильным, не оспаривался стороной ответчиков в суде первой инстанции. Ответчики не представили письменных доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет задолженности по кредитному договору.
Утверждение в апелляционной жалобе о том, что иск был принят судом с нарушением правил подсудности, что суд должен был передать дело на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми, необоснованны. Доводы жалобы о том, что гражданское дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, не влекут отмену решения суда т.к. в судебных заседаниях сторонами или 3-м лицом заявлений о нарушении судом Мотовилихинского района г. Перми правил подсудности сделано не было, стороны были согласны на рассмотрение данного гражданского дела именно судом Мотовилихинского района г. Перми.
Иные доводы жалобы, в частности о том, что суд не удовлетворил ходатайство ответчиков об отложении слушания дела, о том, что ответчик не была ознакомлена с измененными исковыми требованиями, не влекут отмену решения суда т.к. основаны на неверном толковании закона. Отложение рассмотрения дела право суда. В данном случае суд, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства учел, что ответчик была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и могла принять участие в судебном заседании либо лично, либо через представителя. Истцом 29.07.2013 года в суд были представлены измененные исковые требования. Из содержания данных требований следует, что истец уменьшил размер требований в части размера взыскания сумм задолженности, процентов, пени, следовательно права ответчика не были нарушены рассмотрением указанных исковых требований в ее отсутствие. Учитывая изложенное выше, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в связи с рассмотрением дела судом в отсутствии ответчика, его представителя. Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения. Иная оценка и иное толкование норм права не свидетельствует о незаконности и необоснованности решения суда, не влечет его отмену.
Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу З. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 июля 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-10447
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2013 г. по делу N 33-10447
Судья Болонина О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.В., судей Швецова К.И., Сергеева В.А., при секретаре К., рассмотрела в открытом судебном заседании 06 ноября 2013 года в г. Перми гражданское дело по апелляционной жалобе З. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 июля 2013 года, которым взыскано с З. в пользу ООО "Камский коммерческий банк" задолженность по кредитным договорам в общей сумме <...> руб. (из них: задолженность по кредитным договорам по основному долгу <...> руб., по процентам за пользование кредитом <...> рублей; пени за нарушение сроков погашения кредита (основного долга) в общей сумме <...> рублей; пени на сумму не оплаченных в срок процентов в размере <...> рублей) Исполнение настоящего решения производить солидарно с удовлетворенными требованиями ООО "Камский коммерческий банк" включенными в реестр требований кредиторов ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" в соответствии с определением Арбитражного суда Пермского края от 07 ноября 2012 года по делу N А50-13761/2012. Взыскано с З. в пользу ООО "Камский коммерческий банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Сергеева В.А., пояснения представителя ответчика, представителей истца, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ООО "Камский коммерческий банк" обратилось в суд с иском к ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК", З., ООО "Центр деловых контактов "Партнер", ООО "Атекс" о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Указали, что между ООО "Камский коммерческий банк" и ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" были заключены кредитный договор N <...> от 17.07.2009 года на сумму <...> рублей; кредитный договор N <...> от 09.12.2009 года на сумму <...> рублей; кредитный договор N <...> от 28.01.2010 года на сумму <...> рублей; кредитный договор N <...> от 10.06.2010 года на сумму <...> рублей; кредитный договор N <...> от 17.09.2010 года на сумму <...> рублей; кредитный договор N <...> от 07.02.2011 года на сумму <...> рублей; кредитный договор N <...> от 14.09.2011 года на сумму <...> рублей; кредитный договор N <...> от 10.02.2012 года на сумму <...> рублей.
В качестве обеспечения указанных договоров, истец заключил с ответчиком З. договор поручительства к кредитному договору N <...> от 17.07.2009 года: договор поручительства N <...> от 09.12.2009 года; договор поручительства N <...> от 28.01.2010 года; договор поручительства N <...> от 10.06.2010 года; договор поручительства N <...> от 17.09.2010 года; договор поручительства N <...> от 07.02.2011 года; договор поручительства N <...> от 14.09.2011 года; договор поручительства N <...> от 10.02.2012 года.
Заемщиком были допущены существенные нарушения сроков оплаты сумм основного долга и начисленных процентов. В совокупности задолженность составила <...> рублей.
В добровольном порядке требование кредитора о досрочном погашении задолженности по кредиту и взыскании процентов за пользование кредитом ответчиком и поручителем исполнено не было.
С учетом изложенного, а также уменьшенных в судебном заседании 26.07.2013 года исковых требований, истец просит взыскать с поручителя заемщика З. задолженность по основному долгу <...> руб., неустойку в общей сумме <...> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей.
В соответствии с определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.01.2013 года производство по гражданскому делу по иску ООО "Камский коммерческий банк" (далее ООО "Камкомбанк") к ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" (далее ООО "ПЛК "ЛиК"), ООО "Центр деловых контактов "Партнер", ООО "Атекс" о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено. Указанным определением исковые требования ООО "Камкомбанк" к З. о взыскании задолженности по договору поручительства выделено в отдельное производство.
В соответствии с определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.06.2013 года ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" привлечено к участию в деле в качестве 3-его лица.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик З., ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указала, что судом при вынесении решения были нарушены права ответчика т.к. судебное заседание было проведено в отсутствие ответчика, его представителя, занятых в другом судебном процессе. В удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела судом было отказано. Также считают, что решение подлежит отмене т.к. при рассмотрения дела нарушены правила договорной подсудности.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивает.
Представители истца с доводами апелляционной жалобы не согласны.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу положений ч. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.
Банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поручители отвечают за неисполнение обязательств заемщиком, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник. Истец в связи с невозможностью получения от должника указанной суммы задолженности, связанной с банкротством должника и невыплатой до настоящего времени суммы долга, вправе взыскать ее с поручителя в солидарном порядке.
Из материалов дела следует, что 17.07.2009 года между ОАО "Камкомбанк" и ООО "ПЛК "ЛиК" (заемщик) был заключен кредитный договор N <...> (кредитной линии) о предоставлении заемщику на цели пополнения оборотных средств на условиях возвратности и платности <...> рублей на срок до 16.07.2012 года. В силу п. 2.10 договора за пользование каждой частью полученного кредита заемщик обязан выплачивать проценты. В соответствии с п. 5.1 при нарушении п. 2.12 договора на сумму неуплаченных в срок процентов банк вправе начислить пени в размере 1% от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. Аналогично в п. 5.1 пени при нарушении срока погашения кредита составляют 1% от суммы не внесенного в срок платежа за каждый день просрочки.
Кредитный договор был обеспечен договором поручительства N <...> от 17.07.2009 года, заключенным с З. и договором залога N <...> от 17.07.2009 года, заключенным с ООО "ПЛК "ЛиК".
Согласно договора поручительства ответчица З. обязалась нести солидарную с должником ответственность, вернуть <...> рублей к моменту наступления срока платежа по кредитному договору и соглашениям к нему не позднее 16.07.2012 г., возвратить начисленные банком проценты за пользование кредитом из расчета 15,5% годовых на фактический остаток ссудной задолженности и в сроки, определенные кредитным договором, а также возвратить начисленные банком суммы в оплату услуг по обслуживанию ссудного счета из расчета 7, 5% годовых на фактический остаток ссудной задолженности и в сроки определенные кредитным договором и соглашениями к нему. Также поручитель обязалась оплатить пени в размере 1% от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки и нести иную ответственность предусмотренную условиями кредитного договора.
09.12.2009 года между ОАО "Камкомбанк" и ООО "ПЛК "ЛиК" был заключен кредитный договор N <...> на предоставление заемщику <...> рублей со сроком возврата кредита не позднее 07.12.2012 года. По условиям договора возврат кредита может производиться по частям и единовременно всей суммой по соглашению сторон. Согласно п. 2.5 договора заемщик с даты выдачи кредита до наступления срока возврата кредита либо до даты возврата кредита в случае его досрочного возврата уплачивает банку 23% годовых за пользование кредитом. В силу дополнительного соглашения от 01.08.2011 года с 1 августа 2011 года размер процентов установлен сторонами в виде 16 процентов годовых за пользование кредитом. Согласно п. 2.7 договора проценты за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать в день начисления процентов, но не позднее 5 числа следующего за месяцем, когда были начислены проценты. В случае если 5 число месяца выпадает на выходной или праздничный день, начисленные проценты должны быть уплачены в первый рабочий день следующий за праздничным или выходным днем. По дополнительному соглашению от 14.06.2012 года п. 2.7 договора изменен, проценты за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать в день начисления процентов, но не позднее 15 числа следующего за месяцем когда были начислены проценты и в срок указанный п. 2.4, кроме процентов начисленных за май 2012 года.
Вышеуказанный кредитный договор был обеспечен договором поручительства - N <...> от 09.12.2009 года, заключенным с З.
28.01.2010 года между ОАО "Камкомбанк" и ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" был заключен кредитный договор N <...> на предоставление заемных денежных средств в размере <...> рублей, со сроком возврата кредита не позднее 25.01.2013 года под 23% годовых. Согласно п. 2.7 проценты за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать не позднее 15 числа следующего месяца за месяцем, когда были начислены проценты и в срок, указанный в п. 2.4 настоящего договора. В случае если 15 число месяца выпадает на выходной или праздничный день, начисленные проценты должны быть уплачены в первый рабочий день следующий за праздничным или выходным днем. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.08.2011 года размер процентов за пользование кредитом снижен сторонами до 16% годовых. По дополнительному соглашению от 14.06.2012 года п. 2.7 договора изменен, проценты за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать в день начисления процентов, но не позднее 15 числа следующего за месяцем когда были начислены проценты и в срок указанный п. 2.4, кроме процентов начисленных за май 2012 года.
В обеспечение исполнения заемщиком условий договора был заключен договор поручительства N <...> от 28.01.2010 года с гр. З.
10.06.2010 года между ОАО "Камкомбанк" и ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" был заключен кредитный договор N <...> на предоставление заемщику заемных денежных средств в размере <...> рублей (л.д. 30-33) со сроком возврата кредита не позднее 07.06.2013 г., под 23% годовых. Согласно п. 2.7 проценты за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать не позднее 15 числа следующего месяца за месяцем, когда были начислены проценты и в срок, указанный в п. 2.4 настоящего договора. В случае если 15 число месяца выпадает на выходной или праздничный день, начисленные проценты должны быть уплачены в первый рабочий день следующий за праздничным или выходным днем. В соответствии с дополнительным соглашением от 25.01.2012 года размер процентов за пользование кредитом снижен сторонами до 20% годовых. По дополнительному соглашению от 16.05.2012 года размер процентов за пользование кредита снижен сторонами до 19% годовых. По дополнительному соглашению от 14.06.2012 года п. 2.7 договора изменен, проценты за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать в день начисления процентов, но не позднее 15 числа следующего за месяцем когда были начислены проценты и в срок указанный п. 2.4, кроме процентов начисленных за май 2012 года.
В обеспечение исполнения заемщиком условий договора был заключен договор поручительства N <...> от 28.01.2010 года с З.
17.09.2010 года между ОАО "Камкомбанк" и ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" был заключен кредитный договор N <...> (кредитной линии) на предоставление заемщику заемных денежных средств в размере <...> рублей со сроком окончания действия кредитной линии 16.09.2013 г. В силу п. 1.2 выдача каждой суммы кредита по настоящему договору производится на основании настоящего договора и соглашения сторон, в котором устанавливаются размер выдаваемой суммы кредита, размер процентной ставки, а также срок возврата суммы кредита. Согласно п. 2.12 проценты за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать не позднее 15 числа следующего месяца за месяцем, когда были начислены проценты, в сроки, указанные в соглашениях сторон, заключаемых в соответствии с п. 1.2. настоящего договора и в срок, указанный в п. 2.4. в случае если 15 число месяца выпадает на выходной или праздничный день, начисленные проценты должны быть уплачены в первый рабочий день следующий за праздничным или выходным днем. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.10.2010 года и во исполнение п. 1.1 и 1.2 кредитного договора стороны договорились о выдаче заемщику кредита в сумме <...> рублей, при этом проценты за пользование кредитом определены в размере 23% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением от 16.05.2012 года размер процентов за пользование кредитом снижен сторонами и составил 19% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком условий договора между истцом и ответчицей был заключен договор поручительства - N <...> от 17.09.2010 года.
07.02.2011 года между ОАО "Камкомбанк" и ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" был заключен кредитный договор N <...> (кредитной линии) на предоставление заемщику заемных денежных средства в размере <...> рублей - лимит выдачи (л.д. 39-43) со сроком окончания действия кредитной линии 06.02.2014 г. В силу п. 1.2 выдача каждой суммы кредита по настоящему договору производится на основании настоящего договора и соглашения сторон, в котором устанавливаются размер выдаваемой суммы кредита, размер процентной ставки, а также срок возврата суммы кредита. Согласно п. 2.12 проценты за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать не позднее 15 числа следующего месяца за месяцем, когда были начислены проценты, в сроки, указанные в соглашениях сторон, заключаемых в соответствии с п. 1.2. настоящего договора и в срок, указанный в п. 2.4. в случае если 15 число месяца выпадает на выходной или праздничный день, начисленные проценты должны быть уплачены в первый рабочий день следующий за праздничным или выходным днем. В соответствии с дополнительным соглашением от 07.02.2011 года и 14.06.2012 года банк выдал заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок по 06.02.2014 года под 18% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком условий договора был заключен договор поручительства N <...> от 07.02.2010 года, с З. Согласно данного договора поручительства поручитель обязалась вернуть кредит в сумме <...> рублей, уплатить начисленные банком проценты.
14.09.2011 года между ОАО "Камкомбанк" и ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" был заключен кредитный договор N ПРЮ-01/ 00172 (кредитной линии) на предоставление заемщику денежных средств в размере <...> рублей - лимит выдачи (л.д. 44-47) со сроком окончания действия кредитной линии 12.09.2014 года. В силу п. 1.2 выдача каждой суммы кредита по настоящему договору производится на основании настоящего договора и соглашения сторон, в котором устанавливаются размер выдаваемой суммы кредита, размер процентной ставки, а также срок возврата суммы кредита. Согласно п. 2.12 проценты за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать не позднее 15 числа следующего месяца за месяцем, когда были начислены проценты, в сроки, указанные в соглашениях сторон, заключаемых в соответствии с п. 1.2. настоящего договора и в срок, указанный в п. 2.4. в случае если 15 число месяца выпадает на выходной или праздничный день, начисленные проценты должны быть уплачены в первый рабочий день следующий за праздничным или выходным днем. В соответствии с дополнительным соглашением от 20.09.2011 года стороны договорились о предоставлении во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора заемщику 3 500 000 рублей, с определением процентной ставки за пользование кредитом с 20.09.2011 года по 12.09.2014 года в размере 17% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком условий договора был заключен договор поручительства N <...> от 14.09.2011 г. с гр. З. По условиям договора поручитель З. обязалась вернуть кредит в сумме <...> рублей, уплатить начисленные банком проценты.
10.02.2011 года между ОАО "Камкомбанк" и ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" был заключен кредитный договор N <...> от (кредитной линии) на предоставление заемщику денежных средств в размере <...> рублей - лимит выдачи (л.д. 48-52) со сроком окончания действия кредитной линии 10.02.2015 года. В силу п. 1.2 выдача каждой суммы кредита по настоящему договору производится на основании настоящего договора и соглашения сторон, в котором устанавливаются размер выдаваемой суммы кредита, размер процентной ставки, а также срок возврата суммы кредита. Согласно п. 2.12 проценты за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать не позднее 15 числа следующего месяца за месяцем, когда были начислены проценты, в сроки, указанные в соглашениях сторон, заключаемых в соответствии с п. 1.2. настоящего договора и в срок, указанный в п. 2.4. В соответствии с дополнительным соглашением от 07.03.2012 года стороны договорились о предоставлении во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора заемщику 3 751 500 рублей, с определением процентной ставки за пользование кредитом с 07.03.2012 года по 10.02.2015 года в размере 19% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком условий договора был заключен договор поручительства N <...> от 10.02.2012 года заключенным с гр. З. (л.д. 62). Согласно договора поручительства З. обязалась вернуть кредит в сумме <...> рублей, уплатить начисленные банком проценты.
По условиям указанных договоров поручительства поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнения обязательств должником в том же объеме, что и должник, то есть нести солидарную ответственность по обязательствам должника. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств поручитель З. по всем вышеуказанным договорам обязалась выплатить удвоенные проценты, предусмотренные кредитным договором и уплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки на сумму неуплаченных заемщиком в срок процентов. Возместить все фактически подтвержденные издержки по взысканию долга и другие убытки банка. вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Факт предоставления заемщику Банком денежных средств по кредитным договорам подтвержден платежными поручениями.
Определением Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-13761/2012 от 07.11.2012 года вступившим в законную силу (л.д. 159-163) требования ООО "Камский коммерческий банк" в сумме <...> рублей по основному долгу, а также <...> рублей неустойки, подлежащей удовлетворению после удовлетворения требований по основному долгу, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК".
Согласно данного определения общая задолженность ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" перед истцом по всем вышеуказанным кредитным договорам по состоянию на дату введения процедуры наблюдения 23.08.2012 года составила: задолженность по основному долгу <...> рублей, из них: сумма долга по кредиту <...> рублей и проценты за пользование кредитом <...> рублей. Из материалов дела и определения арбитражного суда от 07.11.2012 года следует, что задолженность заемщика по кредитным договором по основному долгу составила <...> рублей, пени за нарушение сроков погашения кредита (основного долга) в общей сумме <...> рублей, пени на сумму не оплаченных в срок процентов в размере <...> рублей.
Согласно решения Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-13761/2012 от 22.01.2013 года ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (л.д. 154-158).
Истцом в суд представлены выписки по неуплаченным процентам, расчеты задолженности ООО "Пермская лизинговая компания "ЛиК" по состоянию на 23.08.2012 года по сумме основного долга, процентов и неустойкам, не оспоренные ответчицей.
Удовлетворяя исковые требования Банка, суд первой инстанции исходил из того, что заемщиком не были выполнены принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, договорами поручительства была предусмотрена обязанность поручителей по уплате задолженности. Банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поручители отвечают за неисполнение обязательств заемщиком, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник. Требования кредитора и, соответственно, денежные обязательства заемщика подтверждены вышеуказанным определением арбитражного суда от 07.11.2012 года. Истец в связи с невозможностью получения от должника указанной суммы, связанной с банкротством должника и невыплатой до настоящего времени суммы долга, вправе взыскать ее с поручителей в солидарном порядке. Наличие решения арбитражного суда о включении требований Банка в реестр требований кредиторов не ограничивает прав кредитора по обращению в суд с иском к поручителю.
Расчет задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, по неустойке, представленный истцом, был проверен судом первой инстанции и признан правильным, не оспаривался стороной ответчиков в суде первой инстанции. Ответчики не представили письменных доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет задолженности по кредитному договору.
Утверждение в апелляционной жалобе о том, что иск был принят судом с нарушением правил подсудности, что суд должен был передать дело на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми, необоснованны. Доводы жалобы о том, что гражданское дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, не влекут отмену решения суда т.к. в судебных заседаниях сторонами или 3-м лицом заявлений о нарушении судом Мотовилихинского района г. Перми правил подсудности сделано не было, стороны были согласны на рассмотрение данного гражданского дела именно судом Мотовилихинского района г. Перми.
Иные доводы жалобы, в частности о том, что суд не удовлетворил ходатайство ответчиков об отложении слушания дела, о том, что ответчик не была ознакомлена с измененными исковыми требованиями, не влекут отмену решения суда т.к. основаны на неверном толковании закона. Отложение рассмотрения дела право суда. В данном случае суд, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства учел, что ответчик была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и могла принять участие в судебном заседании либо лично, либо через представителя. Истцом 29.07.2013 года в суд были представлены измененные исковые требования. Из содержания данных требований следует, что истец уменьшил размер требований в части размера взыскания сумм задолженности, процентов, пени, следовательно права ответчика не были нарушены рассмотрением указанных исковых требований в ее отсутствие. Учитывая изложенное выше, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в связи с рассмотрением дела судом в отсутствии ответчика, его представителя. Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения. Иная оценка и иное толкование норм права не свидетельствует о незаконности и необоснованности решения суда, не влечет его отмену.
Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу З. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 июля 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)