Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Росина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
в составе председательствующего Гедыгушева М.И.
судей Калединой Е.Г. и Фоминова Р.Ю.
при секретаре Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2015 года
дело по апелляционной жалобе ответчика К.
на заочное решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 марта 2014 года по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору
заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.
установила:
Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме "...", указав, что 19 декабря 2012 года между ЗАО "Райффайзенбанк" и К. заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в сумме "..." рублей сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании п. 8.3 Условий ответчику 02 октября 2013 года было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме "...", в том числе: основной долг - "...", просроченный основной долг - "...", проценты за пользование кредитом - "...", просроченные проценты - "...", пени за просроченный основной долг - "...", пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - "...".
Заочным решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 марта 2014 года исковые требования Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" удовлетворены, с К. в пользу Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме "...", в том числе: основной долг - "...", проценты - "...", пени - "...", а также государственная пошлина в сумме "...".
В апелляционной жалобе ответчик К. просит решение суда отменить, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Считает, что расчет суммы долга, представленный истцом, произведен неправильно. Кроме того, истец представил суду только копии документов, подлинники суду не представлялись.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 декабря 2012 года К. на основании заявления N PL22693 824121219 Закрытым акционерным обществом "Райффайзенбанк" был предоставлен кредит в размере 450 ООО сроком на 60 месяцев под 17,9% в год от суммы займа.
20 декабря 2012 года ЗАО "Райффайзенбанк" перечислил сумму кредита в размере "..." рублей на текущий счет ответчика N 40817810026000355307, открытый в Южном филиале ЗАО "Райффайзенбанк".
Ответчик К. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.
Общая сумма задолженности К. перед ЗАО "Райффайзенбанк" составила "...", в том числе: основной долг - "...", проценты - "...", пени - "...".
Требования истца о погашении имеющейся задолженности ответчик не исполнил.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом проверен расчет задолженности, представленной Банком, и обоснованно признан правильным.
Доводы апелляционной жалобы ответчика К. о том, что расчет суммы долга, представленный истцом, произведен неправильно, судебной коллегией отклоняются, поскольку иного расчета ответчиком не представлено, доказательств о погашении задолженности ответчик также не представил.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец представил суду только копии документов, также признаются несостоятельными, поскольку представленные Банком письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3719/15
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2015 г. по делу N 33-3719/15
Судья Росина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
в составе председательствующего Гедыгушева М.И.
судей Калединой Е.Г. и Фоминова Р.Ю.
при секретаре Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2015 года
дело по апелляционной жалобе ответчика К.
на заочное решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 марта 2014 года по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору
заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.
установила:
Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме "...", указав, что 19 декабря 2012 года между ЗАО "Райффайзенбанк" и К. заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в сумме "..." рублей сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании п. 8.3 Условий ответчику 02 октября 2013 года было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме "...", в том числе: основной долг - "...", просроченный основной долг - "...", проценты за пользование кредитом - "...", просроченные проценты - "...", пени за просроченный основной долг - "...", пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - "...".
Заочным решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 марта 2014 года исковые требования Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" удовлетворены, с К. в пользу Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме "...", в том числе: основной долг - "...", проценты - "...", пени - "...", а также государственная пошлина в сумме "...".
В апелляционной жалобе ответчик К. просит решение суда отменить, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Считает, что расчет суммы долга, представленный истцом, произведен неправильно. Кроме того, истец представил суду только копии документов, подлинники суду не представлялись.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 декабря 2012 года К. на основании заявления N PL22693 824121219 Закрытым акционерным обществом "Райффайзенбанк" был предоставлен кредит в размере 450 ООО сроком на 60 месяцев под 17,9% в год от суммы займа.
20 декабря 2012 года ЗАО "Райффайзенбанк" перечислил сумму кредита в размере "..." рублей на текущий счет ответчика N 40817810026000355307, открытый в Южном филиале ЗАО "Райффайзенбанк".
Ответчик К. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.
Общая сумма задолженности К. перед ЗАО "Райффайзенбанк" составила "...", в том числе: основной долг - "...", проценты - "...", пени - "...".
Требования истца о погашении имеющейся задолженности ответчик не исполнил.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом проверен расчет задолженности, представленной Банком, и обоснованно признан правильным.
Доводы апелляционной жалобы ответчика К. о том, что расчет суммы долга, представленный истцом, произведен неправильно, судебной коллегией отклоняются, поскольку иного расчета ответчиком не представлено, доказательств о погашении задолженности ответчик также не представил.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец представил суду только копии документов, также признаются несостоятельными, поскольку представленные Банком письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)