Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца К., направленной по почте 26 декабря 2013 года и поступившей в суд кассационной инстанции 14 января 2014 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 20 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2013 года по гражданскому делу по иску К. к ЗАО "Кредит Европа Банк" о закрытии счета, признании кредитного договора исполненным, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К настоящей кассационной жалобе копии принятых по делу и оспариваемых судебных постановлений не приложены.
Определениями судьи Московского городского суда от 29 октября 2013 года и от 29 ноября 2013 года предыдущие кассационное жалобы истца К. ранее уже возвращались, в том числе и по мотивам того, что к кассационным жалобам не были приложены копии обжалуемых судебных постановлений, а именно: копии решения Мещанского районного суда города Москвы от 20 ноября 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2013 года.
Однако, данные указания при новом обращении с кассационной жалобой вновь выполнены не были.
К настоящей кассационной жалобе приложено определение Мещанского районного суда города Москвы от 29 октября 2013 года о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 20 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2013 года.
Однако, в нарушении ч. 5 ст. 378 ГПК РФ названная копия определения суда надлежащим образом не заверена, а именно: не содержит штампа "копия верна", не заверена подписью секретаря, а также не содержит отметки о вступлении в законную силу.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца К. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 20 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2013 года по гражданскому делу по иску К. к ЗАО "Кредит Европа Банк" о закрытии счета, признании кредитного договора исполненным, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.01.2014 N 4Г/2-428/14
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2014 г. N 4г/2-428/14
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца К., направленной по почте 26 декабря 2013 года и поступившей в суд кассационной инстанции 14 января 2014 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 20 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2013 года по гражданскому делу по иску К. к ЗАО "Кредит Европа Банк" о закрытии счета, признании кредитного договора исполненным, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К настоящей кассационной жалобе копии принятых по делу и оспариваемых судебных постановлений не приложены.
Определениями судьи Московского городского суда от 29 октября 2013 года и от 29 ноября 2013 года предыдущие кассационное жалобы истца К. ранее уже возвращались, в том числе и по мотивам того, что к кассационным жалобам не были приложены копии обжалуемых судебных постановлений, а именно: копии решения Мещанского районного суда города Москвы от 20 ноября 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2013 года.
Однако, данные указания при новом обращении с кассационной жалобой вновь выполнены не были.
К настоящей кассационной жалобе приложено определение Мещанского районного суда города Москвы от 29 октября 2013 года о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда города Москвы от 20 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2013 года.
Однако, в нарушении ч. 5 ст. 378 ГПК РФ названная копия определения суда надлежащим образом не заверена, а именно: не содержит штампа "копия верна", не заверена подписью секретаря, а также не содержит отметки о вступлении в законную силу.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца К. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 20 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2013 года по гражданскому делу по иску К. к ЗАО "Кредит Европа Банк" о закрытии счета, признании кредитного договора исполненным, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)