Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: После возникновения оснований для исключения ответчика из реестра участников накопительно-ипотечной системы до получения уведомления об увольнении ответчика истцом производилась выплата спорных денежных средств. Требования о возврате указанной денежной суммы ответчиком не исполнены в добровольном порядке.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кудрякова Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Мариуца О.Г.
судей Алибердовой Н.А. и Аверченко Д.Г.
при секретаре Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 апреля 2015 года апелляционную жалобу С. на решение Щелковского городского суда Московской области от 5 февраля 2015 года по делу по иску ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (ФГКУ "Росвоенипотека") к С. о взыскании денежных средств,
по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,
заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,
объяснения С., представителя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" по доверенности Б.,
установила:
ФГКУ "Росвоенипотека" обратилось в суд с иском к С. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что 21 апреля 2011 года между сторонами был заключен договор целевого жилищного займа N 1012/00016870, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.
Заем предоставлялся на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита в АКБ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК ОАО для приобретения в собственность ответчиком квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, являвшегося военнослужащим, и на погашение обязательств по ипотечному кредиту.
По предоставленной Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ информации, именной накопительный счет С. закрыт 27 февраля 2014 года, дата возникновения основания для закрытия счета - 10 апреля 2013 года (дата увольнения ответчика из Вооруженных Сил РФ).
После возникновения оснований для исключения С. из реестра участников накопительно-ипотечной системы до получения уведомления об увольнении ответчика истцом производилась выплата денежных средств в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту в общей сумме 149 192,79 рублей. Требования о возврате указанной денежной суммы ответчиком не исполнены в добровольном порядке, в связи с чем ФГКУ "Росвоенипотека" просит взыскать с С. указанные денежные средства.
ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.
Ссылается на то, что в соответствии с условиями кредитного договора N 1770 от 21 апреля 2011 года заемщику-залогодателю С. АКБ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК ОАО предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме 1 970000 рублей на срок 140 месяцев для приобретения в собственность квартиры, находящейся по адресу: Московская область, г. <данные изъяты>. Предмет ипотеки - квартира - оценена в 2 696 148 рублей. Первоначальным залогодержателем являлся ОАО АКБ МОСОБЛБАНК, впоследствии владельцем закладной стало ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию".
Начиная с июня 2014 года ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком не производились, требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору не исполнено.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 097 459 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10,25% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 1 993 235,93 рублей, начиная с 31 октября 2014 года и до даты вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 687,30 рублей, и обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, находящуюся по адресу: Московская <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 2 156 918,40 рублей, расторгнуть кредитный договор N 1770 от 21 апреля 2011 года, заключенный с С.
В судебное заседание представитель истца ФГКУ "Росвоенипотека" не явился, извещен.
В судебное заседание представитель ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" по доверенности Р. явился, заявленные исковые требования поддержал.
В судебное заседание С. явился, исковые требования не признал.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 5 февраля 2015 года заявленные исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, С. в апелляционной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7679/2015
Требование: О взыскании денежных средств, задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: После возникновения оснований для исключения ответчика из реестра участников накопительно-ипотечной системы до получения уведомления об увольнении ответчика истцом производилась выплата спорных денежных средств. Требования о возврате указанной денежной суммы ответчиком не исполнены в добровольном порядке.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2015 г. по делу N 33-7679/2015
Судья: Кудрякова Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Мариуца О.Г.
судей Алибердовой Н.А. и Аверченко Д.Г.
при секретаре Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 апреля 2015 года апелляционную жалобу С. на решение Щелковского городского суда Московской области от 5 февраля 2015 года по делу по иску ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (ФГКУ "Росвоенипотека") к С. о взыскании денежных средств,
по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,
заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,
объяснения С., представителя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" по доверенности Б.,
установила:
ФГКУ "Росвоенипотека" обратилось в суд с иском к С. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что 21 апреля 2011 года между сторонами был заключен договор целевого жилищного займа N 1012/00016870, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.
Заем предоставлялся на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита в АКБ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК ОАО для приобретения в собственность ответчиком квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, являвшегося военнослужащим, и на погашение обязательств по ипотечному кредиту.
По предоставленной Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ информации, именной накопительный счет С. закрыт 27 февраля 2014 года, дата возникновения основания для закрытия счета - 10 апреля 2013 года (дата увольнения ответчика из Вооруженных Сил РФ).
После возникновения оснований для исключения С. из реестра участников накопительно-ипотечной системы до получения уведомления об увольнении ответчика истцом производилась выплата денежных средств в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту в общей сумме 149 192,79 рублей. Требования о возврате указанной денежной суммы ответчиком не исполнены в добровольном порядке, в связи с чем ФГКУ "Росвоенипотека" просит взыскать с С. указанные денежные средства.
ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.
Ссылается на то, что в соответствии с условиями кредитного договора N 1770 от 21 апреля 2011 года заемщику-залогодателю С. АКБ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК ОАО предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме 1 970000 рублей на срок 140 месяцев для приобретения в собственность квартиры, находящейся по адресу: Московская область, г. <данные изъяты>. Предмет ипотеки - квартира - оценена в 2 696 148 рублей. Первоначальным залогодержателем являлся ОАО АКБ МОСОБЛБАНК, впоследствии владельцем закладной стало ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию".
Начиная с июня 2014 года ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком не производились, требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору не исполнено.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 097 459 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10,25% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 1 993 235,93 рублей, начиная с 31 октября 2014 года и до даты вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 687,30 рублей, и обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, находящуюся по адресу: Московская <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 2 156 918,40 рублей, расторгнуть кредитный договор N 1770 от 21 апреля 2011 года, заключенный с С.
В судебное заседание представитель истца ФГКУ "Росвоенипотека" не явился, извещен.
В судебное заседание представитель ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" по доверенности Р. явился, заявленные исковые требования поддержал.
В судебное заседание С. явился, исковые требования не признал.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 5 февраля 2015 года заявленные исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, С. в апелляционной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)