Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Требования о взыскании задолженности по договорам поручительства, заключенным во исполнение кредитного договора, удовлетворены в полном объеме. Уступленное право требования задолженности при замене взыскателя по кредитному договору не оплачено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2015 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Клат Е.В.,
судей Кисляковой Т.С.,
Лукьяненко М.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Авхимович В.В. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз", Собралиева Вахи Альвиевича на решение от 20.11.2014 Арбитражного суда Томской области (судья Фертиков М.А.) и постановление от 13.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Стасюк Т.Е., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) по делу N А67-2014/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогрес-С" (634009, Томская область, г. Томск, пер. Совпартшкольный, д. 13, ИНН 7017123772, ОГРН 1057002533125) к обществу с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (634034, Томская область, г. Томск, ул. Белинского, д. 60, ИНН 7019038441, ОГРН 1027000871920) о взыскании задолженности и процентов.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк", GALLIFREY VENTURES INC., общество с ограниченной ответственностью "ТБНГ-Бурение", общество с ограниченной ответственностью "Востокбургаз", общество с ограниченной ответственностью "Лизинг", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эконом-Аудит", общество с ограниченной ответственностью "СибАвтоТранс", Собралиев Ваха Альвиевич.
В помещении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа присутствовал представитель:
от общества с ограниченной ответственностью "Прогрес-С" - Рожнева О.Б. по доверенности от 19.05.2015.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Афанасьева Е.В.) в заседании участвовал представитель:
от общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" - Тонков С.Н. по доверенности от 26.05.2014.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Прогрес-С" (далее - ООО "Прогрес-С", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (далее - ООО "Томскбурнефтегаз", ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.12.2010 N 0014-10-18-1 в размере 46 470 477 руб. 72 коп. (согласно уточнению, заявленному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), в том числе: 20 641 702 руб. 04 коп. пени в размере 0,05% за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга, подлежащей возврату, за период с 09.08.2012 по 16.07.2014; 7 740 115 руб. 40 коп. процентов за пользование кредитом за период с 29.03.2013 по 20.02.2014; 2 760 399 руб. 25 коп. - сумма пени в размере 0,05% за каждый день просрочки уплаты от суммы процентов за пользование кредитом за период с 09.08.2012 по 20.02.2014; 1 510 000 руб. ежегодной комиссии за обслуживание кредита; 274 820 руб. пени в размере 0,05% за каждый день просрочки уплаты ежегодной комиссии за обслуживание кредита; 13 543 441 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного акта за период с 14.10.2012 по 16.07.2014.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк"), GALLIFREY VENTURES INC., общество с ограниченной ответственностью "ТБНГ-Бурение" (далее - ООО "ТБНГ-Бурение"), общество с ограниченной ответственностью "Востокбургаз" (далее - ООО "Востокбургаз"), общество с ограниченной ответственностью "Лизинг" (далее - ООО "Лизинг"), общество с ограниченной ответственностью "Эконом-Аудит" (далее - ООО "Эконом-Аудит"), общество с ограниченной ответственностью "СибАвтоТранс" (далее - ООО "СибАвтоТранс"), Собралиев Ваха Альвиевич.
Решением от 20.11.2014 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 13.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика взыскано 20 641 702 руб. 04 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга, 7 259 351 руб. 06 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 2 760 399 руб. 25 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, 213 665 руб. неустойки за просрочку уплаты комиссии за обслуживание кредита, 134 269 руб. 66 коп. в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего, 31 009 387, руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Томскбурнефтегаз", Собралиев В.А. обратились в суд с кассационными жалобами (доводы жалоб тождественны).
ООО "Томскбурнефтегаз" и Собралиев В.А. в своих кассационных жалобах просят отменить обжалуемые решение и постановление в части взыскания процентов и неустойки. По мнению заявителей жалоб выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; судами нарушены и неправильно применены нормы материального права - суды не применили закон, подлежащий применению (статьи 10, 168, 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) и неправильно истолковали закон (положения статьи 410 ГК РФ, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее - информационное письмо N 65)); судами неправильно применены нормы процессуального права (статьи 48, 69 АПК РФ); контррасчет ответчика не опровергнут истцом и не был предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.
Суд кассационной инстанции не принимает во внимание направленный в суд отзыв ООО "Прогрес-С" на кассационные жалобы, поскольку в нарушение части 1 статьи 279 АПК РФ отсутствуют доказательства направления его всем лицам, участвующим в деле.
В судебном заседании представитель ООО "Томскбурнефтегаз" поддержал доводы обеих кассационных жалоб; представитель ООО "Прогрес-С" возражал против удовлетворения кассационных жалоб, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты.
Законность обжалуемых решения и постановления проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 АПК РФ.
Как установлено судами, 13.12.2010 между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "ТБНГ-Бурение" (заемщик) был заключен кредитный договор N 0014-10-1-18 (далее - кредитный договор).
Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитором, а также иные платежи, подлежащее уплате кредитору, в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1 кредитного договора).
В соответствии с пунктом 2.1 договора кредитор предоставляет заемщику кредит размером 151 000 000 руб. на срок по 30.11.2013 на следующие цели: рефинансирование ссудной задолженности ООО "Томскбурнефтегаз" перед кредитором по: - кредитному договору от 28.09.2007 N 07-0130 на основании договора поручительства от 13.12.2010 N 1П/07-0130; - кредитному договору от 02.10.2007 N 07-0133 на основании договора поручительства от 13.12.2010 N 1П/07-0133; - кредитному договору от 04.03.2008 N 0025-08-1-18 на основании договора поручительства от 13.12.2010 N 1П/0025-08-1-18; - кредитному договору от 18.03.2008 N 0036-08-1-18 на основании договора поручительства от 13.12.2010 N 1П/0036-08-1-18; ссудной задолженности общества с ограниченной ответственностью "СибСпецАвтотранс" перед кредитором по кредитному договору от 09.09.2008 N 0077-08-1-18 на основании договора поручительства от 13.12.2010 N 1П/0077-08-1-18 (пункт 2.2 кредитного договора).
За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 11% годовых (пункт 2.3 кредитного договора).
Заемщик уплачивает кредитору комиссию за обслуживание кредита в размере 1% от суммы кредита ежегодно. Комиссия за обслуживание кредита уплачивается в следующие сроки: первый срок уплаты комиссии не позднее даты выдачи кредита; второй срок уплаты комиссии не позднее 30.11.2011 (включительно); третий срок уплаты комиссии не позднее 30.11.2012 (включительно) (пункт 2.4 кредитного договора).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (пункт 11.1 кредитного договора).
13.12.2010 между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "Томскбурнефтегаз" заключен договор поручительства N 1П/0014-10-1-18 (далее - договор поручительства).
Поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО "ТБНГ-Бурение" в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем (пункт 1.1 договора поручительства).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 1.2 договора поручительства).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (пункт 1.3 договора поручительства).
Решением от 13.09.2012 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 17.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, по делу N А67-5518/2012 с ООО "ТБНГ-Бурение" в пользу ОАО "Промсвязьбанк" взыскано: 151 000 000 руб. основного долга; 21 178 813 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом с 31.12.2010 по 08.08.2012; 705 руб. 36 коп. процентов на 1 день 01.04.2011; 2 500 руб. пени за один день 01.07.2011; 1 510 000 руб. комиссии за обслуживание кредита; 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решением от 28.09.2012 Кировского районного суда г. Томска по делу N 2-2430/212 по иску ОАО "Промсвязьбанк" к Собралиеву В.А., ООО "Томскбурнефтегаз", ООО "Востокбургаз", ООО "Лизинг", ООО "Управляющая компания "ЭКОНОМ-АУДИТ", ООО "СибАвтоТранс" требования о взыскании задолженности по договорам поручительства удовлетворены в полном объеме.
В результате произведенных ООО "Прогрес-С" зачетов встречных однородных требований с поручителями ООО "ТБНГ-Бурение", частично задолженность перед ООО "Прогрес-С" была погашена, ООО "Томскбурнефтегаз" и Собралиев В.А. заняли место кредитора в правоотношениях с ООО "ТБНГ-Бурение" как поручители, исполнившие обязательство за должника.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 05.06.2015 N Ф04-12076/2014 ПО ДЕЛУ N А67-2014/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Требования о взыскании задолженности по договорам поручительства, заключенным во исполнение кредитного договора, удовлетворены в полном объеме. Уступленное право требования задолженности при замене взыскателя по кредитному договору не оплачено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2015 г. по делу N А67-2014/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2015 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Клат Е.В.,
судей Кисляковой Т.С.,
Лукьяненко М.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Авхимович В.В. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз", Собралиева Вахи Альвиевича на решение от 20.11.2014 Арбитражного суда Томской области (судья Фертиков М.А.) и постановление от 13.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Стасюк Т.Е., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) по делу N А67-2014/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогрес-С" (634009, Томская область, г. Томск, пер. Совпартшкольный, д. 13, ИНН 7017123772, ОГРН 1057002533125) к обществу с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (634034, Томская область, г. Томск, ул. Белинского, д. 60, ИНН 7019038441, ОГРН 1027000871920) о взыскании задолженности и процентов.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк", GALLIFREY VENTURES INC., общество с ограниченной ответственностью "ТБНГ-Бурение", общество с ограниченной ответственностью "Востокбургаз", общество с ограниченной ответственностью "Лизинг", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эконом-Аудит", общество с ограниченной ответственностью "СибАвтоТранс", Собралиев Ваха Альвиевич.
В помещении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа присутствовал представитель:
от общества с ограниченной ответственностью "Прогрес-С" - Рожнева О.Б. по доверенности от 19.05.2015.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Афанасьева Е.В.) в заседании участвовал представитель:
от общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" - Тонков С.Н. по доверенности от 26.05.2014.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Прогрес-С" (далее - ООО "Прогрес-С", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (далее - ООО "Томскбурнефтегаз", ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.12.2010 N 0014-10-18-1 в размере 46 470 477 руб. 72 коп. (согласно уточнению, заявленному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), в том числе: 20 641 702 руб. 04 коп. пени в размере 0,05% за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга, подлежащей возврату, за период с 09.08.2012 по 16.07.2014; 7 740 115 руб. 40 коп. процентов за пользование кредитом за период с 29.03.2013 по 20.02.2014; 2 760 399 руб. 25 коп. - сумма пени в размере 0,05% за каждый день просрочки уплаты от суммы процентов за пользование кредитом за период с 09.08.2012 по 20.02.2014; 1 510 000 руб. ежегодной комиссии за обслуживание кредита; 274 820 руб. пени в размере 0,05% за каждый день просрочки уплаты ежегодной комиссии за обслуживание кредита; 13 543 441 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного акта за период с 14.10.2012 по 16.07.2014.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк"), GALLIFREY VENTURES INC., общество с ограниченной ответственностью "ТБНГ-Бурение" (далее - ООО "ТБНГ-Бурение"), общество с ограниченной ответственностью "Востокбургаз" (далее - ООО "Востокбургаз"), общество с ограниченной ответственностью "Лизинг" (далее - ООО "Лизинг"), общество с ограниченной ответственностью "Эконом-Аудит" (далее - ООО "Эконом-Аудит"), общество с ограниченной ответственностью "СибАвтоТранс" (далее - ООО "СибАвтоТранс"), Собралиев Ваха Альвиевич.
Решением от 20.11.2014 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 13.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика взыскано 20 641 702 руб. 04 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга, 7 259 351 руб. 06 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 2 760 399 руб. 25 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, 213 665 руб. неустойки за просрочку уплаты комиссии за обслуживание кредита, 134 269 руб. 66 коп. в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего, 31 009 387, руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Томскбурнефтегаз", Собралиев В.А. обратились в суд с кассационными жалобами (доводы жалоб тождественны).
ООО "Томскбурнефтегаз" и Собралиев В.А. в своих кассационных жалобах просят отменить обжалуемые решение и постановление в части взыскания процентов и неустойки. По мнению заявителей жалоб выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; судами нарушены и неправильно применены нормы материального права - суды не применили закон, подлежащий применению (статьи 10, 168, 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) и неправильно истолковали закон (положения статьи 410 ГК РФ, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее - информационное письмо N 65)); судами неправильно применены нормы процессуального права (статьи 48, 69 АПК РФ); контррасчет ответчика не опровергнут истцом и не был предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.
Суд кассационной инстанции не принимает во внимание направленный в суд отзыв ООО "Прогрес-С" на кассационные жалобы, поскольку в нарушение части 1 статьи 279 АПК РФ отсутствуют доказательства направления его всем лицам, участвующим в деле.
В судебном заседании представитель ООО "Томскбурнефтегаз" поддержал доводы обеих кассационных жалоб; представитель ООО "Прогрес-С" возражал против удовлетворения кассационных жалоб, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты.
Законность обжалуемых решения и постановления проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 АПК РФ.
Как установлено судами, 13.12.2010 между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "ТБНГ-Бурение" (заемщик) был заключен кредитный договор N 0014-10-1-18 (далее - кредитный договор).
Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитором, а также иные платежи, подлежащее уплате кредитору, в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.1 кредитного договора).
В соответствии с пунктом 2.1 договора кредитор предоставляет заемщику кредит размером 151 000 000 руб. на срок по 30.11.2013 на следующие цели: рефинансирование ссудной задолженности ООО "Томскбурнефтегаз" перед кредитором по: - кредитному договору от 28.09.2007 N 07-0130 на основании договора поручительства от 13.12.2010 N 1П/07-0130; - кредитному договору от 02.10.2007 N 07-0133 на основании договора поручительства от 13.12.2010 N 1П/07-0133; - кредитному договору от 04.03.2008 N 0025-08-1-18 на основании договора поручительства от 13.12.2010 N 1П/0025-08-1-18; - кредитному договору от 18.03.2008 N 0036-08-1-18 на основании договора поручительства от 13.12.2010 N 1П/0036-08-1-18; ссудной задолженности общества с ограниченной ответственностью "СибСпецАвтотранс" перед кредитором по кредитному договору от 09.09.2008 N 0077-08-1-18 на основании договора поручительства от 13.12.2010 N 1П/0077-08-1-18 (пункт 2.2 кредитного договора).
За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 11% годовых (пункт 2.3 кредитного договора).
Заемщик уплачивает кредитору комиссию за обслуживание кредита в размере 1% от суммы кредита ежегодно. Комиссия за обслуживание кредита уплачивается в следующие сроки: первый срок уплаты комиссии не позднее даты выдачи кредита; второй срок уплаты комиссии не позднее 30.11.2011 (включительно); третий срок уплаты комиссии не позднее 30.11.2012 (включительно) (пункт 2.4 кредитного договора).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (пункт 11.1 кредитного договора).
13.12.2010 между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "Томскбурнефтегаз" заключен договор поручительства N 1П/0014-10-1-18 (далее - договор поручительства).
Поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО "ТБНГ-Бурение" в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем (пункт 1.1 договора поручительства).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 1.2 договора поручительства).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (пункт 1.3 договора поручительства).
Решением от 13.09.2012 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 17.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, по делу N А67-5518/2012 с ООО "ТБНГ-Бурение" в пользу ОАО "Промсвязьбанк" взыскано: 151 000 000 руб. основного долга; 21 178 813 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом с 31.12.2010 по 08.08.2012; 705 руб. 36 коп. процентов на 1 день 01.04.2011; 2 500 руб. пени за один день 01.07.2011; 1 510 000 руб. комиссии за обслуживание кредита; 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решением от 28.09.2012 Кировского районного суда г. Томска по делу N 2-2430/212 по иску ОАО "Промсвязьбанк" к Собралиеву В.А., ООО "Томскбурнефтегаз", ООО "Востокбургаз", ООО "Лизинг", ООО "Управляющая компания "ЭКОНОМ-АУДИТ", ООО "СибАвтоТранс" требования о взыскании задолженности по договорам поручительства удовлетворены в полном объеме.
В результате произведенных ООО "Прогрес-С" зачетов встречных однородных требований с поручителями ООО "ТБНГ-Бурение", частично задолженность перед ООО "Прогрес-С" была погашена, ООО "Томскбурнефтегаз" и Собралиев В.А. заняли место кредитора в правоотношениях с ООО "ТБНГ-Бурение" как поручители, исполнившие обязательство за должника.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)