Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Открытого акционерного общества "МОРИОН", Общества с ограниченной ответственностью "Горлизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года по делу N А40-163209/13, принятое судьей Панфиловой Г.Е.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Горлизинг" (ИНН 7725685989, ОГРН 1107746025023)
к Открытому акционерному обществу "МОРИОН" (ИНН 6215009660, ОГРН 1026200702791)
об изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Кузнецов А.В. по доверенности от 05.06.2013 г.
В судебное заседание не явились: представители ответчика - извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Горлизинг" (далее - ООО "Горлизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "МОРИОН" (далее - ОАО "МОРИОН") об изъятии из владения и пользования ответчика переданный в лизинг по договору финансовой аренды N МРН-02-22-2013 от 19.03.2013 предмет лизинга в виде Газопоршневой генераторной установки 1750 GONB производства CUMMINS INC (ГГУ) (Соединенное Королевство) в количестве 1 (один) единицы, комплектность, качество, количество и иные характеристики которого согласованы в Спецификации (Приложение N 1 к договору купли-продажи), и передаче его истцу.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года по делу N А40-163209/2013 требования, заявленные истцом, удовлетворены следующим образом: изъять у ОАО "МОРИОН" и передать ООО "Горлизинг" предмет лизинга, переданный по договору внутреннего лизинга N МРН-02-22-2013 от 19.03.2013 г., а именно: Газопоршневой генераторной установки 1750 GONB производства CUMMINS INC (ГГУ).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
ООО "Горлизинг" утверждает, что вынесенный судебный акт не содержит должного наименования имущества, позволяющего идентифицировать предмет лизинга.
Ответчик также не согласился с принятым судебным актом и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.
ОАО "МОРИОН" полагает, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы заявленной апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Апелляционную жалобу ответчика отклонил за необоснованностью.
Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:
Как установлено материалами дела, 19.03.2013 между ООО "Горлизинг" (Лизингодатель) и ОАО "МОРИОН" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N МРН-02-22-2013, согласно условиям которого Лизингодатель в соответствии с соответствующей заявкой приобрел в собственность у определенного Лизингополучателем продавца (ОАО "Технологии Будущего") на основании договора купли-продажи N 10/13/2 от 19.03.2013, оплатил в полном объеме (35750000 руб.) предмет лизинга в виде Газопоршневой генераторной установки 1750 GQNB производства CUMMINS INC (ГГУ) (Соединенное Королевство), модель 17 50 GQNB, серийный номер G12KADA34 0, год производства 2012, двигатель Cummins QSV 91 G N 66300889, генератор Stamford HVSI804R N 0853991/01 в количестве 1 (Один) единицы, и предоставил его Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату для предпринимательских целей на условиях, предусмотренных Договором лизинга и приложениями к нему.
Передача Предмета лизинга состоялась 29.04.2013 года, что подтверждается соответствующим Актом приема-передачи.
По договору лизинга Лизингополучатель обязался уплатить 36 лизинговых платежей в соответствии с графиком (Приложение N 4 к договору лизинга) в порядке, предусмотренном п. п. 1, 6 договора лизинга, а также ст. 4 Общих условий лизинга, являющихся Приложением N м2 к договору лизинга.
Из материалов дела усматривается, что вопреки принятым на себя обязательствам по договору лизинга, ответчик нарушил свои обязательства по осуществлению лизинговых платежей, допустив просрочку оплаты лизинговых платежей N 3 (частично), 4 и 5 с датами по Графику, соответственно, 10.07.2013, 10.08.2013 и 10.09.2013 на общую сумму 2 716 285 рублей.
Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.
Частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено право Лизингодателя потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата предмета лизинга Лизингополучателем в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии с п. 3, пп. 4.3 ст. 9 Общих условий лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, если просроченная задолженность Лизингополучателя по полной оплате любого лизингового платежа превышает 30 календарных дней.
Ввиду неисполнения обязательств по оплате лизинговых платежей, ООО "Горлизинг" 25.09.2013 г. в адрес ОАО "МОРИОН" направлено уведомление N 1038, которым Лизингодатель информировал Лизингополучателя о нарастании задолженности по лизинговым платежам и неустойке по договору и ввиду систематического нарушения сроков оплаты лизинговых платежей заявил об одностороннем отказе от исполнения Договора на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 9 Общих условий лизинга. Указанное уведомление было доставлено Лизингополучателю 27.09.2013.
Исходя из статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу положений пункта 4 статьи 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Поскольку предмет лизинга после прекращения договора Лизингодателю не возвращен, требования ООО "Горлизинг" об истребования транспортного средства подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции правомерно установил обязанность ответчика по передаче ООО "Горлизинг" предмета лизинга, однако не перечислил в резолютивной части решения всех необходимых идентификационных признаков оборудования.
В соответствии с частью 2 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года подлежит изменению.
Судебная коллегия также отмечает необоснованность апелляционной жалобы ОАО "МОРИОН", в связи с чем основания для ее удовлетворения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года по делу N А40-163209/13 изменить в части идентификационных признаков предмета лизинга.
Изъять у Открытого акционерного общества "МОРИОН" и передать Обществу с ограниченной ответственностью "Горлизинг" предмет лизинга, переданный по договору внутреннего лизинга N МРН-02-22-2013 от 19.03.2013 г., а именно: Газопоршневую генераторную установку 1750 GQNB производства CUMMINS INC (ГГУ) (Соединенное Королевство), модель 1750 GQNB, серийный номер G07KADA340, год производства 2012, двигатель Cummins QSV 91 G N 66300889, генератор Stamford HVSI804R N 0853991/01 в количестве 1 единицы согласно Спецификации.
В удовлетворении апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "МОРИОН" отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества "МОРИОН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Горлизинг" 2 000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Взыскать с Открытого акционерного общества "МОРИОН" в доход федерального бюджета 2 000 руб. - в уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Н.И.ПАНКРАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.06.2014 N 09АП-16251/2014-ГК, 09АП-16249/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-163209/13
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2014 г. N 09АП-16251/2014-ГК, 09АП-16249/2014-ГК
Дело N А40-163209/13
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Открытого акционерного общества "МОРИОН", Общества с ограниченной ответственностью "Горлизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года по делу N А40-163209/13, принятое судьей Панфиловой Г.Е.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Горлизинг" (ИНН 7725685989, ОГРН 1107746025023)
к Открытому акционерному обществу "МОРИОН" (ИНН 6215009660, ОГРН 1026200702791)
об изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Кузнецов А.В. по доверенности от 05.06.2013 г.
В судебное заседание не явились: представители ответчика - извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Горлизинг" (далее - ООО "Горлизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "МОРИОН" (далее - ОАО "МОРИОН") об изъятии из владения и пользования ответчика переданный в лизинг по договору финансовой аренды N МРН-02-22-2013 от 19.03.2013 предмет лизинга в виде Газопоршневой генераторной установки 1750 GONB производства CUMMINS INC (ГГУ) (Соединенное Королевство) в количестве 1 (один) единицы, комплектность, качество, количество и иные характеристики которого согласованы в Спецификации (Приложение N 1 к договору купли-продажи), и передаче его истцу.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года по делу N А40-163209/2013 требования, заявленные истцом, удовлетворены следующим образом: изъять у ОАО "МОРИОН" и передать ООО "Горлизинг" предмет лизинга, переданный по договору внутреннего лизинга N МРН-02-22-2013 от 19.03.2013 г., а именно: Газопоршневой генераторной установки 1750 GONB производства CUMMINS INC (ГГУ).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
ООО "Горлизинг" утверждает, что вынесенный судебный акт не содержит должного наименования имущества, позволяющего идентифицировать предмет лизинга.
Ответчик также не согласился с принятым судебным актом и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.
ОАО "МОРИОН" полагает, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы заявленной апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Апелляционную жалобу ответчика отклонил за необоснованностью.
Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:
Как установлено материалами дела, 19.03.2013 между ООО "Горлизинг" (Лизингодатель) и ОАО "МОРИОН" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N МРН-02-22-2013, согласно условиям которого Лизингодатель в соответствии с соответствующей заявкой приобрел в собственность у определенного Лизингополучателем продавца (ОАО "Технологии Будущего") на основании договора купли-продажи N 10/13/2 от 19.03.2013, оплатил в полном объеме (35750000 руб.) предмет лизинга в виде Газопоршневой генераторной установки 1750 GQNB производства CUMMINS INC (ГГУ) (Соединенное Королевство), модель 17 50 GQNB, серийный номер G12KADA34 0, год производства 2012, двигатель Cummins QSV 91 G N 66300889, генератор Stamford HVSI804R N 0853991/01 в количестве 1 (Один) единицы, и предоставил его Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату для предпринимательских целей на условиях, предусмотренных Договором лизинга и приложениями к нему.
Передача Предмета лизинга состоялась 29.04.2013 года, что подтверждается соответствующим Актом приема-передачи.
По договору лизинга Лизингополучатель обязался уплатить 36 лизинговых платежей в соответствии с графиком (Приложение N 4 к договору лизинга) в порядке, предусмотренном п. п. 1, 6 договора лизинга, а также ст. 4 Общих условий лизинга, являющихся Приложением N м2 к договору лизинга.
Из материалов дела усматривается, что вопреки принятым на себя обязательствам по договору лизинга, ответчик нарушил свои обязательства по осуществлению лизинговых платежей, допустив просрочку оплаты лизинговых платежей N 3 (частично), 4 и 5 с датами по Графику, соответственно, 10.07.2013, 10.08.2013 и 10.09.2013 на общую сумму 2 716 285 рублей.
Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.
Частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено право Лизингодателя потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата предмета лизинга Лизингополучателем в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии с п. 3, пп. 4.3 ст. 9 Общих условий лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, если просроченная задолженность Лизингополучателя по полной оплате любого лизингового платежа превышает 30 календарных дней.
Ввиду неисполнения обязательств по оплате лизинговых платежей, ООО "Горлизинг" 25.09.2013 г. в адрес ОАО "МОРИОН" направлено уведомление N 1038, которым Лизингодатель информировал Лизингополучателя о нарастании задолженности по лизинговым платежам и неустойке по договору и ввиду систематического нарушения сроков оплаты лизинговых платежей заявил об одностороннем отказе от исполнения Договора на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 9 Общих условий лизинга. Указанное уведомление было доставлено Лизингополучателю 27.09.2013.
Исходя из статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу положений пункта 4 статьи 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Поскольку предмет лизинга после прекращения договора Лизингодателю не возвращен, требования ООО "Горлизинг" об истребования транспортного средства подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции правомерно установил обязанность ответчика по передаче ООО "Горлизинг" предмета лизинга, однако не перечислил в резолютивной части решения всех необходимых идентификационных признаков оборудования.
В соответствии с частью 2 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года подлежит изменению.
Судебная коллегия также отмечает необоснованность апелляционной жалобы ОАО "МОРИОН", в связи с чем основания для ее удовлетворения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года по делу N А40-163209/13 изменить в части идентификационных признаков предмета лизинга.
Изъять у Открытого акционерного общества "МОРИОН" и передать Обществу с ограниченной ответственностью "Горлизинг" предмет лизинга, переданный по договору внутреннего лизинга N МРН-02-22-2013 от 19.03.2013 г., а именно: Газопоршневую генераторную установку 1750 GQNB производства CUMMINS INC (ГГУ) (Соединенное Королевство), модель 1750 GQNB, серийный номер G07KADA340, год производства 2012, двигатель Cummins QSV 91 G N 66300889, генератор Stamford HVSI804R N 0853991/01 в количестве 1 единицы согласно Спецификации.
В удовлетворении апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "МОРИОН" отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества "МОРИОН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Горлизинг" 2 000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Взыскать с Открытого акционерного общества "МОРИОН" в доход федерального бюджета 2 000 руб. - в уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Н.И.ПАНКРАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)