Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушал принятые обязательства по погашению суммы кредита в установленные сроки.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Макаровой К.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Т.М Шитиковой,
судей Л.В. Бобриковой, А.С. Федоришина
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Ш. - П.С.Н. на решение Ленинского районного суда, г. Смоленска, Смоленской области от 17.02.2015 г.
Заслушав доклад судьи А.С. Федоришина, судебная коллегия
установила:
ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 10 декабря 2013 года в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат госпошлины, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита в установленные сроки.
Уточнив исковые требования. ОАО "Промсвязьбанк" просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору N по состоянию на 01 декабря 2014 года в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> (л.д. 51).
С учетом изменения организационно-правовой формы банка судом произведена процессуальная замена ОАО "Промсвязьбанк" на ПАО "Промсвязьбанк".
Представитель ПАО "Промсвязьбанк" Ц. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика П.С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что надлежаще оформленные документы, подтверждающие обязательство Ш. перед банком, истцом не представлены; расчет задолженности по кредитному договору истцом представлен неверный; необоснованным является требования банка о взыскании суммы пени за один день просрочки.
Решением Лениского районного суда, г. Смоленска, Смоленской области от 17.02.2015 г. иск удовлетворен частично, суд взыскал в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН <данные изъяты>, дата регистрации 16 июля 2001 года) с Ш., (дата) года рождения, уроженки г. Смоленска, зарегистрированной по адресу: ... задолженность по кредитному договору N от 10 декабря 2013 года в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты>. <данные изъяты> в возврат госпошлины.
Представителем Ш. - П.С.М. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17.02.2015 г. и принять новое решение, прекратив производство по делу в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции.
Проверив материалы дела, в пределах доводов доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;
3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса;
4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;
5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
2. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.
3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
4. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.
Судом установлено, что 10 декабря 2013 года между сторонами спора был заключен кредитный договор, по которому банком была выдана Ш. на основании расходного кассового ордера от 10 декабря 2013 года N 7 денежная сумма в размере <данные изъяты>.
Порядок возврата кредита и уплаты процентов, а также права и обязанности заемщика и кредитора установлены Общими положениями к кредитному договору N от 10 декабря 2013 года.
Согласно п. 2.13 Общих положений к кредитному договору за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
Общими положениями к кредитному договору предусмотрено право кредитора требовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (п. 4.1). Заемщик принял на себя обязательство по надлежащему исполнению обязательств по договору, в том числе по обеспечению наличия на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по кредиту (п. 5.4.1).
Банк выполнил свои обязательства по договору кредита, денежные средства заимодавцем были перечислены на счет заемщика.
Заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, по условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным - 27 числа.
Ш. допускалось нарушение сроков и объемов платежей, установленных графиком по кредитному договору, начиная с первого платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Так, 27 февраля 2014 года по погашению основного долга были внесены платежи в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты> вместо суммы <данные изъяты>.
Из материалов дела усматривается, что задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на (дата) составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты>
Из кредитного договора N от 10 декабря 2013 г., следует, что указанный договор заключен с физическим лицом Ш., а не с индивидуальным предпринимателем, как утверждает в апелляционной жалобе представитель Ш. - П.С.Н.
Судом правильно, в соответствии со ст. 22 ГПК РФ о правилах подведомственности, рассмотрен заявленный спор, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и прекращения производства по делу, не имеется, поскольку доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска, Смоленской области от 17.02.2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1617/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, пени за неисполнение обязательств.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушал принятые обязательства по погашению суммы кредита в установленные сроки.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-1617/2015
Судья: Макаровой К.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Т.М Шитиковой,
судей Л.В. Бобриковой, А.С. Федоришина
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Ш. - П.С.Н. на решение Ленинского районного суда, г. Смоленска, Смоленской области от 17.02.2015 г.
Заслушав доклад судьи А.С. Федоришина, судебная коллегия
установила:
ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 10 декабря 2013 года в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат госпошлины, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита в установленные сроки.
Уточнив исковые требования. ОАО "Промсвязьбанк" просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору N по состоянию на 01 декабря 2014 года в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> (л.д. 51).
С учетом изменения организационно-правовой формы банка судом произведена процессуальная замена ОАО "Промсвязьбанк" на ПАО "Промсвязьбанк".
Представитель ПАО "Промсвязьбанк" Ц. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика П.С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что надлежаще оформленные документы, подтверждающие обязательство Ш. перед банком, истцом не представлены; расчет задолженности по кредитному договору истцом представлен неверный; необоснованным является требования банка о взыскании суммы пени за один день просрочки.
Решением Лениского районного суда, г. Смоленска, Смоленской области от 17.02.2015 г. иск удовлетворен частично, суд взыскал в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН <данные изъяты>, дата регистрации 16 июля 2001 года) с Ш., (дата) года рождения, уроженки г. Смоленска, зарегистрированной по адресу: ... задолженность по кредитному договору N от 10 декабря 2013 года в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты>. <данные изъяты> в возврат госпошлины.
Представителем Ш. - П.С.М. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17.02.2015 г. и принять новое решение, прекратив производство по делу в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции.
Проверив материалы дела, в пределах доводов доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;
3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса;
4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;
5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
2. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.
3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
4. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.
Судом установлено, что 10 декабря 2013 года между сторонами спора был заключен кредитный договор, по которому банком была выдана Ш. на основании расходного кассового ордера от 10 декабря 2013 года N 7 денежная сумма в размере <данные изъяты>.
Порядок возврата кредита и уплаты процентов, а также права и обязанности заемщика и кредитора установлены Общими положениями к кредитному договору N от 10 декабря 2013 года.
Согласно п. 2.13 Общих положений к кредитному договору за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
Общими положениями к кредитному договору предусмотрено право кредитора требовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (п. 4.1). Заемщик принял на себя обязательство по надлежащему исполнению обязательств по договору, в том числе по обеспечению наличия на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по кредиту (п. 5.4.1).
Банк выполнил свои обязательства по договору кредита, денежные средства заимодавцем были перечислены на счет заемщика.
Заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, по условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным - 27 числа.
Ш. допускалось нарушение сроков и объемов платежей, установленных графиком по кредитному договору, начиная с первого платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Так, 27 февраля 2014 года по погашению основного долга были внесены платежи в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты> вместо суммы <данные изъяты>.
Из материалов дела усматривается, что задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на (дата) составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты>
Из кредитного договора N от 10 декабря 2013 г., следует, что указанный договор заключен с физическим лицом Ш., а не с индивидуальным предпринимателем, как утверждает в апелляционной жалобе представитель Ш. - П.С.Н.
Судом правильно, в соответствии со ст. 22 ГПК РФ о правилах подведомственности, рассмотрен заявленный спор, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и прекращения производства по делу, не имеется, поскольку доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска, Смоленской области от 17.02.2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)