Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Глущенко О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частным жалобам представителя истца компании Морфилд Юнайтед Лтд (Morefield United Ltd.) - Д. на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 г., которым постановлено:
- возвратить частную жалобу представителя истца Морфилд Юнайтед Лтд по доверенности Д. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 г. по гражданскому делу N 2-3173/15 по иску Морфилд Юнайтед Лтд (Morefield United Ltd.) к К. о взыскании денежных средств по договору поручительства, заявителю.
установила:
Морфилд Юнайтед Лтд (Morefield United Ltd.) обратилось в суд с иском к К. о взыскании суммы денежных средств в рублях, эквивалентную * Евро по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб.
Требования мотивированы тем, что между истцом и Мондура Л. (MONDURA Liegenschaften AG) заключены кредитные договоры от 3 июля 2013 г., от 3 января 2014 г., от 21 января 2014 г., по условиям которых истец предоставил заемщику кредиты на общую сумму * Евро. В обеспечение исполнения заемщиком взятых на себя обязательств между истцом и ответчик были заключены три договора поручительства N 2 от 3 июля 2013 г., за N 4 от 3 января 2015 г., за N 5 от 21 января 2014 г. Поскольку заемщик не исполняет надлежаще свои обязательства по кредитным договорам, истец на основании статей 361, 363 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика, как поручителя, сумму предоставленных заемщику кредитных средств.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика К. - П. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку подписано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска от имени компании Morefield United Ltd.
Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 г. исковое заявление Морфилд Юнайтед Лтд (Morefield United Ltd.) к К. о взыскании суммы денежных средств по договору поручительства оставлено без рассмотрения.
17 июня 2015 г. представитель истца Морфилд Юнайтед Лтд (Morefield United Ltd.) - Д. подала частную жалобу на указанное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 г.
Определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 г. частная жалоба представителя истца Морфилд Юнайтед Лтд (Morefield United Ltd.) - Д. возвращена, по мотиву не подписания копий частных жалоб и не представления документа, удостоверяющего полномочия представителя.
Не согласившись с указанным определением судьи, представитель истца Морфилд Юнайтед Лтд (Morefield United Ltd.) - Д. подала частные жалобы на предмет отмены определения судьи по мотивам незаконности и необоснованности.
Частные жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьей 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Морфилд Юнайтед Лтд (Morefield United Ltd.) - Д., поддержавшей доводы частных жалоб, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая частную жалобу представителя истца Морфилд Юнайтед Лтд (Morefield United Ltd.) - Д., судья указала, что первый экземпляр частной жалобы подписан представителем истца, однако копии частных жалоб не подписаны лицом, подавшим жалобу. Кроме того, к частной жалобе не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение суда от 17 июня 2015 г. подана представителем истца Морфилд Юнайтед Лтд (Morefield United Ltd.) - Д. на основании доверенности от 26 марта 2015 г., выданной директором компании с ограниченной ответственностью Morefield United Ltd., зарегистрированной 28 февраля 2013 г. в соответствии с законодательством Сейшельских островов под регистрационным номером 120266 и имеющей зарегистрированный офис по адресу: ***, - ДСЭ, скрепленной печатью и нотариально удостоверенной государственным нотариусом Республики Сейшельские Острова ДФ.К (JF.C). Указанная доверенность апостилирована 27 марта 2015 г. регистратором Верховного Суда Сейшельских островов в соответствии с требованиями Гаагской конвенции 1961 г., переведена на русский язык, перевод удостоверен нотариусом г. Москвы А.Р. 29 апреля 2015 г. (л.д. 284 - 288).
Полномочия директора компании с ограниченной ответственностью Morefield United Ltd. - ДСЭ подтверждены надлежащим образом оформленными документами: сертификатом о правосубъектности компании Morefield United Ltd., выданным 5 февраля 2014 г. регистратором международных коммерческих компаний - Управлением международной коммерческой деятельности Сейшельских островов; справкой о полномочиях исполнительных должностных лиц компании Morefield United Ltd., выданной 5 февраля 2014 г. зарегистрированным агентом компанией Alpha Consulting Limited. Указанные документы удостоверены государственным нотариусом Республики Сейшельские Острова ДФ.К (JF.C) и апостилированы 6 февраля 2014 г. регистратором Верховного Суда Сейшельских островов в соответствии с требованиями Гаагской конвенции 1961 г. Данные документы переведены на русский язык, перевод удостоверен нотариусом г. Москвы А.Р. 23 марта 2015 г. (л.д. 128 - 137).
На основании изложенного доверенность, выданная 26 марта 2015 г. на имя Д. от имени компании с ограниченной ответственностью Morefield United Ltd., зарегистрированной 28 февраля 2013 г. в соответствии с законодательством Сейшельских островов под регистрационным номером 120266, является действительной, так как выдана директором компании ДСЭ, имеющей право действовать от имени этой компании. Доверенность нотариально удостоверена и апостилирована, переведена на русский язык, перевод удостоверен нотариусом г. Москвы.
Из доверенности от 26 марта 2015 г. следует, что компания с ограниченной ответственностью Morefield United Ltd. предоставила Д. право предоставлять компанию в судах общей юрисдикции, осуществлять любые права, предоставленные применимым законодательством истцу, включая право подавать и подписывать иски, подавать апелляции на постановления суда.
При таких обстоятельствах и на основании статей 48, 53, 54 ГПК РФ представитель Д. вправе была подать от имени истца компании Морфилд Юнайтед Лтд (Morefield United Ltd.) частную жалобу на определение суда от 17 июня 2015 г. Вследствие этого вывод судьи о том, что полномочия Д. на подачу частной жалобы не подтверждены доверенностью, не соответствует обстоятельствам дела.
Также не нашел своего подтверждения вывод суда о том, что частная жалоба не подписана лицом, ее подавшим. Как следует из содержания частной жалобы, она подписана представителем истца Д. (л.д. 271 - 274). Не подписание копии частных жалоб не является основанием для возврата частной жалобы в силу статей 324, 333 ГПК РФ.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у судьи правовых оснований, предусмотренных статьями 324, 333 ГПК РФ, для возврата частной жалобы. С учетом изложенного, определение судьи от 22 июня 2015 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а частная жалоба представителя истца Д. на определение суда от 17 июня 2015 г. подлежит назначению к рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отменить определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-28017/2015, 2-3173/15
Обстоятельства: Определением возвращена частная жалоба на определение.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2015 г. по делу N 33-28017
Судья: Глущенко О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частным жалобам представителя истца компании Морфилд Юнайтед Лтд (Morefield United Ltd.) - Д. на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 г., которым постановлено:
- возвратить частную жалобу представителя истца Морфилд Юнайтед Лтд по доверенности Д. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 г. по гражданскому делу N 2-3173/15 по иску Морфилд Юнайтед Лтд (Morefield United Ltd.) к К. о взыскании денежных средств по договору поручительства, заявителю.
установила:
Морфилд Юнайтед Лтд (Morefield United Ltd.) обратилось в суд с иском к К. о взыскании суммы денежных средств в рублях, эквивалентную * Евро по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб.
Требования мотивированы тем, что между истцом и Мондура Л. (MONDURA Liegenschaften AG) заключены кредитные договоры от 3 июля 2013 г., от 3 января 2014 г., от 21 января 2014 г., по условиям которых истец предоставил заемщику кредиты на общую сумму * Евро. В обеспечение исполнения заемщиком взятых на себя обязательств между истцом и ответчик были заключены три договора поручительства N 2 от 3 июля 2013 г., за N 4 от 3 января 2015 г., за N 5 от 21 января 2014 г. Поскольку заемщик не исполняет надлежаще свои обязательства по кредитным договорам, истец на основании статей 361, 363 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика, как поручителя, сумму предоставленных заемщику кредитных средств.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика К. - П. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку подписано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска от имени компании Morefield United Ltd.
Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 г. исковое заявление Морфилд Юнайтед Лтд (Morefield United Ltd.) к К. о взыскании суммы денежных средств по договору поручительства оставлено без рассмотрения.
17 июня 2015 г. представитель истца Морфилд Юнайтед Лтд (Morefield United Ltd.) - Д. подала частную жалобу на указанное определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 г.
Определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 г. частная жалоба представителя истца Морфилд Юнайтед Лтд (Morefield United Ltd.) - Д. возвращена, по мотиву не подписания копий частных жалоб и не представления документа, удостоверяющего полномочия представителя.
Не согласившись с указанным определением судьи, представитель истца Морфилд Юнайтед Лтд (Morefield United Ltd.) - Д. подала частные жалобы на предмет отмены определения судьи по мотивам незаконности и необоснованности.
Частные жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьей 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Морфилд Юнайтед Лтд (Morefield United Ltd.) - Д., поддержавшей доводы частных жалоб, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая частную жалобу представителя истца Морфилд Юнайтед Лтд (Morefield United Ltd.) - Д., судья указала, что первый экземпляр частной жалобы подписан представителем истца, однако копии частных жалоб не подписаны лицом, подавшим жалобу. Кроме того, к частной жалобе не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение суда от 17 июня 2015 г. подана представителем истца Морфилд Юнайтед Лтд (Morefield United Ltd.) - Д. на основании доверенности от 26 марта 2015 г., выданной директором компании с ограниченной ответственностью Morefield United Ltd., зарегистрированной 28 февраля 2013 г. в соответствии с законодательством Сейшельских островов под регистрационным номером 120266 и имеющей зарегистрированный офис по адресу: ***, - ДСЭ, скрепленной печатью и нотариально удостоверенной государственным нотариусом Республики Сейшельские Острова ДФ.К (JF.C). Указанная доверенность апостилирована 27 марта 2015 г. регистратором Верховного Суда Сейшельских островов в соответствии с требованиями Гаагской конвенции 1961 г., переведена на русский язык, перевод удостоверен нотариусом г. Москвы А.Р. 29 апреля 2015 г. (л.д. 284 - 288).
Полномочия директора компании с ограниченной ответственностью Morefield United Ltd. - ДСЭ подтверждены надлежащим образом оформленными документами: сертификатом о правосубъектности компании Morefield United Ltd., выданным 5 февраля 2014 г. регистратором международных коммерческих компаний - Управлением международной коммерческой деятельности Сейшельских островов; справкой о полномочиях исполнительных должностных лиц компании Morefield United Ltd., выданной 5 февраля 2014 г. зарегистрированным агентом компанией Alpha Consulting Limited. Указанные документы удостоверены государственным нотариусом Республики Сейшельские Острова ДФ.К (JF.C) и апостилированы 6 февраля 2014 г. регистратором Верховного Суда Сейшельских островов в соответствии с требованиями Гаагской конвенции 1961 г. Данные документы переведены на русский язык, перевод удостоверен нотариусом г. Москвы А.Р. 23 марта 2015 г. (л.д. 128 - 137).
На основании изложенного доверенность, выданная 26 марта 2015 г. на имя Д. от имени компании с ограниченной ответственностью Morefield United Ltd., зарегистрированной 28 февраля 2013 г. в соответствии с законодательством Сейшельских островов под регистрационным номером 120266, является действительной, так как выдана директором компании ДСЭ, имеющей право действовать от имени этой компании. Доверенность нотариально удостоверена и апостилирована, переведена на русский язык, перевод удостоверен нотариусом г. Москвы.
Из доверенности от 26 марта 2015 г. следует, что компания с ограниченной ответственностью Morefield United Ltd. предоставила Д. право предоставлять компанию в судах общей юрисдикции, осуществлять любые права, предоставленные применимым законодательством истцу, включая право подавать и подписывать иски, подавать апелляции на постановления суда.
При таких обстоятельствах и на основании статей 48, 53, 54 ГПК РФ представитель Д. вправе была подать от имени истца компании Морфилд Юнайтед Лтд (Morefield United Ltd.) частную жалобу на определение суда от 17 июня 2015 г. Вследствие этого вывод судьи о том, что полномочия Д. на подачу частной жалобы не подтверждены доверенностью, не соответствует обстоятельствам дела.
Также не нашел своего подтверждения вывод суда о том, что частная жалоба не подписана лицом, ее подавшим. Как следует из содержания частной жалобы, она подписана представителем истца Д. (л.д. 271 - 274). Не подписание копии частных жалоб не является основанием для возврата частной жалобы в силу статей 324, 333 ГПК РФ.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у судьи правовых оснований, предусмотренных статьями 324, 333 ГПК РФ, для возврата частной жалобы. С учетом изложенного, определение судьи от 22 июня 2015 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а частная жалоба представителя истца Д. на определение суда от 17 июня 2015 г. подлежит назначению к рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отменить определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)