Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, однако сумма кредита не возвращена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.,
судей Троценко Ю.Ю.
Турумтаевой Г.Я.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... к Г. ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Г. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... обратилось в суд с иском к Г. о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности по состоянию на дата в размере ... руб., в том числе: просроченного основного долга - ... руб., просроченных процентов в размере ... руб., задолженности по неустойке в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовых расходов в размере ... руб.
Требования мотивированы тем, что дата между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор NN ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... рублей на цели личного потребления, на срок ... месяцев под ...% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения NN ..., удовлетворены. С Г. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... взысканы сумма задолженности в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., задолженность по неустойке, начисленной до дата в размере ... руб., также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.
В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на допущенные судом процессуальные нарушения, выразившиеся в не направлении ответчику копии искового заявления, извещения на подготовку к судебному заседанию. Также выражает не согласие с неустойкой, взысканной в размере ... руб., считает, что суд незаконно не применил положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что дата между ОАО "Сбербанк России" и Г. заключен кредитный договор NN ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику на цели личного потребления кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере N ...% годовых.
Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предусмотрены кредитным договором, согласно которого погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора о своевременном возврате денежных средств, у Г. перед ОАО "Сбербанк России" образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дата составляет в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., задолженность по неустойке в размере ... руб.
Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд пришел к выводу, что заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов, нарушил, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного добровольно, в связи с чем, удовлетворил исковые требования ОАО "Сбербанк России" о досрочном взыскании ссудной задолженности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Расчет суммы основного долга и процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не применены положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и не снижен размер заявленной истцом неустойки, несостоятельны и не влекут отмену решения суда, поскольку ответчик суду не заявлял о снижении размера неустойки.
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, согласно указанной норме права, подлежащая уплате неустойка, может быть снижена судом при установлении явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства. Суд первой инстанции не нашел оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Оснований для переоценки вывода суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом в адрес ответчика не направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, на законность постановленного решения повлиять не могут, в связи с чем подлежат отклонению. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что суд неоднократно извещал ответчика о явке в суд по адресу указанному в кредитном договоре, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. ... Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен телеграммой дата (л.д. ...) по адресу его регистрации по месту жительства согласно справке УФМС России по РБ от дата: адрес (л.д. ... Таким образом, о нахождении настоящего дела в производстве суда ответчику Г. было известно, о чем свидетельствует полученная им дата телеграмма (л.д. ...). Указанное свидетельствует о том, что ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и получить копию иска в суде. В этой связи нарушений норм процессуального права судом допущено не было.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит также необоснованными доводы ответчика о ненадлежащем извещении ответчика о подготовке дела к судебному разбирательству.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 13.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-17692/2015
Требование: О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, однако сумма кредита не возвращена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-17692/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.,
судей Троценко Ю.Ю.
Турумтаевой Г.Я.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... к Г. ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Г. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... обратилось в суд с иском к Г. о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности по состоянию на дата в размере ... руб., в том числе: просроченного основного долга - ... руб., просроченных процентов в размере ... руб., задолженности по неустойке в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовых расходов в размере ... руб.
Требования мотивированы тем, что дата между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор NN ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... рублей на цели личного потребления, на срок ... месяцев под ...% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения NN ..., удовлетворены. С Г. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... взысканы сумма задолженности в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., задолженность по неустойке, начисленной до дата в размере ... руб., также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.
В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на допущенные судом процессуальные нарушения, выразившиеся в не направлении ответчику копии искового заявления, извещения на подготовку к судебному заседанию. Также выражает не согласие с неустойкой, взысканной в размере ... руб., считает, что суд незаконно не применил положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что дата между ОАО "Сбербанк России" и Г. заключен кредитный договор NN ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику на цели личного потребления кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере N ...% годовых.
Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предусмотрены кредитным договором, согласно которого погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора о своевременном возврате денежных средств, у Г. перед ОАО "Сбербанк России" образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дата составляет в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., задолженность по неустойке в размере ... руб.
Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд пришел к выводу, что заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов, нарушил, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного добровольно, в связи с чем, удовлетворил исковые требования ОАО "Сбербанк России" о досрочном взыскании ссудной задолженности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Расчет суммы основного долга и процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не применены положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и не снижен размер заявленной истцом неустойки, несостоятельны и не влекут отмену решения суда, поскольку ответчик суду не заявлял о снижении размера неустойки.
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, согласно указанной норме права, подлежащая уплате неустойка, может быть снижена судом при установлении явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства. Суд первой инстанции не нашел оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Оснований для переоценки вывода суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом в адрес ответчика не направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, на законность постановленного решения повлиять не могут, в связи с чем подлежат отклонению. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что суд неоднократно извещал ответчика о явке в суд по адресу указанному в кредитном договоре, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. ... Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен телеграммой дата (л.д. ...) по адресу его регистрации по месту жительства согласно справке УФМС России по РБ от дата: адрес (л.д. ... Таким образом, о нахождении настоящего дела в производстве суда ответчику Г. было известно, о чем свидетельствует полученная им дата телеграмма (л.д. ...). Указанное свидетельствует о том, что ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и получить копию иска в суде. В этой связи нарушений норм процессуального права судом допущено не было.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит также необоснованными доводы ответчика о ненадлежащем извещении ответчика о подготовке дела к судебному разбирательству.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)