Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что он заключил с ответчиком договор банковского вклада. На счете истца находилась денежная сумма. При обращении в банк истец обнаружил, что на его счете отсутствуют денежные средства, поскольку денежная сумма была списана со счета в качестве платежа за отсутствие оборотов по счету. По мнению истца, действия ответчика по списанию денежных средств в качестве платежа за отсутствие оборотов по счету не соответствуют закону. Требование о возврате денежных средств ответчиком исполнено не было.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Храмовой М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Шиловой О.М.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 января 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Х. к "Азиатско-Тихоокеанский банк" (открытое акционерное общество) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
по апелляционной жалобе истца Х. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., судебная коллегия
установила:
Х. обратился в суд с иском к "АТБ" (ОАО) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор банковского вклада "До востребования" с начислением 0,01 процентов годовых. С ДД.ММ.ГГГГ на счете истца находилась денежная сумма <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Банк истец обнаружил, что на его счете отсутствуют денежные средства, поскольку денежная сумма <данные изъяты> была списана со счета в качестве платежа за отсутствие оборотов по счету.
По мнению истца, действия ответчика по списанию денежных средств в качестве платежа за отсутствие оборотов по счету не соответствуют закону. Требование Х. о возврате денежных средств ответчиком исполнено не было.
На основании изложенного Х. просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>.
Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 октября 2014 года исковые требования удовлетворены частично.
С "АТБ" (ОАО) в пользу Х. взыскана компенсация морального вреда - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С "АТБ" (ОАО) в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина - <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе истец Х. не согласен с решением суда в части размера взысканной компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что размер компенсации морального вреда судом занижен, не соответствует принципам разумности и справедливости, а также фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истца ответчик "АТБ" (ОАО) просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции установил, что ДД.ММ.ГГГГ Х. заключил с "АТБ" (ОАО) договор банковского вклада "До востребования", с начислением 0,01 процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток счета составил <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие распоряжения клиента Х. "АТБ" (ОАО) списал со счета остаток вклада в размере <данные изъяты> в качестве платежа за отсутствие оборотов по счету.
ДД.ММ.ГГГГ в целях урегулирования конфликта денежная сумма <данные изъяты> была возвращена на счет Х. без начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 854, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 15, 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд обоснованно привлек "АТБ" (ОАО) к гражданско-правовой ответственности за нарушение прав потребителя по договору банковского вклада, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда и штраф.
Размер компенсации морального вреда определен судом правильно, с учетом положений ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, а также принципов разумности и справедливости.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, оснований для отмены решения суда не содержат.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Х. к "Азиатско-Тихоокеанский банк" (открытое акционерное общество) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
О.М.ШИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-265/2015
Требование: О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что он заключил с ответчиком договор банковского вклада. На счете истца находилась денежная сумма. При обращении в банк истец обнаружил, что на его счете отсутствуют денежные средства, поскольку денежная сумма была списана со счета в качестве платежа за отсутствие оборотов по счету. По мнению истца, действия ответчика по списанию денежных средств в качестве платежа за отсутствие оборотов по счету не соответствуют закону. Требование о возврате денежных средств ответчиком исполнено не было.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2015 г. по делу N 33-265(33-8469/2014)
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Храмовой М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Шиловой О.М.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 января 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Х. к "Азиатско-Тихоокеанский банк" (открытое акционерное общество) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
по апелляционной жалобе истца Х. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., судебная коллегия
установила:
Х. обратился в суд с иском к "АТБ" (ОАО) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор банковского вклада "До востребования" с начислением 0,01 процентов годовых. С ДД.ММ.ГГГГ на счете истца находилась денежная сумма <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Банк истец обнаружил, что на его счете отсутствуют денежные средства, поскольку денежная сумма <данные изъяты> была списана со счета в качестве платежа за отсутствие оборотов по счету.
По мнению истца, действия ответчика по списанию денежных средств в качестве платежа за отсутствие оборотов по счету не соответствуют закону. Требование Х. о возврате денежных средств ответчиком исполнено не было.
На основании изложенного Х. просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>.
Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 октября 2014 года исковые требования удовлетворены частично.
С "АТБ" (ОАО) в пользу Х. взыскана компенсация морального вреда - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С "АТБ" (ОАО) в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина - <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе истец Х. не согласен с решением суда в части размера взысканной компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что размер компенсации морального вреда судом занижен, не соответствует принципам разумности и справедливости, а также фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истца ответчик "АТБ" (ОАО) просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции установил, что ДД.ММ.ГГГГ Х. заключил с "АТБ" (ОАО) договор банковского вклада "До востребования", с начислением 0,01 процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток счета составил <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие распоряжения клиента Х. "АТБ" (ОАО) списал со счета остаток вклада в размере <данные изъяты> в качестве платежа за отсутствие оборотов по счету.
ДД.ММ.ГГГГ в целях урегулирования конфликта денежная сумма <данные изъяты> была возвращена на счет Х. без начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 854, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 15, 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд обоснованно привлек "АТБ" (ОАО) к гражданско-правовой ответственности за нарушение прав потребителя по договору банковского вклада, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда и штраф.
Размер компенсации морального вреда определен судом правильно, с учетом положений ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, а также принципов разумности и справедливости.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, оснований для отмены решения суда не содержат.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Х. к "Азиатско-Тихоокеанский банк" (открытое акционерное общество) о взыскании компенсации морального вреда, штрафа - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
О.М.ШИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)