Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кирсанова Л.П.
Докладчик: Проценко Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Проценко Е.П.,
судей Акининой Е.В., Сорокина А.В.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Е.
на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 22 декабря 2014 года
по иску ОАО ИКБ "Совкомбанк" к Е. о взыскании задолженности но кредитному договору,
установила:
ОАО ИКБ "Совкомбанк" обратился в суд с иском к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 12.12.2012 года между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ответчиком заключен кредитный договор N ... на сумму ... рублей 00 копеек, под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчица, не надлежаще исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушала п. п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность но кредитному договору возникла 13.01.2013 г., на 21.10.2014 год количество просроченных дней составило 161 день. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N ... от 12.12.2012 года в сумме ... рублей ... копейки. Из них: просроченный основной долг - ... рублей ... копейки, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - ... рублей ... копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - ... рублей ... копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Представитель истца - ООО ИКБ "Совкомбанк" в судебное заседание не явился.
Ответчик Е. в судебное заседание не явилась.
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска кемеровской области от 22 декабря 2014 года постановлено:
взыскать с Е. в пользу ОАО ИКБ "Совкомбанк" ... рубля ... копейки. Из них: основной долг - ... рублей ... копейки; проценты - ... рублей ... копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - ... рублей ... копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - ... рублей ... копеек; судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины - ... рублей ... копеек (л.д. 59 - 60).
В апелляционной жалобе ответчик Е. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.
Указывает на то, что она своевременно оплачивала все кредитные платежи, сумма долга не уменьшалась, в связи с чем она обратилась к истцу с требованием перерасчета сумм платежа, ей пояснили, что у нее имеются неоплаченные платежи. Представленные в подтверждении оплаты в банк квитанции, не засчитаны. Представитель банка пояснил, что платеж возможно потерялся и вины банка в этом нет.
Считает, что обязательства она исполняла добросовестно, оснований у Банка требовать досрочного погашения нет (л.д. 65 - 66).
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отменены решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом 12.12.2012 г. заключен кредитный договор N ... в соответствии с которым кредитор ООО ИКБ "Совкомбанк" предоставил Е. В.О. кредит в сумме ... рублей 00 копеек, а Е. взяла на себя обязанность погашать данный кредит ежемесячно погашая кредит равными долями по графику платежей, одновременно выплачивая проценты.
Как усматривается из выписки по счету (л.д. 18), на счет Е. были зачислены денежные средства в сумме ... рублей 00 копеек 12.12.2012 года. Таким образом, Банк выполнил принятые на себя обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Что также предусматривается условиями кредитного договора.
В нарушение условий договора Е. выплаты в погашение основного долга производила с нарушением установленных договором сроков. До настоящего времени кредитные обязательства перед Банком не исполнены. Соответственно, у Банка имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Проценты за пользование займом составляют 28% годовых.
Платежи в погашении основного долга и суммы процентов Заемщик должен производить ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно выписке по счету, Е. вносила платежи по гашению кредита и процентов не своевременно и не в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере ... рублей ... копейки, по процентам в сумме ... рублей ... рублей.
Данная задолженность подлежит взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно положениям Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
Учитывая данные требования Закона и Договора, с Е. подлежит взысканию неустойка.
Согласно, представленному расчету, сумма неустойки за просрочку кредита составляет - ... рублей ... копеек, сумма неустойки за просрочку процентов составляет - ... рублей ... копеек.
Всего сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию составляет ... рублей ... копейки.
Судом установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" но всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. Соответственно, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу ОАО ИКБ "Совкомбанк".
Сумма задолженности и государственная пошлина взыскана судом в пользу истца. Судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.
Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств того, что в счет исполнения кредитного обязательства ответчик вносила какие-либо суммы не представлено ни в суд 1 инстанции, ни в суд апелляционной инстанции. Истцом же в обоснование своих требований представлен расчет задолженности (л.д. 5 - 8). Иного расчета апеллянтом не представлено.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 22 декабря 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Е. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3752/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2015 г. по делу N 33-3752/2015
Судья: Кирсанова Л.П.
Докладчик: Проценко Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Проценко Е.П.,
судей Акининой Е.В., Сорокина А.В.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Е.
на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 22 декабря 2014 года
по иску ОАО ИКБ "Совкомбанк" к Е. о взыскании задолженности но кредитному договору,
установила:
ОАО ИКБ "Совкомбанк" обратился в суд с иском к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 12.12.2012 года между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ответчиком заключен кредитный договор N ... на сумму ... рублей 00 копеек, под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчица, не надлежаще исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушала п. п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность но кредитному договору возникла 13.01.2013 г., на 21.10.2014 год количество просроченных дней составило 161 день. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N ... от 12.12.2012 года в сумме ... рублей ... копейки. Из них: просроченный основной долг - ... рублей ... копейки, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - ... рублей ... копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - ... рублей ... копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Представитель истца - ООО ИКБ "Совкомбанк" в судебное заседание не явился.
Ответчик Е. в судебное заседание не явилась.
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска кемеровской области от 22 декабря 2014 года постановлено:
взыскать с Е. в пользу ОАО ИКБ "Совкомбанк" ... рубля ... копейки. Из них: основной долг - ... рублей ... копейки; проценты - ... рублей ... копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - ... рублей ... копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - ... рублей ... копеек; судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины - ... рублей ... копеек (л.д. 59 - 60).
В апелляционной жалобе ответчик Е. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.
Указывает на то, что она своевременно оплачивала все кредитные платежи, сумма долга не уменьшалась, в связи с чем она обратилась к истцу с требованием перерасчета сумм платежа, ей пояснили, что у нее имеются неоплаченные платежи. Представленные в подтверждении оплаты в банк квитанции, не засчитаны. Представитель банка пояснил, что платеж возможно потерялся и вины банка в этом нет.
Считает, что обязательства она исполняла добросовестно, оснований у Банка требовать досрочного погашения нет (л.д. 65 - 66).
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отменены решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом 12.12.2012 г. заключен кредитный договор N ... в соответствии с которым кредитор ООО ИКБ "Совкомбанк" предоставил Е. В.О. кредит в сумме ... рублей 00 копеек, а Е. взяла на себя обязанность погашать данный кредит ежемесячно погашая кредит равными долями по графику платежей, одновременно выплачивая проценты.
Как усматривается из выписки по счету (л.д. 18), на счет Е. были зачислены денежные средства в сумме ... рублей 00 копеек 12.12.2012 года. Таким образом, Банк выполнил принятые на себя обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Что также предусматривается условиями кредитного договора.
В нарушение условий договора Е. выплаты в погашение основного долга производила с нарушением установленных договором сроков. До настоящего времени кредитные обязательства перед Банком не исполнены. Соответственно, у Банка имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Проценты за пользование займом составляют 28% годовых.
Платежи в погашении основного долга и суммы процентов Заемщик должен производить ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно выписке по счету, Е. вносила платежи по гашению кредита и процентов не своевременно и не в полном объеме. В результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере ... рублей ... копейки, по процентам в сумме ... рублей ... рублей.
Данная задолженность подлежит взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно положениям Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
Учитывая данные требования Закона и Договора, с Е. подлежит взысканию неустойка.
Согласно, представленному расчету, сумма неустойки за просрочку кредита составляет - ... рублей ... копеек, сумма неустойки за просрочку процентов составляет - ... рублей ... копеек.
Всего сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию составляет ... рублей ... копейки.
Судом установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" но всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. Соответственно, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу ОАО ИКБ "Совкомбанк".
Сумма задолженности и государственная пошлина взыскана судом в пользу истца. Судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.
Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств того, что в счет исполнения кредитного обязательства ответчик вносила какие-либо суммы не представлено ни в суд 1 инстанции, ни в суд апелляционной инстанции. Истцом же в обоснование своих требований представлен расчет задолженности (л.д. 5 - 8). Иного расчета апеллянтом не представлено.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 22 декабря 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Е. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)