Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Полянский О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Мун Г.И.
судей Жабиной Н.А., Ивановой Е.В.
при секретаре Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "<.......>" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Центрального районного суда города Волгограда от 21 октября 2013 года с учетом исправлений, внесенных определением Центрального районного суда г. Волгограда от 28 октября 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества "<.......>" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "<.......>" задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "<.......>" судебные расходы в размере <.......> копеек.
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
установила:
ОАО "<.......>" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "<.......>" и ФИО1 был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме <.......> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <.......> % годовых.
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере <.......> рублей путем зачисления суммы кредита на лицевой счет N <...>
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копейки, из которых сумма основного долга - <.......> копейки, проценты - <.......> копеек, неустойку в размере <.......> копеек.
Кроме того, просили взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы ссылается на те обстоятельства, что учитывая положения статьи 8 ГК РФ и положения части 2 статьи 408 ГК РФ истец, требуя от него в судебном порядке досрочного исполнения обязательств по кредитному договору N <...>, обязан вернуть ему долговой документ, то есть фактически расторгнуть кредитный договор.
По указанным выше основаниям полагает решение подлежащим отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения представителей ОАО АКБ "<.......>" по доверенностям ФИО3 и ФИО2, возражавших против доводов жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "<.......>" и ФИО1 был заключен кредитный договор N <...> на сумму <.......> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <.......> % годовых.
Свои обязательства ОАО <.......>" выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.
Условиями кредитного соглашения было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно.
Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с пунктом 4.1.5 кредитного договора и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.
В соответствии с пунктом 5.1 договора заемщик обязался при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, уплачивать пени в размере <.......>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита.
Однако задолженность по кредитному договору погашена не была.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> копейки, из которых основной долг - <.......> копейки, проценты - <.......> копеек, неустойка в размере <.......> копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца в суде.
При таких данных, исходя из условий кредитного договора, заключенного между сторонами, принимая во внимание, что факт неисполнения обязательств по данному договору со стороны ответчика подтверждается исследованными судом доказательствами, суд пришел к верному выводу об обоснованности заявленных исковых требований и на основании верно произведенного расчета принял правильное решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> копейки, процентов в размере <.......> копеек, а также неустойки в размере <.......> копеек.
Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <.......> копеек.
Довод, изложенный в апелляционной жалобе ФИО1 о том, что истцом не представлено доказательств направления в адрес заемщика требований о расторжении кредитного договора N <...> от ДД.ММ.ГГГГ не может повлечь отмену решения суда первой инстанции, согласно материалам дела требование о досрочном возврате всей суммы задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Волгограда от 21 октября 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Волгоградского
областного суда
Н.А.ЖАБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-658/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2014 г. по делу N 33-658/2014
Судья: Полянский О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Мун Г.И.
судей Жабиной Н.А., Ивановой Е.В.
при секретаре Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "<.......>" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Центрального районного суда города Волгограда от 21 октября 2013 года с учетом исправлений, внесенных определением Центрального районного суда г. Волгограда от 28 октября 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества "<.......>" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "<.......>" задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "<.......>" судебные расходы в размере <.......> копеек.
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
установила:
ОАО "<.......>" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "<.......>" и ФИО1 был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме <.......> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <.......> % годовых.
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере <.......> рублей путем зачисления суммы кредита на лицевой счет N <...>
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копейки, из которых сумма основного долга - <.......> копейки, проценты - <.......> копеек, неустойку в размере <.......> копеек.
Кроме того, просили взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы ссылается на те обстоятельства, что учитывая положения статьи 8 ГК РФ и положения части 2 статьи 408 ГК РФ истец, требуя от него в судебном порядке досрочного исполнения обязательств по кредитному договору N <...>, обязан вернуть ему долговой документ, то есть фактически расторгнуть кредитный договор.
По указанным выше основаниям полагает решение подлежащим отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения представителей ОАО АКБ "<.......>" по доверенностям ФИО3 и ФИО2, возражавших против доводов жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "<.......>" и ФИО1 был заключен кредитный договор N <...> на сумму <.......> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <.......> % годовых.
Свои обязательства ОАО <.......>" выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.
Условиями кредитного соглашения было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно.
Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с пунктом 4.1.5 кредитного договора и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.
В соответствии с пунктом 5.1 договора заемщик обязался при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, уплачивать пени в размере <.......>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита.
Однако задолженность по кредитному договору погашена не была.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> копейки, из которых основной долг - <.......> копейки, проценты - <.......> копеек, неустойка в размере <.......> копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца в суде.
При таких данных, исходя из условий кредитного договора, заключенного между сторонами, принимая во внимание, что факт неисполнения обязательств по данному договору со стороны ответчика подтверждается исследованными судом доказательствами, суд пришел к верному выводу об обоснованности заявленных исковых требований и на основании верно произведенного расчета принял правильное решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> копейки, процентов в размере <.......> копеек, а также неустойки в размере <.......> копеек.
Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <.......> копеек.
Довод, изложенный в апелляционной жалобе ФИО1 о том, что истцом не представлено доказательств направления в адрес заемщика требований о расторжении кредитного договора N <...> от ДД.ММ.ГГГГ не может повлечь отмену решения суда первой инстанции, согласно материалам дела требование о досрочном возврате всей суммы задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Волгограда от 21 октября 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Волгоградского
областного суда
Н.А.ЖАБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)