Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в качестве обеспечения кредитного договора заключены договоры поручительства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Проняшин А.А.
Докладчик: Середа Л.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Адушкиной И.В.
судей Елиной Т.А., Середы Л.И.
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 августа 2015 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе ответчика ИП - главы КФХ Г.А. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 07 мая 2015 г.
Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия
установила:
открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее ОАО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Г.А. (далее ИП - глава КФХ Г.А.), Г.Г., Г.М., сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ключ-Сузгарьевский" (далее СПК "Ключ-Сузгарьевский") о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что 01 апреля 2010 г. ОАО "Россельхозбанк" заключило с ИП - главой КФХ Г.А. кредитный договор <N> в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, окончательный срок возврата кредита установлен 10 марта 2015 г., погашение которого должно осуществляться в соответствии с графиком.
В качестве обеспечения данного кредитного договора 01 апреля 2010 г. заключены договоры: поручительства физического лица < N > с Г.Г.; договор поручительства юридического лица <N> с СПК "Ключ-Сузгарьевский"; о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем <N> с ИП - главой КФХ Г.А.; об ипотеке (залоге) недвижимости <N> с ИП - главой КФХ Г.А.
По состоянию на 20 января 2015 г. по кредитному договору за заемщиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
29 июня 2012 г. между банком и ИП - главой КФХ Г.А. заключен договор <N> об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Г.А., с учетом соглашения от 14 мая 2013 г., предоставлен кредит под <данные изъяты>% в размере <данные изъяты> рублей на приобретение кормов, со сроком возврата, с учетом соглашения, 21 января 2015 г.
В качестве обеспечения договора <N> об открытии кредитной линии от 29 июня 2012 г. заключены договоры:
- поручительства <N> с Г.Г., <N> с Г.М.,
- об ипотеке (залоге недвижимости) с ИП - главой КФХ Г.А. <N>
По договору <N> по состоянию на 20 января 2015 г. числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
29 февраля 2013 г. между банком и ИП - главой КФХ Г.А. заключен кредитный договор <N>, в соответствии с которым Г.А., с учетом соглашения от 14 мая 2013 г., предоставлен кредит под <данные изъяты>% в размере <данные изъяты> рублей на приобретение кормов, со сроком возврата, с учетом соглашения от 30 июня 2014 г. - 21 января 2015 г.
В качестве обеспечения кредитного договора <N> 29 февраля 2013 г. заключены договоры:
- - поручительства <N> с Г.Г., <N> с Г.М.;
- - об ипотеке (залоге недвижимости) с ИП - главой КФХ Г.А. <N>;
- - о залоге транспортных средств с ИП - главой КФХ Г.А. <N>;
- - о залоге оборудования с ИП - главой КФХ Г.А. <N>.
По состоянию на 20 января 2015 г. за заемщиком числится задолженность по кредитному договору <N> от 29 февраля 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- Истец, с учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать солидарно с ИП - главы КФХ Г.А., Г.Г., СПК "Ключ-Сузгарьевский" в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору <N> от 1 апреля 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; из которых остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей (срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей), пени по основному долгу <данные изъяты> рублей, срочная задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам просроченная <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;
- - взыскать солидарно с ИП - главы КФХ Г.А., Г.Г., Г.М. задолженность по договору <N> об открытии кредитной линии от 29 июня 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей (задолженность по основному долгу), пени по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочная задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, задолженность по процентам просроченная <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, неоплаченная комиссия <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;
- - взыскать солидарно с ИП - главы КФХ Г.А., Г.Г., Г.М. задолженность по кредитному договору <N> от 29 февраля <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей (срочная задолженность по основному долгу), пени по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, срочная задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, задолженность по процентам просроченная <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, неоплаченная комиссия <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;
- - обратить взыскание на предметы залога - имущество, указанное в договорах залога, заключенных в обеспечение предоставленных банком заемщику кредитов, с начальной продажной ценой, указанной в договорах залога, определив способ его реализации - продажа с публичных торгов;
- - взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением суда от 07 мая 2015 г. из настоящего гражданского дела <N> выделены в отдельное производство исковые требования ОАО "Россельхозбанк" к ИП - главе КФХ Г.А., Г.Г., СПК "Ключ-Сузгарьевский" о возврате кредита по кредитному договору <N> от 01 апреля 2010 г. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 07 мая 2015 г. иск ОАО "Россельхозбанк" удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик ИП - глава КФХ Г.А. считает решение суда незаконным, принятым при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение, указав, что судом не учтен тот факт, что истцом не соблюден претензионный порядок досудебного урегулирования спора, так как в соответствии с пунктом 4.7 договоров об открытии кредитной линии истец вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных договором, указанное требование направляется в письменной форме (пункт 4.8 договоров), в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика СПК "Ключ-Сузгарьевский" Л. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель истца ОАО "Россельхозбанк", ответчик ИП - глава КФХ Г.А., его представитель Т., ответчики Г.Г., Г.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении (л.д. 140, 141, 143, 144, 150, 153, 156), отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика ИП - главы КФХ Г.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 29 июля 2012 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ИП - главой КФХ Г.А. заключен договор об открытии кредитной линии <N>, с учетом соглашения от 14 мая 2013 г., предоставлен кредит под <данные изъяты>% в размере <данные изъяты> рублей на приобретение кормов, со сроком возврата, с учетом соглашения, 21 января 2015 г.
В качестве обеспечения договора <N> об открытии кредитной линии 29 июня 2012 г. заключены договоры:
- - поручительства <N> с Г.Г., <N> с Г.М., обязавшимися при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно;
- - об ипотеке (залоге недвижимости) с ИП - главой КФХ Г.А. <N>
- - здания семейной молочной фермы на 100 фуражных коров <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рубля;
- - земельного участка, <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей; дано согласие отвечать за исполнение обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии предметом ипотеки.
По состоянию на 20 января 2015 г. за заемщиком числится задолженность по договору <N> об открытии кредитной линии от 2012 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которой остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей (срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей), пени по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, задолженность по процентам просроченная <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, неоплаченная комиссия <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
29 февраля 2013 г. между банком и ИП - главой КФХ Г.А. заключен кредитный договор <N>, в соответствии с которым Г.А., с учетом соглашения от 14 мая 2013 г., предоставлен кредит под <данные изъяты>% в размере <данные изъяты> рублей на приобретение кормов, со сроком возврата, с учетом соглашения от 30 июня 2014 г., 21 января 2015 г.
В качестве обеспечения кредитного договора <N> 29 февраля 2013 г. заключены договоры:
- - поручительства <N> с Г.Г., <N> с Г.М., обязавшимися при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно;
- - об ипотеке (залоге недвижимости) с ИП - главой КФХ Г.А. <N>:
- - здания семейной молочной фермы на 100 фуражных коров <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> рубля;
- - земельного участка, <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей; дано согласие отвечать за исполнение обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии предметом ипотеки;
- - о залоге транспортных средств с ИП - главой КФХ Г.А. <N> автомобиля грузового КАМАЗ-5320, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;
- - трактора Т-40 АМС 1, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;
- - комбайна зерноуборочного СК-5 "Нива", <данные изъяты>, ул. 2-я Мельничная, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;
- - комбайна зерноуборочного СК-5, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;
- - прицепа самосвального <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей; дано согласие отвечать за исполнение обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии предметом ипотеки;
- -о залоге оборудования с ИП - главой КФХ Г.А. <N> <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; дано согласие отвечать за исполнение обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии предметом ипотеки.
По состоянию на 20 января 2015 г. за заемщиком числится задолженность по кредитному договору <N> от 29 февраля 2012 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей (срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей), пени по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, срочная задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, задолженность по процентам просроченная <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, неоплаченная комиссия <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Общая сумма задолженности по указанным договорам составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
До настоящего времени сумма кредитов, истребованная истцом, заемщиком не погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.
Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что существенные условия кредитного договора по возврату полученного займа нарушены, надлежащим образом не исполняются.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на положениях статей 309, 310, 330, пункта 1 статьи 333, статей 334, 348, 350, 361, 363, 367, пункта 1 статьи 432, пункта 1 статьи 404, статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьи 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге".
Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в связи с непредставлением Банком доказательств надлежащего направления ответчикам требования в письменной форме о досрочном возврате кредита, согласно пунктам 4.7, 4.8 договоров, не влекут отмены решения, поскольку сторонами договора не предусматривался обязательный досудебный порядок урегулирования спора. В пунктах 4.7, 4.8 договора об открытии кредитной линии <N> от 29 июня 2012 г., являвшемся предметом рассмотрения при разрешении спора по данному гражданскому делу, предусмотрено право, а не обязанность, кредитора потребовать досрочного возврата кредита в сроки, установленные в соответствующем требовании, направляемом заемщику.
Ссылки в апелляционной жалобе на пункты 4.7, 4.8 договоров <N> от 01 апреля 2010 г., <N> от 29 февраля 2013 г. несостоятельны, поскольку в указанных договорах данные пункты какого-либо претензионного порядка досудебного урегулирования спора не устанавливают.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора и влекущих основания для отмены судебного акта, в связи с чем решение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Нарушений норм процессуального права судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь пунктом первым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия
определила:
решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 07 мая 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ИП - главы КФХ Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
И.В.АДУШКИНА
Судьи
Т.А.ЕЛИНА
Л.И.СЕРЕДА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ОТ 06.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1824/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в качестве обеспечения кредитного договора заключены договоры поручительства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2015 г. по делу N 33-1824/2015
Судья: Проняшин А.А.
Докладчик: Середа Л.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Адушкиной И.В.
судей Елиной Т.А., Середы Л.И.
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 августа 2015 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе ответчика ИП - главы КФХ Г.А. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 07 мая 2015 г.
Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия
установила:
открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее ОАО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Г.А. (далее ИП - глава КФХ Г.А.), Г.Г., Г.М., сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ключ-Сузгарьевский" (далее СПК "Ключ-Сузгарьевский") о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что 01 апреля 2010 г. ОАО "Россельхозбанк" заключило с ИП - главой КФХ Г.А. кредитный договор <N> в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, окончательный срок возврата кредита установлен 10 марта 2015 г., погашение которого должно осуществляться в соответствии с графиком.
В качестве обеспечения данного кредитного договора 01 апреля 2010 г. заключены договоры: поручительства физического лица < N > с Г.Г.; договор поручительства юридического лица <N> с СПК "Ключ-Сузгарьевский"; о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем <N> с ИП - главой КФХ Г.А.; об ипотеке (залоге) недвижимости <N> с ИП - главой КФХ Г.А.
По состоянию на 20 января 2015 г. по кредитному договору за заемщиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
29 июня 2012 г. между банком и ИП - главой КФХ Г.А. заключен договор <N> об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Г.А., с учетом соглашения от 14 мая 2013 г., предоставлен кредит под <данные изъяты>% в размере <данные изъяты> рублей на приобретение кормов, со сроком возврата, с учетом соглашения, 21 января 2015 г.
В качестве обеспечения договора <N> об открытии кредитной линии от 29 июня 2012 г. заключены договоры:
- поручительства <N> с Г.Г., <N> с Г.М.,
- об ипотеке (залоге недвижимости) с ИП - главой КФХ Г.А. <N>
По договору <N> по состоянию на 20 января 2015 г. числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
29 февраля 2013 г. между банком и ИП - главой КФХ Г.А. заключен кредитный договор <N>, в соответствии с которым Г.А., с учетом соглашения от 14 мая 2013 г., предоставлен кредит под <данные изъяты>% в размере <данные изъяты> рублей на приобретение кормов, со сроком возврата, с учетом соглашения от 30 июня 2014 г. - 21 января 2015 г.
В качестве обеспечения кредитного договора <N> 29 февраля 2013 г. заключены договоры:
- - поручительства <N> с Г.Г., <N> с Г.М.;
- - об ипотеке (залоге недвижимости) с ИП - главой КФХ Г.А. <N>;
- - о залоге транспортных средств с ИП - главой КФХ Г.А. <N>;
- - о залоге оборудования с ИП - главой КФХ Г.А. <N>.
По состоянию на 20 января 2015 г. за заемщиком числится задолженность по кредитному договору <N> от 29 февраля 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- Истец, с учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать солидарно с ИП - главы КФХ Г.А., Г.Г., СПК "Ключ-Сузгарьевский" в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору <N> от 1 апреля 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; из которых остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей (срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей), пени по основному долгу <данные изъяты> рублей, срочная задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам просроченная <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;
- - взыскать солидарно с ИП - главы КФХ Г.А., Г.Г., Г.М. задолженность по договору <N> об открытии кредитной линии от 29 июня 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей (задолженность по основному долгу), пени по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочная задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, задолженность по процентам просроченная <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, неоплаченная комиссия <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;
- - взыскать солидарно с ИП - главы КФХ Г.А., Г.Г., Г.М. задолженность по кредитному договору <N> от 29 февраля <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей (срочная задолженность по основному долгу), пени по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, срочная задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, задолженность по процентам просроченная <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, неоплаченная комиссия <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;
- - обратить взыскание на предметы залога - имущество, указанное в договорах залога, заключенных в обеспечение предоставленных банком заемщику кредитов, с начальной продажной ценой, указанной в договорах залога, определив способ его реализации - продажа с публичных торгов;
- - взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением суда от 07 мая 2015 г. из настоящего гражданского дела <N> выделены в отдельное производство исковые требования ОАО "Россельхозбанк" к ИП - главе КФХ Г.А., Г.Г., СПК "Ключ-Сузгарьевский" о возврате кредита по кредитному договору <N> от 01 апреля 2010 г. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 07 мая 2015 г. иск ОАО "Россельхозбанк" удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик ИП - глава КФХ Г.А. считает решение суда незаконным, принятым при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение, указав, что судом не учтен тот факт, что истцом не соблюден претензионный порядок досудебного урегулирования спора, так как в соответствии с пунктом 4.7 договоров об открытии кредитной линии истец вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных договором, указанное требование направляется в письменной форме (пункт 4.8 договоров), в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика СПК "Ключ-Сузгарьевский" Л. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель истца ОАО "Россельхозбанк", ответчик ИП - глава КФХ Г.А., его представитель Т., ответчики Г.Г., Г.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении (л.д. 140, 141, 143, 144, 150, 153, 156), отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика ИП - главы КФХ Г.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 29 июля 2012 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ИП - главой КФХ Г.А. заключен договор об открытии кредитной линии <N>, с учетом соглашения от 14 мая 2013 г., предоставлен кредит под <данные изъяты>% в размере <данные изъяты> рублей на приобретение кормов, со сроком возврата, с учетом соглашения, 21 января 2015 г.
В качестве обеспечения договора <N> об открытии кредитной линии 29 июня 2012 г. заключены договоры:
- - поручительства <N> с Г.Г., <N> с Г.М., обязавшимися при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно;
- - об ипотеке (залоге недвижимости) с ИП - главой КФХ Г.А. <N>
- - здания семейной молочной фермы на 100 фуражных коров <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рубля;
- - земельного участка, <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей; дано согласие отвечать за исполнение обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии предметом ипотеки.
По состоянию на 20 января 2015 г. за заемщиком числится задолженность по договору <N> об открытии кредитной линии от 2012 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которой остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей (срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей), пени по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, задолженность по процентам просроченная <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, неоплаченная комиссия <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
29 февраля 2013 г. между банком и ИП - главой КФХ Г.А. заключен кредитный договор <N>, в соответствии с которым Г.А., с учетом соглашения от 14 мая 2013 г., предоставлен кредит под <данные изъяты>% в размере <данные изъяты> рублей на приобретение кормов, со сроком возврата, с учетом соглашения от 30 июня 2014 г., 21 января 2015 г.
В качестве обеспечения кредитного договора <N> 29 февраля 2013 г. заключены договоры:
- - поручительства <N> с Г.Г., <N> с Г.М., обязавшимися при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно;
- - об ипотеке (залоге недвижимости) с ИП - главой КФХ Г.А. <N>:
- - здания семейной молочной фермы на 100 фуражных коров <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> рубля;
- - земельного участка, <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей; дано согласие отвечать за исполнение обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии предметом ипотеки;
- - о залоге транспортных средств с ИП - главой КФХ Г.А. <N> автомобиля грузового КАМАЗ-5320, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;
- - трактора Т-40 АМС 1, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;
- - комбайна зерноуборочного СК-5 "Нива", <данные изъяты>, ул. 2-я Мельничная, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;
- - комбайна зерноуборочного СК-5, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;
- - прицепа самосвального <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей; дано согласие отвечать за исполнение обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии предметом ипотеки;
- -о залоге оборудования с ИП - главой КФХ Г.А. <N> <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; дано согласие отвечать за исполнение обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии предметом ипотеки.
По состоянию на 20 января 2015 г. за заемщиком числится задолженность по кредитному договору <N> от 29 февраля 2012 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей (срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей), пени по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, срочная задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, задолженность по процентам просроченная <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, неоплаченная комиссия <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Общая сумма задолженности по указанным договорам составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
До настоящего времени сумма кредитов, истребованная истцом, заемщиком не погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.
Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что существенные условия кредитного договора по возврату полученного займа нарушены, надлежащим образом не исполняются.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на положениях статей 309, 310, 330, пункта 1 статьи 333, статей 334, 348, 350, 361, 363, 367, пункта 1 статьи 432, пункта 1 статьи 404, статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьи 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге".
Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в связи с непредставлением Банком доказательств надлежащего направления ответчикам требования в письменной форме о досрочном возврате кредита, согласно пунктам 4.7, 4.8 договоров, не влекут отмены решения, поскольку сторонами договора не предусматривался обязательный досудебный порядок урегулирования спора. В пунктах 4.7, 4.8 договора об открытии кредитной линии <N> от 29 июня 2012 г., являвшемся предметом рассмотрения при разрешении спора по данному гражданскому делу, предусмотрено право, а не обязанность, кредитора потребовать досрочного возврата кредита в сроки, установленные в соответствующем требовании, направляемом заемщику.
Ссылки в апелляционной жалобе на пункты 4.7, 4.8 договоров <N> от 01 апреля 2010 г., <N> от 29 февраля 2013 г. несостоятельны, поскольку в указанных договорах данные пункты какого-либо претензионного порядка досудебного урегулирования спора не устанавливают.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора и влекущих основания для отмены судебного акта, в связи с чем решение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Нарушений норм процессуального права судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь пунктом первым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия
определила:
решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 07 мая 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ИП - главы КФХ Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
И.В.АДУШКИНА
Судьи
Т.А.ЕЛИНА
Л.И.СЕРЕДА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)