Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 02.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9832/2015

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сторонами был заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2015 г. по делу N 33-9832/2015


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.
судей Куловой Г.Р. Латыповой З.Г.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ПАО "МТС - Банк" к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Ч. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

истец Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (ПАО "МТС-Банк") обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ч. о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору N... от дата года, в соответствии с условиями которого ПАО "МТС-Банк" принял обязанность по предоставлению ответчику кредита в сумме... рублей сроком на 48 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых. Согласно п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открываемый в целях кредитования в ОАО "МТС-Банк". Ответчику указанный счет был открыт, что подтверждается договором банковского счета от дата года. В соответствии со ст. 3.5. кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение возврат суммы кредита, начисленных процентов по частям путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет... рублей, которые подлежат уплате ответчиком не позднее 29 числа каждого месяца. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполнил. В соответствии с выпиской по счету N... платежи в счет погашения кредитных обязательств поступали с нарушением сроков, указанных в кредитном договоре. Последний платеж произведен дата. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое осталось неисполненным. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет...., из которой просроченная задолженность по основному долгу... руб., просроченная задолженность по процентам составляет... руб.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ПАО "МТС - Банк" к Ч. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, постановлено взыскать с Ч. в пользу Публичного акционерного общества "МТС - банк" задолженность по кредитному договору N... от дата в сумме... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме... руб., всего взыскать... рубля... копеек.
Не согласившись с решением суда, Ч. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, по тем основаниям, что ответчик Ч. о времени и месте проведения судебного разбирательства судом первой инстанции дата не была надлежащим образом извещена.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.
В силу ст. 330 ч. 4 п. 2 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 330 ч. 4 п. 2 ГПК РФ решение суда подлежит безусловной отмене.
Истец ПАО "МТС - банк" и ответчик Ч. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Разрешая спор по существу по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 2, ч. 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; в случае расторжения договора с момента заключения соглашения сторон о его расторжении, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Как следует из материалов дела, дата между ПАО "МТС-Банк" и Ч. заключен кредитный договор N..., в соответствии с условиями которого ПАО "МТС-Банк" принял обязанность по предоставлению ответчику кредита в сумме... рублей сроком на 48 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 27.9% годовых. Согласно п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открываемый в целях кредитования в ОАО "МТС-Банк". Ответчику указанный счет был открыт, что подтверждается договором банковского счета от дата года.
В соответствии со ст. 3.5. кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение возврат суммы кредита, начисленных процентов по частям путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет... рублей, которые подлежат уплате ответчиком не позднее 29 числа каждого месяца.
Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства на сумму... руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности, (л.д. 7, 8).
Ответчик Ч. распорядилась предоставленными ей банком кредитными средствами, а также произвела частичное погашение долга по кредиту. Последний платеж произведен дата. При этом погашение кредита производилось с нарушениями условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету N... (л.д. 7).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком направлено требование о необходимости полного погашения задолженности в срок до дата (л.д. 25). Однако ответчик Ч. обязательства не исполнила.
По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет... руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу составляет... руб., просроченная задолженность по процентам - ... руб.
Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, что относится к существенным нарушениям условий договора, имеются все основания для расторжения кредитного договора в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования ПАО "МТС - банк" в этой части подлежат удовлетворению.
Также, в соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 453 ГК РФ и п. 4.2.3 договора, поскольку ответчик перестал выполнять обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору.
Исходя из расчетов истца, которые ответчиком не оспорены, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга, которая на дата составляет... руб., а также проценты на просроченный основной долг в сумме... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям... руб. в возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2015 года отменить.
Исковые требования ПАО "МТС - банк" к Ч. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Ч. в пользу Публичного акционерного общества "МТС - банк" задолженность по кредитному договору N... от дата в сумме... рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме... рублей 55 копеек, всего взыскать... рубля 70 копеек.

Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО

Судьи
Г.Р.КУЛОВА
З.Г.ЛАТЫПОВА

Справка: судья Халитова А.Р.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)