Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по кредитным договорам им исполнены досрочно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Рафикова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда
в составе председательствующего судьи Ухановой Т.М.,
судей Чердынцевой В.Г., Никитиной А.И.,
при секретаре Л.,
рассмотрев 11 марта 2015 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге апелляционную жалобу К. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 09 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску К. к ЗАО "Русский Стандарт Страхование" о расторжении договора страхования и взыскании сумм,
установила:
К. обратился в суд с иском к ЗАО "Русский Стандарт Страхование" о расторжении договора страхования и взыскании сумм, указав обоснование своих требований на то, что (дата) между ним и ЗАО "Банк Русский Стандарт" заключен кредитный договор N***, согласно которому ему была предоставлен кредит в размере *** сроком на 1462 дня (48 месяцев). В этот же день между ним и ЗАО "Русский Стандарт Страхование" был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору. Согласно договору страхования N Страховщик обязуется за обусловленную Страховую премию при наступлении Страхового случая произвести Страховую выплату в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором страхования (п. 2). (дата) им был заключен еще один Кредитный договор N с ЗАО "Банк Русский Стандарт", согласно которому ему была предоставлен кредит в размере ***, сроком на 1462 дня (48 месяцев). В этот же день, (дата), им был заключен еще один договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков N *** с идентичными условиями. Взятые кредиты, были погашены ранее срока, установленного в кредитных договорах. Согласно справки от (дата) обязательства перед ЗАО "Банк Русский Стандарт" по Кредитному договору N*** и N исполнены досрочно. Страховая премия за весь срок действия договора страхования N*** составляет ***, что в итоге за два договора образует сумму ***. В июне 2014 года он обратился к ответчику с заявлением о расторжении досрочно договоров страхования, поскольку кредитный договор исполнен. (дата) в его адрес поступило письмо от ответчика с отказом. (дата) в досудебном порядке он обратился к ответчику с претензией о расторжении договора. Ответа от ЗАО "Русский Стандарт страхование" так и не последовало. Считает, что существование страхового риска прекратилось, так как согласно условиям договора страхования, в случае наступления страхового случая, страховая компания должна была оплатить задолженность кредитора перед банком, в данном случае, так как кредит погашен досрочно, страховая сумма равна нулю. Договор страхования был заключен на 48 месяцев. Так как он пользовался денежными средствами, предоставленными по кредитному договору ровно 12 месяцев, значит, договор страхования следует учитывать также 12 месяцев. Оставшаяся страховая сумма *** за 36 месяцев подлежит возврату.
Просил расторгнуть досрочно договоры страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков N и N ***. Взыскать с ответчика *** по договору страхования N 101136580904, и по договору страхования N *** *** рублей, компенсацию морального вреда в размере ***, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере ***, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ***.
Истец К. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца К. - П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ЗАО "Русский Стандарт Страхование" в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица ЗАО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просил отказать в удовлетворении иска.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 09 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований К. отказано.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав доклад судьи Ухановой Т.М., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата) между К. и ЗАО "Банк Русский Стандарт" заключены кредитные договоры N *** на предоставление кредита в размере *** сроком на 48 месяцев под 36% годовых и N на предоставление кредита в размере *** сроком на 48 месяцев под 36% годовых. Полная стоимость кредитов составила 43,18% годовых каждый.
Кредитные договоры были заключены в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как письменное предложение (оферта) заемщика о заключении кредитных договоров и акцепта Банка-кредитора, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет клиента.
(дата) между К. и ЗАО "Русский Стандарт Страхование" были заключены договоры страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщика по кредитному договору по программе страхования заемщиков по кредитному договору (кредит наличными) "СЖЗ" N*** и N***, по которым выгодоприобретателем выступает ЗАО "Банк Русский Стандарт", страховая премия по каждому договору составляет *** и уплачивается единовременно.
Подписав договоры страхования, К. подтвердил, что с условиями договора страхования и правилами страхования он ознакомился, понял и согласен на заключение договора страхования на указанных в нем и правилах страхования условиях.
Заявление на кредитование содержит в себе распоряжение о переводе денежных средств, из которого следует, что К. поручил Банку перевести с открытых в рамках кредитных договоров счетов денежные средства в счет оплаты приобретаемой страховой услуги по договорам страхования N*** и N*** в размере *** по каждому договору страхования.
Подписав распоряжение о переводе денежных средств, К. подтвердил, что настоящее распоряжение является его свободным волеизъявлением, сделанным в добровольном порядке, содержание и возмездный характер дополнительных услуг ему разъяснены и понятны, он проинформирован о возможности оплатить услуги страхования за счет собственных средств, а также о возможности заключения кредитного договора без оказания банком дополнительных платных услуг, в том числе, заключения договора страхования.
Во исполнение указанного распоряжения К., содержащегося в заявлениях на выдачу кредитов от (дата), ЗАО "Банк Русский Стандарт" перевело денежные средства в размере *** по каждому договору страхования на расчетный счет страховщика ЗАО "Русский Стандарт Страхование".
Судом установлено, что истец свои кредитные обязательства перед Банком исполнил досрочно (дата) года.
Закон допускает досрочный возврат суммы кредита с согласия кредитора (п. 2 ст. 810 ГК РФ). В связи с надлежащим исполнением обязательств, кредитный договор прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:
гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (пункт 3 статьи 958 ГК РФ).
Из правового содержания нормы ст. 958 ГК РФ следует, что договор страхования подлежит прекращению до истечения срока его действия, если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
Таким образом, договор личного страхования может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Таким образом, гражданин может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.
Согласно п. 3.6 Правил страхования предусмотрено, что при досрочном расторжении договора страхования по инициативе страхователя (п. 2 ст. 958 ГК РФ), уплаченная страхователем страховая премия возврату не подлежит, если иное не установлено в договоре страхования (л.д. 88).
Как следует из п. 4.1, 4.2, 4.3 договора страхования жизни, страховыми событиями признаются смерть застрахованного лица в течение срока страхования, болезнь явившаяся причиной смерти, впервые диагностированная в период действия договора, несчастный случай, явившийся причиной смерти и постоянная утрата трудоспособности застрахованного.
Согласно п. 7.2.6 Правил страхования, действие договора прекращается, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай,
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных требований в связи с тем, что условия договора страхования, содержащиеся в Правилах страхования, договоре страхования не предоставляют страхователю при досрочном отказе от договора страхования право требования уплаченной страховщику страховой премии. Кроме того, досрочное погашение кредита не может служить основанием для досрочного прекращения договора страхования.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Из существа заключенного между сторонами договора страхования следует, что его предметом является жизнь, здоровье и трудоспособность истца. Договор не предполагает при этом в качестве предмета страхования исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем вероятность страхового случая в связи с исполнением обязательств по кредитному договору не отпала, договор страхования продолжает действовать. К тому же, как указано выше, Правила страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования, не предоставляют страхователю при досрочном отказе от договора страхования право требования уплаченной страховщику страховой премии.
По существу доводы жалобы сводятся к основанию заявленных требований и направлены на иную оценку доказательств, они являлись предметом исследования суда первой инстанции и им в решении дана надлежащая оценка, оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется, а потому указанные доводы поводом к отмене решения суда служить не могут.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 09 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1435/2015
Требование: О расторжении договоров страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщика, взыскании страховых премий, компенсации морального вреда, штрафа.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по кредитным договорам им исполнены досрочно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2015 г. по делу N 33-1435/2015
судья Рафикова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда
в составе председательствующего судьи Ухановой Т.М.,
судей Чердынцевой В.Г., Никитиной А.И.,
при секретаре Л.,
рассмотрев 11 марта 2015 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге апелляционную жалобу К. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 09 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску К. к ЗАО "Русский Стандарт Страхование" о расторжении договора страхования и взыскании сумм,
установила:
К. обратился в суд с иском к ЗАО "Русский Стандарт Страхование" о расторжении договора страхования и взыскании сумм, указав обоснование своих требований на то, что (дата) между ним и ЗАО "Банк Русский Стандарт" заключен кредитный договор N***, согласно которому ему была предоставлен кредит в размере *** сроком на 1462 дня (48 месяцев). В этот же день между ним и ЗАО "Русский Стандарт Страхование" был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору. Согласно договору страхования N Страховщик обязуется за обусловленную Страховую премию при наступлении Страхового случая произвести Страховую выплату в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором страхования (п. 2). (дата) им был заключен еще один Кредитный договор N с ЗАО "Банк Русский Стандарт", согласно которому ему была предоставлен кредит в размере ***, сроком на 1462 дня (48 месяцев). В этот же день, (дата), им был заключен еще один договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков N *** с идентичными условиями. Взятые кредиты, были погашены ранее срока, установленного в кредитных договорах. Согласно справки от (дата) обязательства перед ЗАО "Банк Русский Стандарт" по Кредитному договору N*** и N исполнены досрочно. Страховая премия за весь срок действия договора страхования N*** составляет ***, что в итоге за два договора образует сумму ***. В июне 2014 года он обратился к ответчику с заявлением о расторжении досрочно договоров страхования, поскольку кредитный договор исполнен. (дата) в его адрес поступило письмо от ответчика с отказом. (дата) в досудебном порядке он обратился к ответчику с претензией о расторжении договора. Ответа от ЗАО "Русский Стандарт страхование" так и не последовало. Считает, что существование страхового риска прекратилось, так как согласно условиям договора страхования, в случае наступления страхового случая, страховая компания должна была оплатить задолженность кредитора перед банком, в данном случае, так как кредит погашен досрочно, страховая сумма равна нулю. Договор страхования был заключен на 48 месяцев. Так как он пользовался денежными средствами, предоставленными по кредитному договору ровно 12 месяцев, значит, договор страхования следует учитывать также 12 месяцев. Оставшаяся страховая сумма *** за 36 месяцев подлежит возврату.
Просил расторгнуть досрочно договоры страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков N и N ***. Взыскать с ответчика *** по договору страхования N 101136580904, и по договору страхования N *** *** рублей, компенсацию морального вреда в размере ***, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере ***, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ***.
Истец К. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца К. - П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ЗАО "Русский Стандарт Страхование" в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица ЗАО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просил отказать в удовлетворении иска.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 09 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований К. отказано.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав доклад судьи Ухановой Т.М., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата) между К. и ЗАО "Банк Русский Стандарт" заключены кредитные договоры N *** на предоставление кредита в размере *** сроком на 48 месяцев под 36% годовых и N на предоставление кредита в размере *** сроком на 48 месяцев под 36% годовых. Полная стоимость кредитов составила 43,18% годовых каждый.
Кредитные договоры были заключены в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как письменное предложение (оферта) заемщика о заключении кредитных договоров и акцепта Банка-кредитора, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет клиента.
(дата) между К. и ЗАО "Русский Стандарт Страхование" были заключены договоры страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщика по кредитному договору по программе страхования заемщиков по кредитному договору (кредит наличными) "СЖЗ" N*** и N***, по которым выгодоприобретателем выступает ЗАО "Банк Русский Стандарт", страховая премия по каждому договору составляет *** и уплачивается единовременно.
Подписав договоры страхования, К. подтвердил, что с условиями договора страхования и правилами страхования он ознакомился, понял и согласен на заключение договора страхования на указанных в нем и правилах страхования условиях.
Заявление на кредитование содержит в себе распоряжение о переводе денежных средств, из которого следует, что К. поручил Банку перевести с открытых в рамках кредитных договоров счетов денежные средства в счет оплаты приобретаемой страховой услуги по договорам страхования N*** и N*** в размере *** по каждому договору страхования.
Подписав распоряжение о переводе денежных средств, К. подтвердил, что настоящее распоряжение является его свободным волеизъявлением, сделанным в добровольном порядке, содержание и возмездный характер дополнительных услуг ему разъяснены и понятны, он проинформирован о возможности оплатить услуги страхования за счет собственных средств, а также о возможности заключения кредитного договора без оказания банком дополнительных платных услуг, в том числе, заключения договора страхования.
Во исполнение указанного распоряжения К., содержащегося в заявлениях на выдачу кредитов от (дата), ЗАО "Банк Русский Стандарт" перевело денежные средства в размере *** по каждому договору страхования на расчетный счет страховщика ЗАО "Русский Стандарт Страхование".
Судом установлено, что истец свои кредитные обязательства перед Банком исполнил досрочно (дата) года.
Закон допускает досрочный возврат суммы кредита с согласия кредитора (п. 2 ст. 810 ГК РФ). В связи с надлежащим исполнением обязательств, кредитный договор прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:
гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (пункт 3 статьи 958 ГК РФ).
Из правового содержания нормы ст. 958 ГК РФ следует, что договор страхования подлежит прекращению до истечения срока его действия, если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
Таким образом, договор личного страхования может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Таким образом, гражданин может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.
Согласно п. 3.6 Правил страхования предусмотрено, что при досрочном расторжении договора страхования по инициативе страхователя (п. 2 ст. 958 ГК РФ), уплаченная страхователем страховая премия возврату не подлежит, если иное не установлено в договоре страхования (л.д. 88).
Как следует из п. 4.1, 4.2, 4.3 договора страхования жизни, страховыми событиями признаются смерть застрахованного лица в течение срока страхования, болезнь явившаяся причиной смерти, впервые диагностированная в период действия договора, несчастный случай, явившийся причиной смерти и постоянная утрата трудоспособности застрахованного.
Согласно п. 7.2.6 Правил страхования, действие договора прекращается, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай,
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных требований в связи с тем, что условия договора страхования, содержащиеся в Правилах страхования, договоре страхования не предоставляют страхователю при досрочном отказе от договора страхования право требования уплаченной страховщику страховой премии. Кроме того, досрочное погашение кредита не может служить основанием для досрочного прекращения договора страхования.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Из существа заключенного между сторонами договора страхования следует, что его предметом является жизнь, здоровье и трудоспособность истца. Договор не предполагает при этом в качестве предмета страхования исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем вероятность страхового случая в связи с исполнением обязательств по кредитному договору не отпала, договор страхования продолжает действовать. К тому же, как указано выше, Правила страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования, не предоставляют страхователю при досрочном отказе от договора страхования право требования уплаченной страховщику страховой премии.
По существу доводы жалобы сводятся к основанию заявленных требований и направлены на иную оценку доказательств, они являлись предметом исследования суда первой инстанции и им в решении дана надлежащая оценка, оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется, а потому указанные доводы поводом к отмене решения суда служить не могут.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 09 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)