Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, однако сумма кредита не возвращена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гайнутдинова Е.М.
Учет N 56
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Яруллина Р.Н., Телешовой С.А., при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Х. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2015 года, которым постановлено: исковые требования АКБ "Энергобанк" (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Х. в пользу АКБ "Энергобанк" (ОАО) по состоянию на 3 февраля 2015 года задолженность по кредитному договору от 11 августа 2011 года N 191022415 в общем размере 79164 рубля 21 копейка. Взыскать с Х. в пользу АКБ "Энергобанк" (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2574 рубля 93 копейки. Возвратить АКБ "Энергобанк" (ОАО) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 495 рублей 41 копейка по платежному поручению от 19 сентября 2014 года N 8246, банк плательщика АКБ "Энергобанк" ОАО город Казань, банк получателя ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России, город Казань.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
АКБ "Энергобанк" (ОАО) обратилось в суд с иском к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11 августа 2011 года между сторонами заключен кредитный договор N 191022415, в соответствии с которым Х. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200000 рублей на срок до 11 августа 2016 года под 19,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей. Между тем, ответчица принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, необходимые платежи в размерах и в сроки, предусмотренные договором, не вносит. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору, общий размер которой по состоянию на 17 сентября 2014 года составил 95677 рублей 84 копейки, в том числе: 89983 рубля 58 копеек - основной долг, 5272 рубля 01 копейка - проценты за пользование кредитом, 422 рубля 25 копеек - неустойка.
Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований и с учетом частичного погашения ответчицей задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчицы оставшуюся сумму долга по состоянию на 3 февраля 2015 года в общем размере 79164 рубля 21 копейка.
Ответчица Х. иск признала.
Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ответчица Х. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что является одинокой матерью двоих несовершеннолетних детей, осуществляет уход за своей матерью - инвалидом, нуждающейся в дорогостоящем лечении. Ввиду трудного материального положения Х. не имеет возможности исполнить судебное решение.
Истец АКБ "Энергобанк" (ОАО) о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Ответчица Х. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в суд не явилась.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 11 августа 2011 года между сторонами заключен кредитный договор N 191022415, в соответствии с которым Х. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200000 рублей на срок до 11 августа 2016 года под 19,5% годовых.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей.
Между тем, ответчица принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, необходимые платежи в размерах и в сроки, предусмотренные договором, не вносит, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 3 февраля 2015 года составил 79164 рубля 21 копейка.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, правомерно взыскал с Х. в пользу АКБ "Энергобанк" (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.
Доводы апелляционной жалобы ответчицы о трудном материальном положении не могут быть приняты в качестве правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.
Учитывая, что обстоятельств, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, решение суда могло бы быть отменено или изменено, судебной коллегией не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Х., - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 16.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5492/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, однако сумма кредита не возвращена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2015 г. по делу N 33-5492/2015
Судья Гайнутдинова Е.М.
Учет N 56
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Яруллина Р.Н., Телешовой С.А., при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Х. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2015 года, которым постановлено: исковые требования АКБ "Энергобанк" (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Х. в пользу АКБ "Энергобанк" (ОАО) по состоянию на 3 февраля 2015 года задолженность по кредитному договору от 11 августа 2011 года N 191022415 в общем размере 79164 рубля 21 копейка. Взыскать с Х. в пользу АКБ "Энергобанк" (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2574 рубля 93 копейки. Возвратить АКБ "Энергобанк" (ОАО) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 495 рублей 41 копейка по платежному поручению от 19 сентября 2014 года N 8246, банк плательщика АКБ "Энергобанк" ОАО город Казань, банк получателя ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России, город Казань.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
АКБ "Энергобанк" (ОАО) обратилось в суд с иском к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11 августа 2011 года между сторонами заключен кредитный договор N 191022415, в соответствии с которым Х. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200000 рублей на срок до 11 августа 2016 года под 19,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей. Между тем, ответчица принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, необходимые платежи в размерах и в сроки, предусмотренные договором, не вносит. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору, общий размер которой по состоянию на 17 сентября 2014 года составил 95677 рублей 84 копейки, в том числе: 89983 рубля 58 копеек - основной долг, 5272 рубля 01 копейка - проценты за пользование кредитом, 422 рубля 25 копеек - неустойка.
Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований и с учетом частичного погашения ответчицей задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчицы оставшуюся сумму долга по состоянию на 3 февраля 2015 года в общем размере 79164 рубля 21 копейка.
Ответчица Х. иск признала.
Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ответчица Х. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что является одинокой матерью двоих несовершеннолетних детей, осуществляет уход за своей матерью - инвалидом, нуждающейся в дорогостоящем лечении. Ввиду трудного материального положения Х. не имеет возможности исполнить судебное решение.
Истец АКБ "Энергобанк" (ОАО) о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Ответчица Х. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в суд не явилась.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 11 августа 2011 года между сторонами заключен кредитный договор N 191022415, в соответствии с которым Х. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200000 рублей на срок до 11 августа 2016 года под 19,5% годовых.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей.
Между тем, ответчица принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, необходимые платежи в размерах и в сроки, предусмотренные договором, не вносит, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 3 февраля 2015 года составил 79164 рубля 21 копейка.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, правомерно взыскал с Х. в пользу АКБ "Энергобанк" (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.
Доводы апелляционной жалобы ответчицы о трудном материальном положении не могут быть приняты в качестве правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.
Учитывая, что обстоятельств, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, решение суда могло бы быть отменено или изменено, судебной коллегией не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Х., - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)