Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский банк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2015
по делу N А40-71548/14, вынесенное судьей Е.В. Кравченко
о включении в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования И.В. Кузнецова И.В. в размере 400 000 руб. долга
в деле о признании ОАО "Первый Республиканский Банк" (ОГРН 1027739042495, ИНН 7706082657) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский банк" - Федоткин И.В. по дов. от 11.03.2015 N 223,
установил:
Решением арбитражного суда г. Москвы от 27.06.14 г. ОАО "Первый Республиканский Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", в настоящем судебном заседании назначены к рассмотрению в порядке п. 5 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения Кузнецова И.В. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований кредитора к должнику о включении в первую очередь удовлетворения реестр требований кредиторов должника 400.000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2015 г. суд принял решение Включить в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "Первый Республиканский Банк" требования Кузнецова Игоря Витальевича в размере 400.000 руб. 00 коп. долга.
Не согласившись с Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2015 г. N А40-71548/14-124-95Б конкурсный управляющий ОАО "Первый Республиканский банк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Заявитель апелляционной жалобы вопреки требованиям ч. 1 ст. 65 АПК РФ доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представил, Заявлений о фальсификации представленных Кузнецовым И.В. договора банковского вклада и приходного кассового ордера не поступило.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что представленным Кузнецовым И.В. приходным кассовым ордером N 60 от 25.04.14 г. подтвержден факт принятия Банком от Кузнецова И.В. на основании договора банковского вклада "До востребования" от 25.04.14 г. N 01-ДВС1-14-018630 и упомянутого ордера наличных денежных средств в целях их зачисления на депозитный счет в соответствии с заключенным между Кузнецова И.В. и Банком упомянутым договором, факт наличия остатка денежных средств на счете Кузнецова И.В. в размере 400.000 руб. на момент отзыва у ОАО "Первый Республиканский Банк" лицензии на осуществление банковских операций подтвержден соответствующей выпиской по счету.
Довод конкурсного управляющего о том, что зачисленные на счет Кузнецова И.В. денежные средства последний фактически не вносил, а операция по их зачислению была осуществлена путем проведения внутрибанковской проводки, а именно: списания денежных средств со счета гражданки Селезневой А.С. с последующим их зачислением на счет Кузнецова И.В. не подтвержден достаточными и надлежащими доказательствами и не соответствует материалам дела.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 по делу N А40-71548/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский банк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
А.С.МАСЛОВ
М.С.САФРОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.04.2015 N 09АП-11045/2015 ПО ДЕЛУ N А40-71548/14
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2015 г. N 09АП-11045/2015
Дело N А40-71548/14
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский банк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2015
по делу N А40-71548/14, вынесенное судьей Е.В. Кравченко
о включении в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования И.В. Кузнецова И.В. в размере 400 000 руб. долга
в деле о признании ОАО "Первый Республиканский Банк" (ОГРН 1027739042495, ИНН 7706082657) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский банк" - Федоткин И.В. по дов. от 11.03.2015 N 223,
установил:
Решением арбитражного суда г. Москвы от 27.06.14 г. ОАО "Первый Республиканский Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", в настоящем судебном заседании назначены к рассмотрению в порядке п. 5 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения Кузнецова И.В. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований кредитора к должнику о включении в первую очередь удовлетворения реестр требований кредиторов должника 400.000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2015 г. суд принял решение Включить в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОАО "Первый Республиканский Банк" требования Кузнецова Игоря Витальевича в размере 400.000 руб. 00 коп. долга.
Не согласившись с Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2015 г. N А40-71548/14-124-95Б конкурсный управляющий ОАО "Первый Республиканский банк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Заявитель апелляционной жалобы вопреки требованиям ч. 1 ст. 65 АПК РФ доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представил, Заявлений о фальсификации представленных Кузнецовым И.В. договора банковского вклада и приходного кассового ордера не поступило.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что представленным Кузнецовым И.В. приходным кассовым ордером N 60 от 25.04.14 г. подтвержден факт принятия Банком от Кузнецова И.В. на основании договора банковского вклада "До востребования" от 25.04.14 г. N 01-ДВС1-14-018630 и упомянутого ордера наличных денежных средств в целях их зачисления на депозитный счет в соответствии с заключенным между Кузнецова И.В. и Банком упомянутым договором, факт наличия остатка денежных средств на счете Кузнецова И.В. в размере 400.000 руб. на момент отзыва у ОАО "Первый Республиканский Банк" лицензии на осуществление банковских операций подтвержден соответствующей выпиской по счету.
Довод конкурсного управляющего о том, что зачисленные на счет Кузнецова И.В. денежные средства последний фактически не вносил, а операция по их зачислению была осуществлена путем проведения внутрибанковской проводки, а именно: списания денежных средств со счета гражданки Селезневой А.С. с последующим их зачислением на счет Кузнецова И.В. не подтвержден достаточными и надлежащими доказательствами и не соответствует материалам дела.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 по делу N А40-71548/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский банк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
А.С.МАСЛОВ
М.С.САФРОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)