Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает на то, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита ответчик не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ефременкова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего Марьина А.Н.,
судей Юрьевой А.В., Беловой Г.Н.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беловой Г.Н. дело по апелляционной жалобе Л.А.В. на решение Калужского районного суда Калужской области от 25 декабря 2014 года по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Л.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору предоставления и использования банковской карты,
установила:
2 июля 2014 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), обратившись в суд с иском к Л.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору на предоставление и использование кредитной карты, в обоснование требований указал, что 4 апреля 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Л.А.В. был заключен кредитный договор N 625/0051-0167993, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. под 26,5% годовых сроком на пять лет. 12 апреля 2013 года между сторонами также был заключен договор на предоставление и использование банковских карт путем присоединения ответчика к условиям "Правил предоставления и использования банковской карты ВТБ 24". Поскольку обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита ответчик не исполняет, с июля 2013 года платежи не вносит, израсходовал все денежные средства с кредитного лимита карты и не внес ни одного платежа, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 141 956 руб. 05 коп., задолженность по договору предоставления и использования банковской карты в размере 172 444 руб. 67 коп., в также расходы по уплате госпошлины 14772 руб.
Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 25 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены.
Постановлено взыскать с Л.А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору N 625/0051-0167993 от 4 апреля 2013 года в сумме 1 141 956 руб. 05 коп. и задолженность по договору предоставления и использования банковских карт N "..." от 12 апреля 2013 года в сумме 172 444 руб. 67 коп.
С Л.А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана государственная пошлина в размере 14 772 руб.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда как необоснованного и принятии нового решения с учетом доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 названного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Установлено, что 4 апреля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N 625/0051-0167993 о предоставлении ответчику кредита в сумме 1 000 000 руб. путем присоединения ответчика к условиям "Правил потребительского кредитования без обеспечения" сроком на 5 лет под 26, 5% годовых.
По условиям договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно 4 числа аннуитетными платежами по 30 237 руб. 19 коп.
Вместе с тем, как видно из представленных доказательств, с 11 июля 2013 года ответчик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на 19 февраля 2014 года у него образовалась задолженность, с учетом уменьшенной на 10% по инициативе истца размера неустойки, в общей сумме 1 141 956 руб., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 983 665 руб. 82 коп., задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере 133 256 руб. 19 коп., пени на просроченные плановые платежи в размере 9796 руб. 85 коп., задолженности по комиссии за коллективное страхование в размере 15237 руб. 19 коп.
Кроме того, 12 апреля 2013 года между сторонам также был заключен договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) N 633/0651-0003493 путем присоединения ответчика к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24", тарифов ВТБ 24 (ЗАО) по обслуживанию банковских карт, в соответствии с которыми проценты за пользование картой составляют 19%, лимит по банковской карте установлен 150 000 руб.
Ответчик, воспользовавшись всей суммой лимита по карте, ни одного платежа по возврату денежных средств не внес. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 21 февраля 2014 года, с учетом уменьшенной на 10% по инициативе истца размера неустойки от суммы пени, составила 172 444 руб. 67 коп., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 150 000 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 16 250 руб. 40 коп., пени за просроченные плановые платежи - 3975 руб. 37 коп., перелимит (превышение допустимого кредитного лимита в результате операции истца по снятию денежных средств) - 2218 руб. 90 коп.
Расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорены.
Поскольку ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд в соответствии со статьями 309, 310, 819, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетом задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представил доказательств, опровергающих расчеты, представленные истцом. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать обстоятельства в подтверждение своих доводов и возражений возложена на стороны.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 25 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1150/15
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, договору предоставления, использования банковской карты.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает на то, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита ответчик не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2015 г. по делу N 33-1150/15
Судья: Ефременкова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего Марьина А.Н.,
судей Юрьевой А.В., Беловой Г.Н.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беловой Г.Н. дело по апелляционной жалобе Л.А.В. на решение Калужского районного суда Калужской области от 25 декабря 2014 года по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Л.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору предоставления и использования банковской карты,
установила:
2 июля 2014 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), обратившись в суд с иском к Л.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору на предоставление и использование кредитной карты, в обоснование требований указал, что 4 апреля 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Л.А.В. был заключен кредитный договор N 625/0051-0167993, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. под 26,5% годовых сроком на пять лет. 12 апреля 2013 года между сторонами также был заключен договор на предоставление и использование банковских карт путем присоединения ответчика к условиям "Правил предоставления и использования банковской карты ВТБ 24". Поскольку обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита ответчик не исполняет, с июля 2013 года платежи не вносит, израсходовал все денежные средства с кредитного лимита карты и не внес ни одного платежа, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 141 956 руб. 05 коп., задолженность по договору предоставления и использования банковской карты в размере 172 444 руб. 67 коп., в также расходы по уплате госпошлины 14772 руб.
Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 25 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены.
Постановлено взыскать с Л.А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору N 625/0051-0167993 от 4 апреля 2013 года в сумме 1 141 956 руб. 05 коп. и задолженность по договору предоставления и использования банковских карт N "..." от 12 апреля 2013 года в сумме 172 444 руб. 67 коп.
С Л.А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана государственная пошлина в размере 14 772 руб.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда как необоснованного и принятии нового решения с учетом доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 названного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Установлено, что 4 апреля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N 625/0051-0167993 о предоставлении ответчику кредита в сумме 1 000 000 руб. путем присоединения ответчика к условиям "Правил потребительского кредитования без обеспечения" сроком на 5 лет под 26, 5% годовых.
По условиям договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно 4 числа аннуитетными платежами по 30 237 руб. 19 коп.
Вместе с тем, как видно из представленных доказательств, с 11 июля 2013 года ответчик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на 19 февраля 2014 года у него образовалась задолженность, с учетом уменьшенной на 10% по инициативе истца размера неустойки, в общей сумме 1 141 956 руб., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 983 665 руб. 82 коп., задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере 133 256 руб. 19 коп., пени на просроченные плановые платежи в размере 9796 руб. 85 коп., задолженности по комиссии за коллективное страхование в размере 15237 руб. 19 коп.
Кроме того, 12 апреля 2013 года между сторонам также был заключен договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) N 633/0651-0003493 путем присоединения ответчика к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24", тарифов ВТБ 24 (ЗАО) по обслуживанию банковских карт, в соответствии с которыми проценты за пользование картой составляют 19%, лимит по банковской карте установлен 150 000 руб.
Ответчик, воспользовавшись всей суммой лимита по карте, ни одного платежа по возврату денежных средств не внес. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 21 февраля 2014 года, с учетом уменьшенной на 10% по инициативе истца размера неустойки от суммы пени, составила 172 444 руб. 67 коп., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 150 000 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 16 250 руб. 40 коп., пени за просроченные плановые платежи - 3975 руб. 37 коп., перелимит (превышение допустимого кредитного лимита в результате операции истца по снятию денежных средств) - 2218 руб. 90 коп.
Расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорены.
Поскольку ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд в соответствии со статьями 309, 310, 819, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетом задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представил доказательств, опровергающих расчеты, представленные истцом. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать обстоятельства в подтверждение своих доводов и возражений возложена на стороны.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 25 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)