Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 33
14 октября 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Зелепукина А.В.,
судей Данцер А.В., Хныкиной И.В.,
при секретаре Щ.Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В.
гражданское дело по иску М.Б.С. к ООО КБ "..." о признании части договора недействительной и взыскании комиссии,
по апелляционной жалобе ООО КБ "..."
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 апреля 2014 года
(судья Спицын Ю.А.),
установила:
М.Б.С. обратился в суд с иском к ООО КБ "..." о признании недействительным пунктов кредитного договора N ... от 23.08.2012 года в части установления платы за подключение к программе страхования, взыскании уплаченной комиссии за подключение к программе страхования в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований М.Б.С. указал, что 23 августа 2012 года между ним и ООО КБ "..." заключен кредитный договор N ..., на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на 36 месяцев. В пункте 4 договора указано, что банк оказывает клиенту услугу "Подключение к программе страхования" по кредитному договору. Клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования. Банк предоставляет заемщику кредит на оплату комиссии за подключение к программе страхования; в таком случае сумма комиссии за подключение к программе страхования включена в общую сумму кредита, что указывается в п. 2.2 договора. Комиссия за подключение к программе страхования взимается единовременно путем безакцептного списания со счета заемщика в банке.
Согласно п. 2.2 Предложения общая сумма кредита (включающая в себя комиссии за подключение к программе страхование) составляет в ... рублей (включая комиссию за подключение к программе страхования) на срок 36 месяцев под 21,8% годовых. Согласно выписке по лицевому счету ... рублей были списаны со счета М.Б.С. 23.08.2012 г. единовременно в качестве комиссии за присоединение к программе страхования клиента.
Истец считает требование о выплате комиссии за подключение к программе страхования незаконным, так как личное страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию, не относится к предмету кредитного договора, и является невыгодным условием для заемщика, страхование может быть только добровольным (л.д. 3 - 7).
Определением суда от 24 марта 2014 года произведена замена ответчика - ООО КБ "..." на ООО КБ "..." (л.д. 37).
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 апреля 2014 года, с учетом определения того же суда от 19 августа 2014 года об исправлении описки, исковые требования М.Б.С. удовлетворены (л.д. 208, 209 - 211).
В апелляционной жалобе ООО КБ "..." ставит вопрос об отмене состоявшегося решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, а также ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела (л.д. 214 - 220).
Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции были извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 23 августа 2012 года между М.Б.С. и ООО КБ "..." был заключен кредитный договор N ..., на основании которого истцу был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на 36 месяцев.
Согласно пункту 4 договора, банк оказывает клиенту услугу "Подключение к программе страхования" по кредитному договору. Клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования. Банк предоставляет заемщику кредит на оплату комиссии за подключение к программе страхования; в таком случае сумма комиссии за подключение к программе страхования включена в общую сумму кредита, что указывается в п. 2.2 Договора. Комиссия за подключение к программе страхования взимается единовременно путем безакцептного списания со счета заемщика в банке.
Согласно п. 2.2 Предложения общая сумма кредита (включающая в себя комиссии за подключение к программе страхование) составляет в ... рублей (включая комиссию за подключение к программе страхования) на срок 36 месяцев под 21,8% годовых (л.д. 8 - 9).
Комиссия за присоединение к программе страхования клиента в размере ... рублей была списана со счета М.Б.С. 23.08.2012 г. единовременно.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что получение истцом кредита было обусловлено обязательным приобретением услуги ответчика по подключению к программе страхования и заключению договора страхования жизни и здоровья с определенной, выбранной ответчиком, страховой компанией, что прямо запрещено п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в силу чего условие кредитного договора в части взимания комиссии за подключение к программе страхования суд первой инстанции признал недействительным, а внесенные платежи по данной комиссии подлежащими взысканию в пользу истца.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права и не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда.
Так, согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Из материалов дела следует, что 23 августа 2012 года между М.Б.С. и ООО КБ "..." был заключен договор N ... Истец был ознакомлен с Общими условиями Банка предоставления кредита, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика на кредитном договоре.
Согласно указанным Условиям программа страхования - это программа, в рамках которой банк с согласия клиента заключает договор личного страхования в отношении жизни и здоровья клиента, страховыми рисками по которому являются смерть по любой причине, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Разделом 2 условий предусмотрены общие условия и порядок предоставления кредита, разделом 6 условий подключения к программе страхования
Указанными разделами условий не предусмотрена обязанность заемщика застраховать свою жизнь или здоровье, данные обстоятельства не указаны в качестве условий заключения кредитного договора.
Согласно п. 6.2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, услуга "Подключение к Программе страхования" оказывается клиентам, выразившим намерение принять участие в Программе страхования в Договоре, письменном заявлении Клиента.
В пункте 6.2.2. Условий указано, что услуга "Подключение к Программе страхования" осуществляется исключительного на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи Банком Кредита. Данная услуга оказывается по желанию и с согласия клиента. Нежелание Клиента воспользоваться услугой "Подключение к Программе страхования" не может послужить причиной отказа Банка в предоставлении Кредита или ухудшить условия Кредитного договора и договора о Карте.
Согласно п. 6.2.3. Условий в случае, если Клиент выразил намерение принять участие в Программе страхования, то за сбор, обработку и техническую передачу информации о Клиенте в связи с заключением в отношении Клиента Договора страхования Банк взимает Комиссию за подключение к Программе страхования в размере, указанном в Тарифах Банка (л.д. 237 - 268).
Комиссия за подключение к программе страхования составляет 1,1% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита. В случае, если в предложении заемщик выразил намерение принять участие в программе страхования, то банк по желанию заемщика может предоставить кредит на оплату комиссии за подключение к программе страхования; в таком случае сумма комиссии может быть включена в общую сумму кредита, что указывается в п. 2.2. предложения. Комиссия за подключение к программе страхования взимается единоразово путем безакцептного списания со счета заемщика. Заемщик настоящим подтверждает свое понимание и согласие с тем, что в случае если в предложении заемщик выразил намерение принять участие в программе страхования, то банк заключает в отношении заемщика договор страхования согласно правилам страхования.
Допустимость наличия в кредитном договоре указания на возможность застраховать свою жизнь предусмотрена также Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13 мая 2008 N 2008-у "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", пункт 2.2 которого предусматривает включение в расчет полной стоимости кредита платежей заемщика в пользу третьих лиц, в том числе, страховых компаний.
В материалы дела представлено письменное предложение М.Б.С. о заключении кредитного договора, содержащее общие условия кредитных обязательств, а также просьбу заемщика заключить со страховой компанией ООО "..." договор страхования жизни и здоровья по определенным страховым рискам, намерение оплатить комиссию и за подключение к программе страхования и предложение списать сумму комиссии со счета (л.д. 228). Также указано на подтверждение, ознакомление, согласие и обязательство неукоснительно соблюдать положения Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней ООО "...", являющихся неотъемлемой частью договора о карте. Предложение заверено личной подписью истца (л.д. 228).
Вышеуказанное свидетельствует, что истец выразил свое согласие на подключение к программе страхования, подписав предложение, содержащее в себе заявление о страховании жизни и здоровья на условиях Правил добровольного страхования ООО "...".
Каких-либо доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, суду не представлено.
В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к Программе страхования, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи в предложении о заключении договоров подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по оплате услуг по заключению договора страхования.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере заключения договора на указанных условиях, в материалах не содержится, а истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ни кредитный договор, ни пункт 6.2.2. Условий не содержали положений, противоречащих п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при этом из текста договора следует, что вся необходимая информация о характере предоставляемой услуги была получена истцом при заключении договора.
Доводы истца о заключении кредитного договора путем подписания типовых бланков, не предоставлением ему права выбора страховой компании, подключение к программе страхования является обязательным условием при оформлении кредита несостоятельны, поскольку не подтверждены доказательствами, опровергаются подписанным им лично предложением о заключении договора.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе М.Б.С. в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 апреля 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований М.Б.С. к ООО КБ "..." о признании недействительным пункта 4 кредитного договора N ... от 23 августа 2012 года, заключенного между ООО КБ "..." (после переименования ООО КБ "...") и М.Б.С. в части установления платы за подключение к программе страхования, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.10.2014 N 33-5320
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2014 г. N 33-5320
Строка N 33
14 октября 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Зелепукина А.В.,
судей Данцер А.В., Хныкиной И.В.,
при секретаре Щ.Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В.
гражданское дело по иску М.Б.С. к ООО КБ "..." о признании части договора недействительной и взыскании комиссии,
по апелляционной жалобе ООО КБ "..."
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 апреля 2014 года
(судья Спицын Ю.А.),
установила:
М.Б.С. обратился в суд с иском к ООО КБ "..." о признании недействительным пунктов кредитного договора N ... от 23.08.2012 года в части установления платы за подключение к программе страхования, взыскании уплаченной комиссии за подключение к программе страхования в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований М.Б.С. указал, что 23 августа 2012 года между ним и ООО КБ "..." заключен кредитный договор N ..., на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на 36 месяцев. В пункте 4 договора указано, что банк оказывает клиенту услугу "Подключение к программе страхования" по кредитному договору. Клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования. Банк предоставляет заемщику кредит на оплату комиссии за подключение к программе страхования; в таком случае сумма комиссии за подключение к программе страхования включена в общую сумму кредита, что указывается в п. 2.2 договора. Комиссия за подключение к программе страхования взимается единовременно путем безакцептного списания со счета заемщика в банке.
Согласно п. 2.2 Предложения общая сумма кредита (включающая в себя комиссии за подключение к программе страхование) составляет в ... рублей (включая комиссию за подключение к программе страхования) на срок 36 месяцев под 21,8% годовых. Согласно выписке по лицевому счету ... рублей были списаны со счета М.Б.С. 23.08.2012 г. единовременно в качестве комиссии за присоединение к программе страхования клиента.
Истец считает требование о выплате комиссии за подключение к программе страхования незаконным, так как личное страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию, не относится к предмету кредитного договора, и является невыгодным условием для заемщика, страхование может быть только добровольным (л.д. 3 - 7).
Определением суда от 24 марта 2014 года произведена замена ответчика - ООО КБ "..." на ООО КБ "..." (л.д. 37).
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 апреля 2014 года, с учетом определения того же суда от 19 августа 2014 года об исправлении описки, исковые требования М.Б.С. удовлетворены (л.д. 208, 209 - 211).
В апелляционной жалобе ООО КБ "..." ставит вопрос об отмене состоявшегося решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, а также ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела (л.д. 214 - 220).
Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции были извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 23 августа 2012 года между М.Б.С. и ООО КБ "..." был заключен кредитный договор N ..., на основании которого истцу был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на 36 месяцев.
Согласно пункту 4 договора, банк оказывает клиенту услугу "Подключение к программе страхования" по кредитному договору. Клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования. Банк предоставляет заемщику кредит на оплату комиссии за подключение к программе страхования; в таком случае сумма комиссии за подключение к программе страхования включена в общую сумму кредита, что указывается в п. 2.2 Договора. Комиссия за подключение к программе страхования взимается единовременно путем безакцептного списания со счета заемщика в банке.
Согласно п. 2.2 Предложения общая сумма кредита (включающая в себя комиссии за подключение к программе страхование) составляет в ... рублей (включая комиссию за подключение к программе страхования) на срок 36 месяцев под 21,8% годовых (л.д. 8 - 9).
Комиссия за присоединение к программе страхования клиента в размере ... рублей была списана со счета М.Б.С. 23.08.2012 г. единовременно.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что получение истцом кредита было обусловлено обязательным приобретением услуги ответчика по подключению к программе страхования и заключению договора страхования жизни и здоровья с определенной, выбранной ответчиком, страховой компанией, что прямо запрещено п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в силу чего условие кредитного договора в части взимания комиссии за подключение к программе страхования суд первой инстанции признал недействительным, а внесенные платежи по данной комиссии подлежащими взысканию в пользу истца.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права и не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда.
Так, согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Из материалов дела следует, что 23 августа 2012 года между М.Б.С. и ООО КБ "..." был заключен договор N ... Истец был ознакомлен с Общими условиями Банка предоставления кредита, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика на кредитном договоре.
Согласно указанным Условиям программа страхования - это программа, в рамках которой банк с согласия клиента заключает договор личного страхования в отношении жизни и здоровья клиента, страховыми рисками по которому являются смерть по любой причине, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Разделом 2 условий предусмотрены общие условия и порядок предоставления кредита, разделом 6 условий подключения к программе страхования
Указанными разделами условий не предусмотрена обязанность заемщика застраховать свою жизнь или здоровье, данные обстоятельства не указаны в качестве условий заключения кредитного договора.
Согласно п. 6.2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, услуга "Подключение к Программе страхования" оказывается клиентам, выразившим намерение принять участие в Программе страхования в Договоре, письменном заявлении Клиента.
В пункте 6.2.2. Условий указано, что услуга "Подключение к Программе страхования" осуществляется исключительного на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи Банком Кредита. Данная услуга оказывается по желанию и с согласия клиента. Нежелание Клиента воспользоваться услугой "Подключение к Программе страхования" не может послужить причиной отказа Банка в предоставлении Кредита или ухудшить условия Кредитного договора и договора о Карте.
Согласно п. 6.2.3. Условий в случае, если Клиент выразил намерение принять участие в Программе страхования, то за сбор, обработку и техническую передачу информации о Клиенте в связи с заключением в отношении Клиента Договора страхования Банк взимает Комиссию за подключение к Программе страхования в размере, указанном в Тарифах Банка (л.д. 237 - 268).
Комиссия за подключение к программе страхования составляет 1,1% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита. В случае, если в предложении заемщик выразил намерение принять участие в программе страхования, то банк по желанию заемщика может предоставить кредит на оплату комиссии за подключение к программе страхования; в таком случае сумма комиссии может быть включена в общую сумму кредита, что указывается в п. 2.2. предложения. Комиссия за подключение к программе страхования взимается единоразово путем безакцептного списания со счета заемщика. Заемщик настоящим подтверждает свое понимание и согласие с тем, что в случае если в предложении заемщик выразил намерение принять участие в программе страхования, то банк заключает в отношении заемщика договор страхования согласно правилам страхования.
Допустимость наличия в кредитном договоре указания на возможность застраховать свою жизнь предусмотрена также Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13 мая 2008 N 2008-у "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", пункт 2.2 которого предусматривает включение в расчет полной стоимости кредита платежей заемщика в пользу третьих лиц, в том числе, страховых компаний.
В материалы дела представлено письменное предложение М.Б.С. о заключении кредитного договора, содержащее общие условия кредитных обязательств, а также просьбу заемщика заключить со страховой компанией ООО "..." договор страхования жизни и здоровья по определенным страховым рискам, намерение оплатить комиссию и за подключение к программе страхования и предложение списать сумму комиссии со счета (л.д. 228). Также указано на подтверждение, ознакомление, согласие и обязательство неукоснительно соблюдать положения Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней ООО "...", являющихся неотъемлемой частью договора о карте. Предложение заверено личной подписью истца (л.д. 228).
Вышеуказанное свидетельствует, что истец выразил свое согласие на подключение к программе страхования, подписав предложение, содержащее в себе заявление о страховании жизни и здоровья на условиях Правил добровольного страхования ООО "...".
Каких-либо доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, суду не представлено.
В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к Программе страхования, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи в предложении о заключении договоров подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по оплате услуг по заключению договора страхования.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере заключения договора на указанных условиях, в материалах не содержится, а истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ни кредитный договор, ни пункт 6.2.2. Условий не содержали положений, противоречащих п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при этом из текста договора следует, что вся необходимая информация о характере предоставляемой услуги была получена истцом при заключении договора.
Доводы истца о заключении кредитного договора путем подписания типовых бланков, не предоставлением ему права выбора страховой компании, подключение к программе страхования является обязательным условием при оформлении кредита несостоятельны, поскольку не подтверждены доказательствами, опровергаются подписанным им лично предложением о заключении договора.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе М.Б.С. в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 апреля 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований М.Б.С. к ООО КБ "..." о признании недействительным пункта 4 кредитного договора N ... от 23 августа 2012 года, заключенного между ООО КБ "..." (после переименования ООО КБ "...") и М.Б.С. в части установления платы за подключение к программе страхования, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)