Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Претензия истицы об истребовании копий приложений к кредитному договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период оставлена ответчиком без ответа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции
дело рассмотрено судьей: Новоселовым А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Дорожко С.И., Шиловой О.М.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Л. к открытому акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" об истребовании документов по кредитному договору,
по апелляционной жалобе истицы Л. на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12 марта 2015 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с иском к ОАО "АТБ" об истребовании документов по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк открыл текущий счет в рублях, принял на себя обязанность осуществлять его обслуживание и предоставить истице кредит в сумме <данные изъяты>. Истица обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за пользование заемными денежными средствами проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
При заключении кредитного договора Л. не была предоставлена информация о кредите, порядке его возврата, очередности списания денежных средств с лицевого счета заемщика.
Претензия Л. об истребовании копий приложений к кредитному договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период, оставлена ответчиком без ответа.
На основании изложенного, истица просила суд возложить на ответчика ОАО "АТБ" обязанность предоставить ей копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к нему, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд.
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12 марта 2015 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истица Л. не согласна с решением суда, просит его отменить.
В доводах жалобы указала, что она является потребителем банковских услуг и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу положений статей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался верным выводом о том, что истицей не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком ее прав, как потребителя банковских услуг, а также не доказан факт обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов по кредитному договору.
Копия претензии, приложенная Л. к исковому заявлению, не содержит каких-либо отметок о получении этой претензии банком, в связи с чем указанная копия не может служить подтверждением доводов истицы об обращении с этой претензией к ответчику.
Содержащиеся в материалах дела копии квитанций отделения почтовой связи подтверждают лишь факт покупки почтовых марок, а не факт отправки почтовой корреспонденции (л.д. 8).
Таким образом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истица не представила в суд доказательства нарушения ее прав виновными действиями (бездействием) банка.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным истицей в обоснование исковых требований, которые по изложенным ранее основаниям не могут повлечь отмены принятого по делу решения.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Л. к открытому акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" об истребовании документов по кредитному договору - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
С.И.ДОРОЖКО
О.М.ШИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3386
Требование: Об истребовании документов по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Претензия истицы об истребовании копий приложений к кредитному договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период оставлена ответчиком без ответа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2015 г. по делу N 33-3386
В суде первой инстанции
дело рассмотрено судьей: Новоселовым А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Дорожко С.И., Шиловой О.М.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Л. к открытому акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" об истребовании документов по кредитному договору,
по апелляционной жалобе истицы Л. на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12 марта 2015 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с иском к ОАО "АТБ" об истребовании документов по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк открыл текущий счет в рублях, принял на себя обязанность осуществлять его обслуживание и предоставить истице кредит в сумме <данные изъяты>. Истица обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за пользование заемными денежными средствами проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
При заключении кредитного договора Л. не была предоставлена информация о кредите, порядке его возврата, очередности списания денежных средств с лицевого счета заемщика.
Претензия Л. об истребовании копий приложений к кредитному договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период, оставлена ответчиком без ответа.
На основании изложенного, истица просила суд возложить на ответчика ОАО "АТБ" обязанность предоставить ей копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к нему, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд.
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12 марта 2015 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истица Л. не согласна с решением суда, просит его отменить.
В доводах жалобы указала, что она является потребителем банковских услуг и в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии ее лицевого счета.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу положений статей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался верным выводом о том, что истицей не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком ее прав, как потребителя банковских услуг, а также не доказан факт обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов по кредитному договору.
Копия претензии, приложенная Л. к исковому заявлению, не содержит каких-либо отметок о получении этой претензии банком, в связи с чем указанная копия не может служить подтверждением доводов истицы об обращении с этой претензией к ответчику.
Содержащиеся в материалах дела копии квитанций отделения почтовой связи подтверждают лишь факт покупки почтовых марок, а не факт отправки почтовой корреспонденции (л.д. 8).
Таким образом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истица не представила в суд доказательства нарушения ее прав виновными действиями (бездействием) банка.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным истицей в обоснование исковых требований, которые по изложенным ранее основаниям не могут повлечь отмены принятого по делу решения.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Л. к открытому акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" об истребовании документов по кредитному договору - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
С.И.ДОРОЖКО
О.М.ШИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)