Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик в установленный срок не возвратил кредит.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего: Нурмухаметовой Р.Р.
судей: Габитовой А.М., Нурисламовой Э.Р.
при секретаре С.С.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И. на решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 19 июня 2013 года, которым постановлено:
иск ЗАО "ЮниКредит Банк" к И. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с И. в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" задолженность в размере... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль..., двигатель..., ... года выпуска, цвет... установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах... руб.
В удовлетворении встречного иска И. к ЗАО "ЮниКредит Банк" о признании недействительными условий кредитного договора от... отказать.
Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., Судебная коллегия
установила:
ЗАО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к И. о взыскании кредитной задолженности... рублей, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль..., двигатель..., ... года выпуска, цвет..., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах... рублей, взыскании государственной пошлины в размере... рублей.
В обоснование иска указало, что... с И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере... рублей для приобретения в ООО "..." автомобиля марки..., двигатель..., ... года выпуска, цвет.... По условиям кредитного договора процентная ставка составляет... % годовых (пункт... дата полного погашения кредита - до... (пункт...); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере... руб. (пункт...); неустойка -... % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт...); право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пункт...). Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от..., в соответствии с которым, приобретаемый на заемные средства автомобиль..., двигатель..., ... года выпуска, цвет... был передан банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом... договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо елки с автомобилем без предварительного соглашения Банка. В связи с ненадлежащим исполнением И. своих обязательств по кредитному договору, ... Банк приостановил начисление процентов И. и письмом от... г. (исх. N...) уведомил заемщика о досрочном истребовании кредита, и необходимости погашения суммы кредита. Указанное требование заемщиком исполнено не было. На момент предъявления иска задолженность ответчика составляет... рублей.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования в части и просил взыскать с ответчика... руб., из которых... руб. - просроченная задолженность по основному долгу, в остальной части исковые требования остались без изменения.
И. обратился в суд со встречным иском к ЗАО "ЮниКредит Банк" о признании недействительным условия кредитного договора от... заключенного между И. и ЗАО "ЮниКредит Банк", согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за организацию кредита (пп.... п.... договора), погашения неправомерно начисленной неустойки (п.... и п.... договора), досрочного погашения заемщиком основного долга по кредиту и процентов за его пользование, зачесть неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме... руб. в счет погашения задолженности И. по основному долгу.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что суд не учел, что при разрешении споров между кредитором (истцом) и заемщиком (ответчиком), например о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникших в пределах срока исковой давности, судам надлежит уменьшать размер взыскиваемой задолженности на сумму комиссии, уплаченную заемщиком за открытие, ведение и обслуживание ссудного счета и т.п., независимо от того, заявлялись ли встречные требования ответчиком по данному вопросу или нет, о чем говорится Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.; соглашение о расторжении кредитного договора должно быть заключено в той же форме, что и кредитный договор, суд необоснованно удовлетворил требования о досрочном погашении задолженности.
Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, имеется заявление И. о рассмотрении дела без его участия.
На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя И. - С.А., судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения не имеется.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч. 11 ст. 28.1 Федерального закона "О залоге" (в редакции, действовавшей на момент принятия решения) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, ... между ЗАО "ЮниКредит Банк" и И. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. под... % годовых для приобретения у ООО "..." автомобиля марки..., двигатель..., ... года выпуска, цвет черный.
Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от..., в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль..., двигатель..., ... года выпуска, цвет..., был передан банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом.... договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка.
В связи с ненадлежащим исполнением И. своих обязательств по кредитному договору, ... Банк приостановил начисление процентов И.
На основании письма N...... Банк уведомил заемщика о досрочном истребовании кредита и необходимости погашения суммы кредита.
Данное требование заемщиком не исполнено, сумма кредитной задолженности И. составляет... рублей.
Согласно заключению эксперта ООО "..." N...... составленному на основании определения Кировского районного суда г. Уфы от...., рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля... составляет... рублей.
Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с И. в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" задолженности в размере... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере... рублей, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль..., двигатель..., ... года выпуска, цвет..., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах... руб.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не учел, что при разрешении споров между кредитором (истцом) и заемщиком (ответчиком), например о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникших в пределах срока исковой давности, судам надлежит уменьшать размер взыскиваемой задолженности на сумму комиссии, уплаченную заемщиком за открытие, ведение и обслуживание ссудного счета и т.п., независимо от того, заявлялись ли встречные требования ответчиком по данному вопросу или нет, о чем говорится Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., не может повлечь отмену решения.
В соответствии с п.... кредитного договора от..., заключенного Банком с И., предусмотрена оплата комиссии по организации кредита в размере... рублей, которая включена в сумму кредита.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 21.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-13520/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик в установленный срок не возвратил кредит.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего: Нурмухаметовой Р.Р.
судей: Габитовой А.М., Нурисламовой Э.Р.
при секретаре С.С.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И. на решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 19 июня 2013 года, которым постановлено:
иск ЗАО "ЮниКредит Банк" к И. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с И. в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" задолженность в размере... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль..., двигатель..., ... года выпуска, цвет... установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах... руб.
В удовлетворении встречного иска И. к ЗАО "ЮниКредит Банк" о признании недействительными условий кредитного договора от... отказать.
Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., Судебная коллегия
установила:
ЗАО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к И. о взыскании кредитной задолженности... рублей, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль..., двигатель..., ... года выпуска, цвет..., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах... рублей, взыскании государственной пошлины в размере... рублей.
В обоснование иска указало, что... с И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере... рублей для приобретения в ООО "..." автомобиля марки..., двигатель..., ... года выпуска, цвет.... По условиям кредитного договора процентная ставка составляет... % годовых (пункт... дата полного погашения кредита - до... (пункт...); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере... руб. (пункт...); неустойка -... % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт...); право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пункт...). Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от..., в соответствии с которым, приобретаемый на заемные средства автомобиль..., двигатель..., ... года выпуска, цвет... был передан банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом... договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо елки с автомобилем без предварительного соглашения Банка. В связи с ненадлежащим исполнением И. своих обязательств по кредитному договору, ... Банк приостановил начисление процентов И. и письмом от... г. (исх. N...) уведомил заемщика о досрочном истребовании кредита, и необходимости погашения суммы кредита. Указанное требование заемщиком исполнено не было. На момент предъявления иска задолженность ответчика составляет... рублей.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования в части и просил взыскать с ответчика... руб., из которых... руб. - просроченная задолженность по основному долгу, в остальной части исковые требования остались без изменения.
И. обратился в суд со встречным иском к ЗАО "ЮниКредит Банк" о признании недействительным условия кредитного договора от... заключенного между И. и ЗАО "ЮниКредит Банк", согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за организацию кредита (пп.... п.... договора), погашения неправомерно начисленной неустойки (п.... и п.... договора), досрочного погашения заемщиком основного долга по кредиту и процентов за его пользование, зачесть неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме... руб. в счет погашения задолженности И. по основному долгу.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что суд не учел, что при разрешении споров между кредитором (истцом) и заемщиком (ответчиком), например о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникших в пределах срока исковой давности, судам надлежит уменьшать размер взыскиваемой задолженности на сумму комиссии, уплаченную заемщиком за открытие, ведение и обслуживание ссудного счета и т.п., независимо от того, заявлялись ли встречные требования ответчиком по данному вопросу или нет, о чем говорится Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.; соглашение о расторжении кредитного договора должно быть заключено в той же форме, что и кредитный договор, суд необоснованно удовлетворил требования о досрочном погашении задолженности.
Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, имеется заявление И. о рассмотрении дела без его участия.
На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя И. - С.А., судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения не имеется.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч. 11 ст. 28.1 Федерального закона "О залоге" (в редакции, действовавшей на момент принятия решения) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, ... между ЗАО "ЮниКредит Банк" и И. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. под... % годовых для приобретения у ООО "..." автомобиля марки..., двигатель..., ... года выпуска, цвет черный.
Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от..., в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль..., двигатель..., ... года выпуска, цвет..., был передан банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом.... договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка.
В связи с ненадлежащим исполнением И. своих обязательств по кредитному договору, ... Банк приостановил начисление процентов И.
На основании письма N...... Банк уведомил заемщика о досрочном истребовании кредита и необходимости погашения суммы кредита.
Данное требование заемщиком не исполнено, сумма кредитной задолженности И. составляет... рублей.
Согласно заключению эксперта ООО "..." N...... составленному на основании определения Кировского районного суда г. Уфы от...., рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля... составляет... рублей.
Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с И. в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" задолженности в размере... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере... рублей, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль..., двигатель..., ... года выпуска, цвет..., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах... руб.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не учел, что при разрешении споров между кредитором (истцом) и заемщиком (ответчиком), например о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возникших в пределах срока исковой давности, судам надлежит уменьшать размер взыскиваемой задолженности на сумму комиссии, уплаченную заемщиком за открытие, ведение и обслуживание ссудного счета и т.п., независимо от того, заявлялись ли встречные требования ответчиком по данному вопросу или нет, о чем говорится Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., не может повлечь отмену решения.
В соответствии с п.... кредитного договора от..., заключенного Банком с И., предусмотрена оплата комиссии по организации кредита в размере... рублей, которая включена в сумму кредита.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)