Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Коршакова Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Лахониной Р.И.,
судей Яковлева Н.А., Николенко Л.Н.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Банк Финсервис" на решение Озерского районного суда Калининградской области от 12 сентября 2013 года, которым суд в иске ОАО "Банк Финсервис" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Банк Финсервис" обратился в суд с иском к Б., указав в его обоснование, что 06 августа 2008 года ответчик подал в ОАО "Банк Финсервис" заявление о предоставлении кредита, согласно которому ответчик в соответствии с "Условиями кредитного договора с ОАО "Банк Финсервис" просил предоставить ему кредит. Указанное выше заявление представляет собой оферту и в совокупности с "Условиями кредитного договора с ОАО "Банк Финсервис" является кредитным договором от 06 августа 2008 года.
Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на его счет. В соответствии с п. п. 6.3., 6.4. кредитного договора срок пользования кредитом составляет 24 месяца с уплатой 22% годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 7 числа каждого месяца, погашать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета, а всего <данные изъяты> рубля.
Вместе с тем ответчик не исполняет принятые обязательства надлежащим образом, последний платеж был им внесен 02 июня 2009 года, в связи с чем, по состоянию на 25 июня 2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля, начисленные проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета <данные изъяты> рубля, а также предусмотренный кредитным договором штраф за просрочку платежей <данные изъяты> рублей. Истец ОАО "Банк Финсервис" просил взыскать с Б. сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также государственную пошлину в сумме 5478,31 рублей, уплаченную Банком при подаче иска в суд.
Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО "Банк Финсервис" просит решение суда отменить, указывая, что суд ошибочно исчислял срок исковой давности по последнему платежу. После указанной даты также должны были вноситься периодические платежи. Срок исполнения обязательств по возврату кредита заканчивался 07.08.2009 г. Следовательно, обращение в суд в июле 2013 г. указывает на обращение с иском в пределах срока исковой давности.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований истца.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
В соответствии с кредитным договором от 06 августа 2008 года Б. ОАО "Банк Финсервис" предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.
По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячных платежей, которые состоят из части кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за операционное обслуживание ссудного счета.
Отказывая банку в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходил из того, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, последний платеж по кредиту был произведен им 02 июня 2009 г., после чего ответчик прекратил исполнение своих обязательств по ежемесячному погашению кредитных платежей. На основании изложенного, суд, сославшись на положения совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12-15 ноября 2001 г. N 15/18, пришел к выводу о том, что поскольку с июля 2009 г. платежи не поступали, то с указанного времени банку стало достоверно известно о нарушении своих прав, с этого времени и подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, и который, по мнению, суда на день обращения банка в суд с иском истек.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.
В силу положений ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, выраженной в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 - 15 ноября 2001 г. N 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 указанного Постановления).
Поскольку по заключенному между сторонами кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно.
К спорным правоотношениям подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусматривается, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таком положении, обратившись в суд 12 июля 2013 г., истец пропустил срок исковой давности только по требованиям о взыскании платежей, подлежавших уплате до 12 июля 2010 г.
Исходя из этого, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика за период в пределах срока исковой давности (л.д. 18), составляет: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по плановым процентам - <данные изъяты> руб., по комиссии <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период после окончания срока кредитного договора с 09 августа 2010 г. по 25 июня 2013 г., заявленный банком при обращении в суд. Эти проценты подлежат начислению на сумму основного долга, подлежащую взысканию с ответчика (<данные изъяты> руб.), их размер составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> x 22% / 360 дней x 1036 дней просрочки = <данные изъяты> рублей).
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 560,48 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Озерского районного суда Калининградской области от 12 сентября 2013 года отменить и вынести новое решение, которым исковые требования ОАО "Банк Финсервис" удовлетворить в части, взыскать с Б. в пользу ОАО "Банк Финсервис" в возмещение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 560 рублей 48 копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5519/2013Г.
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2013 г. по делу N 33-5519/2013г.
Судья: Коршакова Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Лахониной Р.И.,
судей Яковлева Н.А., Николенко Л.Н.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Банк Финсервис" на решение Озерского районного суда Калининградской области от 12 сентября 2013 года, которым суд в иске ОАО "Банк Финсервис" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Банк Финсервис" обратился в суд с иском к Б., указав в его обоснование, что 06 августа 2008 года ответчик подал в ОАО "Банк Финсервис" заявление о предоставлении кредита, согласно которому ответчик в соответствии с "Условиями кредитного договора с ОАО "Банк Финсервис" просил предоставить ему кредит. Указанное выше заявление представляет собой оферту и в совокупности с "Условиями кредитного договора с ОАО "Банк Финсервис" является кредитным договором от 06 августа 2008 года.
Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на его счет. В соответствии с п. п. 6.3., 6.4. кредитного договора срок пользования кредитом составляет 24 месяца с уплатой 22% годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 7 числа каждого месяца, погашать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета, а всего <данные изъяты> рубля.
Вместе с тем ответчик не исполняет принятые обязательства надлежащим образом, последний платеж был им внесен 02 июня 2009 года, в связи с чем, по состоянию на 25 июня 2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля, начисленные проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета <данные изъяты> рубля, а также предусмотренный кредитным договором штраф за просрочку платежей <данные изъяты> рублей. Истец ОАО "Банк Финсервис" просил взыскать с Б. сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также государственную пошлину в сумме 5478,31 рублей, уплаченную Банком при подаче иска в суд.
Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО "Банк Финсервис" просит решение суда отменить, указывая, что суд ошибочно исчислял срок исковой давности по последнему платежу. После указанной даты также должны были вноситься периодические платежи. Срок исполнения обязательств по возврату кредита заканчивался 07.08.2009 г. Следовательно, обращение в суд в июле 2013 г. указывает на обращение с иском в пределах срока исковой давности.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований истца.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
В соответствии с кредитным договором от 06 августа 2008 года Б. ОАО "Банк Финсервис" предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.
По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячных платежей, которые состоят из части кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за операционное обслуживание ссудного счета.
Отказывая банку в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходил из того, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, последний платеж по кредиту был произведен им 02 июня 2009 г., после чего ответчик прекратил исполнение своих обязательств по ежемесячному погашению кредитных платежей. На основании изложенного, суд, сославшись на положения совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12-15 ноября 2001 г. N 15/18, пришел к выводу о том, что поскольку с июля 2009 г. платежи не поступали, то с указанного времени банку стало достоверно известно о нарушении своих прав, с этого времени и подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, и который, по мнению, суда на день обращения банка в суд с иском истек.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.
В силу положений ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, выраженной в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 - 15 ноября 2001 г. N 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 указанного Постановления).
Поскольку по заключенному между сторонами кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно.
К спорным правоотношениям подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусматривается, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таком положении, обратившись в суд 12 июля 2013 г., истец пропустил срок исковой давности только по требованиям о взыскании платежей, подлежавших уплате до 12 июля 2010 г.
Исходя из этого, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика за период в пределах срока исковой давности (л.д. 18), составляет: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по плановым процентам - <данные изъяты> руб., по комиссии <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период после окончания срока кредитного договора с 09 августа 2010 г. по 25 июня 2013 г., заявленный банком при обращении в суд. Эти проценты подлежат начислению на сумму основного долга, подлежащую взысканию с ответчика (<данные изъяты> руб.), их размер составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> x 22% / 360 дней x 1036 дней просрочки = <данные изъяты> рублей).
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 560,48 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Озерского районного суда Калининградской области от 12 сентября 2013 года отменить и вынести новое решение, которым исковые требования ОАО "Банк Финсервис" удовлетворить в части, взыскать с Б. в пользу ОАО "Банк Финсервис" в возмещение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 560 рублей 48 копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)