Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Александровой Г.С., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-24249/14
по иску ОАО "Северо-Западное пароходство" (далее истец)
к ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" (далее ответчик)
о взыскании процентов,
при участии в судебном заседании:
от истца - Горбунова Ю.С. по доверенности от 24.06.14 г.,
от ответчика - Кривега П.А. по доверенности от 21.07.14 г.,
от третьих лиц: ОАО "Судостроительный завод "Лотос", ЗАО "Гознак-лизинг" - не явились, извещены,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании процентов в сумме 3 169 283 руб., ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор лизинга, решением суда с ответчика взыскана задолженность и проценты, сумма процентов составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать.
Дело рассматривается вновь после отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.14 г. постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.15 г. и направления дела на новое рассмотрение в апелляционный суд со стадии рассмотрения дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2014 г. иск удовлетворен, с ОАО "Элеватор" в пользу истца взыскано 3 169 283 руб. процентов за период с 26.02.13 г. по 18.12.13 г. и 38 955 руб. расходов по госпошлине.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылается на отсутствие доказательств по размеру процентов.
Определением от 10.09.14 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, так как суд первой инстанции не принял судебный акт в отношении лица, к которому заявлены требования.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2014 г. и удовлетворения иска.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.13 г. по делу N А40-26347/13, вступившего в законную силу 02.12.13 г., с ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" в пользу ОАО "Северо-Западное пароходство" взыскано 79 015 960 руб., в том числе: 47 200 000 руб. авансов, 6 950 625 руб. процентов за период с 22.12.12 г. по 25.02.13 г.; 24 500 000 руб. компенсационного платежа, проценты на эту сумму в размере 365 335 руб.
Взысканная сумма была перечислена ответчиком в пользу истца 18.12.13 г.
Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму авансов 47 200 000 руб. за период с 26.02.13 г. по 18.12.13 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% (47 200 000 x 0,0825 x 293/360) в размере 3 169 283 руб., то есть в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Доводы ответчика о неправильном расчете процентов несостоятельны и ничем не подтверждены. Ссылка ответчика и Арбитражного суда Московского округа на то, что апелляционный суд не учел отзыв ответчика на иск с контррасчетом процентов, также не соответствует действительности. В указанном отзыве ответчиком сделан неправильный вывод о количестве дней просрочки. По-мнению ответчика просрочка составляет 291 день, на самом деле количество дней просрочки составляет 293 дня (с 26.02.13 г. по 18.12.13 г.), исходя из этого, у ответчика размер процентов равен 3 147 650 руб., что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Правовых и фактических оснований для уменьшения размера процентов в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ апелляционный суд не усматривает. Кроме того, как видно из представленного инкассового поручения N 291 от 18.12.14 г. указанная сумма процентов перечислена в пользу истца 18.12.14 г., то есть требования истца удовлетворены в полном объеме. В связи с исполнением требований исполнительный лист выдаче не подлежит.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2014 г. по делу N А40-24249/14 отменить, иск удовлетворить.
Взыскать с ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" в пользу ОАО "Северо-Западное пароходство" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 169 283 руб. за период с 26.02.13 г. по 18.12.13 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.04.2015 N 09АП-9812/2015 ПО ДЕЛУ N А40-24249/14
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2015 г. N 09АП-9812/2015
Дело N А40-24249/14
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Александровой Г.С., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-24249/14
по иску ОАО "Северо-Западное пароходство" (далее истец)
к ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" (далее ответчик)
о взыскании процентов,
при участии в судебном заседании:
от истца - Горбунова Ю.С. по доверенности от 24.06.14 г.,
от ответчика - Кривега П.А. по доверенности от 21.07.14 г.,
от третьих лиц: ОАО "Судостроительный завод "Лотос", ЗАО "Гознак-лизинг" - не явились, извещены,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании процентов в сумме 3 169 283 руб., ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор лизинга, решением суда с ответчика взыскана задолженность и проценты, сумма процентов составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать.
Дело рассматривается вновь после отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.14 г. постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.15 г. и направления дела на новое рассмотрение в апелляционный суд со стадии рассмотрения дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2014 г. иск удовлетворен, с ОАО "Элеватор" в пользу истца взыскано 3 169 283 руб. процентов за период с 26.02.13 г. по 18.12.13 г. и 38 955 руб. расходов по госпошлине.
Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылается на отсутствие доказательств по размеру процентов.
Определением от 10.09.14 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, так как суд первой инстанции не принял судебный акт в отношении лица, к которому заявлены требования.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2014 г. и удовлетворения иска.
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 614 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.13 г. по делу N А40-26347/13, вступившего в законную силу 02.12.13 г., с ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" в пользу ОАО "Северо-Западное пароходство" взыскано 79 015 960 руб., в том числе: 47 200 000 руб. авансов, 6 950 625 руб. процентов за период с 22.12.12 г. по 25.02.13 г.; 24 500 000 руб. компенсационного платежа, проценты на эту сумму в размере 365 335 руб.
Взысканная сумма была перечислена ответчиком в пользу истца 18.12.13 г.
Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму авансов 47 200 000 руб. за период с 26.02.13 г. по 18.12.13 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% (47 200 000 x 0,0825 x 293/360) в размере 3 169 283 руб., то есть в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Доводы ответчика о неправильном расчете процентов несостоятельны и ничем не подтверждены. Ссылка ответчика и Арбитражного суда Московского округа на то, что апелляционный суд не учел отзыв ответчика на иск с контррасчетом процентов, также не соответствует действительности. В указанном отзыве ответчиком сделан неправильный вывод о количестве дней просрочки. По-мнению ответчика просрочка составляет 291 день, на самом деле количество дней просрочки составляет 293 дня (с 26.02.13 г. по 18.12.13 г.), исходя из этого, у ответчика размер процентов равен 3 147 650 руб., что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Правовых и фактических оснований для уменьшения размера процентов в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ апелляционный суд не усматривает. Кроме того, как видно из представленного инкассового поручения N 291 от 18.12.14 г. указанная сумма процентов перечислена в пользу истца 18.12.14 г., то есть требования истца удовлетворены в полном объеме. В связи с исполнением требований исполнительный лист выдаче не подлежит.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2014 г. по делу N А40-24249/14 отменить, иск удовлетворить.
Взыскать с ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" в пользу ОАО "Северо-Западное пароходство" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 169 283 руб. за период с 26.02.13 г. по 18.12.13 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)