Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор аренды недвижимого имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Блинова М.А.
Судья Архипов В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Шумилова А.А.
судей Блиновой М.А., Евлогиевой Т.Н.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ЗАО "..." к С.Н., С.О., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО 1, о возложении обязанности произвести возврат денежных средств, перечисленных на банковский счет наследодателя, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца ЗАО "..." на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 08 сентября 2014 г.
Заслушав доклад судьи Блиновой М.А., выслушав объяснения представителя истца ЗАО "..." П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы на решение суда; представителя третьего лица ОАО "..." Н., полагавшей апелляционную жалобу истца не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила:
ЗАО "..." обратилось в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к С.Н., С.О., действующей в интересах ФИО 1 о возложении обязанности произвести возврат денежных средств в сумме <...> руб., ошибочно перечисленных на банковский счет наследодателя (расчетный счете N <...> ФИО 2 в... филиале ОАО "...").
Исковые требования мотивированы тем, что от 06 июня 2008 г. между ЗАО "..." и С.Н. был заключен договор аренды недвижимого имущества N <...>, по условиям которого С.Н. передал ЗАО "..." во временное владение и пользование нежилое помещение. В соответствии с дополнительным соглашением от 31 марта 2010 г. к указанному договору изменены реквизиты арендодателя и получателя арендной платы на индивидуального предпринимателя ФИО 2. Данное соглашение утратило силу с 01 апреля 2011 г. в связи с заключением 11 марта 2011 г. С.Н. и ЗАО "..." дополнительного соглашения N 3 к договору аренды недвижимого имущества N <...> от 06 июня 2008 г., где вновь были изменены реквизиты получателя арендной платы на С.Н.
01 июля 2013 г. ЗАО "..." ошибочно перевел денежные средства в размере <...> руб. в качестве арендной платы на расчетный счет N <...>, открытый в... филиале ОАО "..." на имя ФИО 2, который умер 14 декабря 2012 г. Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО 2 наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются его отец С.Н. и малолетняя дочь ФИО 1. Ошибочно перечисленные денежные средства в размере <...> руб. не включены в состав наследственного имущества. Банк в возврате денежных средств истцу отказал, обосновав тем, что они не вправе в одностороннем порядке списать со счета клиентов денежные средства без распоряжения клиента. Полагая, что право распоряжения денежными средствами принадлежит самому вкладчику, а в случае его смерти наследникам, истец просит признать ответчиков принявшими наследство в виде денежных средств в сумме <...> руб., находящихся счете ФИО 2, умершего 14 декабря 2012 г., и обязать их произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств в сумме <...> руб. в ЗАО "...".
В судебном заседании представитель истца ЗАО "..." П. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, указав, что наследники умершего ФИО 2 обязаны возвратить ЗАО "..." ошибочно перечисленные на счет их наследодателя денежные средства в размере <...> руб.
Ответчики С.Н., С.О., действующая в интересах ФИО 1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве, направленном в адрес суда, ответчик С.Н. просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку наследодатель ФИО 2 на день смерти не имел перед истцом долги. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Соответственно, денежная сумма в размере <...> руб., ошибочно перечисленная истцом 1 июля 2013 г. на лицевой счет ФИО 2, умершего 14 декабря 2012 г., не может входить в состав наследственной массы наследодателя ввиду прямого указания в законе.
Третье лицо ОАО "..." явку своего представителя в суд не обеспечил, в письменных пояснениях указали, что в соответствии со ст. 854 ГК РФ денежные средства со счета клиента списываются банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях установленных законом или договором.
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 08 сентября 2014 г. в удовлетворении исковых требований ЗАО "..." к С.Н. и С.О., действующей в интересах ФИО 1, о признании их принявшим наследство в виде денежных средств в размере <...> руб. и обязании их произвести возврат указанной суммы денежных средств в ЗАО "...", отказано.
На указанное решение суда подана апелляционная жалоба истцом ЗАО "..." по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе ЗАО "..." просит об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ЗАО "..." П. поддержал доводы апелляционной жалобы на решение суда, пояснив, что перечисление на расчетный счет ФИО 2 денежных средств в сумме <...> руб. было ошибочным, по долгам ФИО 2 с расчетного счет на основании постановления судебного пристава-исполнителя списано <...> руб. <...> коп., остальная часть денежных средств хранится на банковском счете, возврат которых без распоряжения клиента (наследников) во внесудебном порядке невозможен. Требования о возложении на ответчиков обязанности произвести возврат ошибочно перечисленных <...> руб. следует понимать как исковое требования о их взыскании.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица ОАО "..." Н. полагала апелляционную жалобу истца не подлежащей удовлетворения, однако пояснила, что возврат денежных средств истцу с банковского счета возможен только на основании решения суда либо по распоряжению наследников владельца счета. На момент судебного разбирательства на счете ФИО 2 числится <...> руб. <...> коп.
Ответчики С.Н., С.О. надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).
Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.
Как следует из материалов дела, на основании договора аренды недвижимого имущества N <...> от 06 июня 2008 г. арендодатель ИП С.Н. предоставил арендатору ЗАО "..." во временное владение и пользование нежилые помещения N <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> общей площадью <...> кв. м, расположенные на <...> этаже <...> отдельно стоящего здания по адресу: <адрес>. Арендная плата была установлена в размере <...> руб.
В соответствии с дополнительным соглашением от 31 марта 2010 г. к договору были изменены реквизиты арендодателя на индивидуального предпринимателя ФИО 2, расчетный счет N <...>, открытый в... ОАО "...".
11 марта 2011 г. между сторонами вновь было заключено дополнительное соглашение N 3 к договору аренды от 06 июня 2008 г., в соответствии с которым реквизиты арендодателя изменены на индивидуального предпринимателя С.Н., соответственно, изменен номер расчетного счета, куда должна была перечисляться арендная плата. В дальнейшем дополнительным соглашением от 23 ноября 2012 г. не изменялись реквизиты банковского счета арендодателя С.Н. для перечисления арендной платы.
Из представленных стороной истца письменных документов следует, что ЗАО "..." 01 июля 2013 г. платежному поручению N <...> перечислила денежные средства в размере <...> руб. в счет арендной платы за июль 2013 г. по указанному договору аренды на лицевой счет N <...> ФИО 2, открытый в... филиале ОАО "...".
Отсутствие материально-правовых оснований для такого перечисления денежных средств на банковский счет ФИО 2 подтверждается также тем, что согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним собственником арендованного нежилого помещения является С.Н., платежным поручением от 5 сентября 2013 г. N <...> арендная плата за указанное нежилое помещение за июль 2013 г. перечислена С.Н. в сумме <...> руб.
Отсутствие у ЗАО "..." обязательств перед ФИО 2 по перечислению (уплате) <...> руб. не оспаривали в ходе судебного разбирательства также ответчики С.Н. и С.О., действующая в интересах ФИО 1 (наследники ФИО 2, умершего 14 декабря 2012 г.).
Таким образом, материалами дела подтверждается факт неосновательного перечисления ЗАО "..." 1 июля 2013 г. денежных средств в сумме <...> руб. на банковский счет ФИО 2 (умершего 14 декабря 2012 г.) в ОАО "...". Согласно сообщения банка на момент настоящего судебного разбирательства на лицевом счете N <...> невостребованными клиентом (наследником) числятся <...> руб. <...> коп.; <...> руб. <...> коп. списано со счета по обязательствам (долгам) ФИО 2.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Договор банковского счета может быть расторгнут по распоряжению клиента. Смерть гражданина - владельца счет в соответствии с гражданским законодательством не является основанием для закрытия банковского счета. Соответственно в состав наследства входят имущественные обязательства гражданина - наследодателя, возникшие на основании договора банковского счета. Банковский счет, открытый на имя наследодателя, может быть закрыт по распоряжению наследников, принявших наследство либо в иных случаях, установленных ст. 859 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сообщению нотариуса от 5 мая 2014 г., наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство ФИО 2, умершего 14 декабря 2012 г., являются дочь ФИО 1, отец С.Н.
В рассматриваемом случае списание денежных средств в сумме <...> руб. <...> коп., находящихся на банковском счете, открытом на имя наследодателя ФИО 2, списано со счета по обязательствам (долгам) ФИО 2 (в том числе на основании постановления судебного пристава-исполнителя). Во внесудебном порядке на требование ЗАО "..." наследники, принявшие наследство, с распоряжением о перечислении денежных средств в адрес банка не обращались.
Таким образов, в соответствии с вышеуказанными нормами материального права (статьи 845, 854, 1102, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ) ЗАО "..." вправе требовать от ответчиков возврата неосновательно перечисленных на банковский счет денежных средств в сумме <...> руб., т.е. их взыскания с ответчиков в солидарном порядке.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене, как вынесенное с неправильным применением норм материального права и не отвечающее требованиям законности. Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым принять по делу новое решение, которым взыскать в пользу ЗАО "..." с С.Н., С.О., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО 1, в солидарном порядке денежные средства в сумме <...> (<...>) рублей. Поскольку на банковском счету ФИО 2 на момент судебного разбирательства числятся невостребованными <...> руб. <...> коп., судебная коллегия полагает необходимым в порядке ст. 204 ГПК РФ определить порядок и способ исполнения решения суда в части путем перечисления денежных средств в указанной сумме, находящихся на банковском счете N <...> в... филиале ОАО "..., открытом на имя индивидуального предпринимателя ФИО 2, умершего 14 декабря 2012 г., на расчетный счет ЗАО "...". Поскольку оставшаяся часть денежных средств в сумме <...> руб. <...> коп. списано с банковского счета по обязательствам (долгам) ФИО 2. (наследодателя), то в указанной части решение подлежит исполнению ответчиками С.Н. и С.О., действующей в интересах малолетней ФИО 1, путем их взыскания в солидарном порядке.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине по <...> руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 08 сентября 2014 г. отменить и принять по делу новое решение, которым:
Взыскать в пользу ЗАО "..." с С.Н., С.О., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО 1, в солидарном порядке денежные средства в сумме <...> (<...>) рублей.
Порядок и способ исполнения решения суда в части определить путем перечисления денежных средств в размере <...> руб. <...> коп., находящихся на лицевом счете N <...> в... филиале ОАО "...", открытом на имя ФИО 2, умершего 14 декабря 2012 г., на расчетный счет ЗАО "...".
Взыскать в пользу ЗАО "..." с С.Н., С.О. расходы по госпошлине с каждого по <...> руб. (<...>) руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 24.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4605/2014
Требование: О возложении обязанности произвести возврат денежных средств, перечисленных на банковский счет наследодателя.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор аренды недвижимого имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2014 г. по делу N 33-4605/2014
Докладчик Блинова М.А.
Судья Архипов В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Шумилова А.А.
судей Блиновой М.А., Евлогиевой Т.Н.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ЗАО "..." к С.Н., С.О., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО 1, о возложении обязанности произвести возврат денежных средств, перечисленных на банковский счет наследодателя, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца ЗАО "..." на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 08 сентября 2014 г.
Заслушав доклад судьи Блиновой М.А., выслушав объяснения представителя истца ЗАО "..." П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы на решение суда; представителя третьего лица ОАО "..." Н., полагавшей апелляционную жалобу истца не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила:
ЗАО "..." обратилось в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к С.Н., С.О., действующей в интересах ФИО 1 о возложении обязанности произвести возврат денежных средств в сумме <...> руб., ошибочно перечисленных на банковский счет наследодателя (расчетный счете N <...> ФИО 2 в... филиале ОАО "...").
Исковые требования мотивированы тем, что от 06 июня 2008 г. между ЗАО "..." и С.Н. был заключен договор аренды недвижимого имущества N <...>, по условиям которого С.Н. передал ЗАО "..." во временное владение и пользование нежилое помещение. В соответствии с дополнительным соглашением от 31 марта 2010 г. к указанному договору изменены реквизиты арендодателя и получателя арендной платы на индивидуального предпринимателя ФИО 2. Данное соглашение утратило силу с 01 апреля 2011 г. в связи с заключением 11 марта 2011 г. С.Н. и ЗАО "..." дополнительного соглашения N 3 к договору аренды недвижимого имущества N <...> от 06 июня 2008 г., где вновь были изменены реквизиты получателя арендной платы на С.Н.
01 июля 2013 г. ЗАО "..." ошибочно перевел денежные средства в размере <...> руб. в качестве арендной платы на расчетный счет N <...>, открытый в... филиале ОАО "..." на имя ФИО 2, который умер 14 декабря 2012 г. Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО 2 наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются его отец С.Н. и малолетняя дочь ФИО 1. Ошибочно перечисленные денежные средства в размере <...> руб. не включены в состав наследственного имущества. Банк в возврате денежных средств истцу отказал, обосновав тем, что они не вправе в одностороннем порядке списать со счета клиентов денежные средства без распоряжения клиента. Полагая, что право распоряжения денежными средствами принадлежит самому вкладчику, а в случае его смерти наследникам, истец просит признать ответчиков принявшими наследство в виде денежных средств в сумме <...> руб., находящихся счете ФИО 2, умершего 14 декабря 2012 г., и обязать их произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств в сумме <...> руб. в ЗАО "...".
В судебном заседании представитель истца ЗАО "..." П. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, указав, что наследники умершего ФИО 2 обязаны возвратить ЗАО "..." ошибочно перечисленные на счет их наследодателя денежные средства в размере <...> руб.
Ответчики С.Н., С.О., действующая в интересах ФИО 1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве, направленном в адрес суда, ответчик С.Н. просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку наследодатель ФИО 2 на день смерти не имел перед истцом долги. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Соответственно, денежная сумма в размере <...> руб., ошибочно перечисленная истцом 1 июля 2013 г. на лицевой счет ФИО 2, умершего 14 декабря 2012 г., не может входить в состав наследственной массы наследодателя ввиду прямого указания в законе.
Третье лицо ОАО "..." явку своего представителя в суд не обеспечил, в письменных пояснениях указали, что в соответствии со ст. 854 ГК РФ денежные средства со счета клиента списываются банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях установленных законом или договором.
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 08 сентября 2014 г. в удовлетворении исковых требований ЗАО "..." к С.Н. и С.О., действующей в интересах ФИО 1, о признании их принявшим наследство в виде денежных средств в размере <...> руб. и обязании их произвести возврат указанной суммы денежных средств в ЗАО "...", отказано.
На указанное решение суда подана апелляционная жалоба истцом ЗАО "..." по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе ЗАО "..." просит об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ЗАО "..." П. поддержал доводы апелляционной жалобы на решение суда, пояснив, что перечисление на расчетный счет ФИО 2 денежных средств в сумме <...> руб. было ошибочным, по долгам ФИО 2 с расчетного счет на основании постановления судебного пристава-исполнителя списано <...> руб. <...> коп., остальная часть денежных средств хранится на банковском счете, возврат которых без распоряжения клиента (наследников) во внесудебном порядке невозможен. Требования о возложении на ответчиков обязанности произвести возврат ошибочно перечисленных <...> руб. следует понимать как исковое требования о их взыскании.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица ОАО "..." Н. полагала апелляционную жалобу истца не подлежащей удовлетворения, однако пояснила, что возврат денежных средств истцу с банковского счета возможен только на основании решения суда либо по распоряжению наследников владельца счета. На момент судебного разбирательства на счете ФИО 2 числится <...> руб. <...> коп.
Ответчики С.Н., С.О. надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).
Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.
Как следует из материалов дела, на основании договора аренды недвижимого имущества N <...> от 06 июня 2008 г. арендодатель ИП С.Н. предоставил арендатору ЗАО "..." во временное владение и пользование нежилые помещения N <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> общей площадью <...> кв. м, расположенные на <...> этаже <...> отдельно стоящего здания по адресу: <адрес>. Арендная плата была установлена в размере <...> руб.
В соответствии с дополнительным соглашением от 31 марта 2010 г. к договору были изменены реквизиты арендодателя на индивидуального предпринимателя ФИО 2, расчетный счет N <...>, открытый в... ОАО "...".
11 марта 2011 г. между сторонами вновь было заключено дополнительное соглашение N 3 к договору аренды от 06 июня 2008 г., в соответствии с которым реквизиты арендодателя изменены на индивидуального предпринимателя С.Н., соответственно, изменен номер расчетного счета, куда должна была перечисляться арендная плата. В дальнейшем дополнительным соглашением от 23 ноября 2012 г. не изменялись реквизиты банковского счета арендодателя С.Н. для перечисления арендной платы.
Из представленных стороной истца письменных документов следует, что ЗАО "..." 01 июля 2013 г. платежному поручению N <...> перечислила денежные средства в размере <...> руб. в счет арендной платы за июль 2013 г. по указанному договору аренды на лицевой счет N <...> ФИО 2, открытый в... филиале ОАО "...".
Отсутствие материально-правовых оснований для такого перечисления денежных средств на банковский счет ФИО 2 подтверждается также тем, что согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним собственником арендованного нежилого помещения является С.Н., платежным поручением от 5 сентября 2013 г. N <...> арендная плата за указанное нежилое помещение за июль 2013 г. перечислена С.Н. в сумме <...> руб.
Отсутствие у ЗАО "..." обязательств перед ФИО 2 по перечислению (уплате) <...> руб. не оспаривали в ходе судебного разбирательства также ответчики С.Н. и С.О., действующая в интересах ФИО 1 (наследники ФИО 2, умершего 14 декабря 2012 г.).
Таким образом, материалами дела подтверждается факт неосновательного перечисления ЗАО "..." 1 июля 2013 г. денежных средств в сумме <...> руб. на банковский счет ФИО 2 (умершего 14 декабря 2012 г.) в ОАО "...". Согласно сообщения банка на момент настоящего судебного разбирательства на лицевом счете N <...> невостребованными клиентом (наследником) числятся <...> руб. <...> коп.; <...> руб. <...> коп. списано со счета по обязательствам (долгам) ФИО 2.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Договор банковского счета может быть расторгнут по распоряжению клиента. Смерть гражданина - владельца счет в соответствии с гражданским законодательством не является основанием для закрытия банковского счета. Соответственно в состав наследства входят имущественные обязательства гражданина - наследодателя, возникшие на основании договора банковского счета. Банковский счет, открытый на имя наследодателя, может быть закрыт по распоряжению наследников, принявших наследство либо в иных случаях, установленных ст. 859 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сообщению нотариуса от 5 мая 2014 г., наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство ФИО 2, умершего 14 декабря 2012 г., являются дочь ФИО 1, отец С.Н.
В рассматриваемом случае списание денежных средств в сумме <...> руб. <...> коп., находящихся на банковском счете, открытом на имя наследодателя ФИО 2, списано со счета по обязательствам (долгам) ФИО 2 (в том числе на основании постановления судебного пристава-исполнителя). Во внесудебном порядке на требование ЗАО "..." наследники, принявшие наследство, с распоряжением о перечислении денежных средств в адрес банка не обращались.
Таким образов, в соответствии с вышеуказанными нормами материального права (статьи 845, 854, 1102, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ) ЗАО "..." вправе требовать от ответчиков возврата неосновательно перечисленных на банковский счет денежных средств в сумме <...> руб., т.е. их взыскания с ответчиков в солидарном порядке.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене, как вынесенное с неправильным применением норм материального права и не отвечающее требованиям законности. Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым принять по делу новое решение, которым взыскать в пользу ЗАО "..." с С.Н., С.О., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО 1, в солидарном порядке денежные средства в сумме <...> (<...>) рублей. Поскольку на банковском счету ФИО 2 на момент судебного разбирательства числятся невостребованными <...> руб. <...> коп., судебная коллегия полагает необходимым в порядке ст. 204 ГПК РФ определить порядок и способ исполнения решения суда в части путем перечисления денежных средств в указанной сумме, находящихся на банковском счете N <...> в... филиале ОАО "..., открытом на имя индивидуального предпринимателя ФИО 2, умершего 14 декабря 2012 г., на расчетный счет ЗАО "...". Поскольку оставшаяся часть денежных средств в сумме <...> руб. <...> коп. списано с банковского счета по обязательствам (долгам) ФИО 2. (наследодателя), то в указанной части решение подлежит исполнению ответчиками С.Н. и С.О., действующей в интересах малолетней ФИО 1, путем их взыскания в солидарном порядке.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине по <...> руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 08 сентября 2014 г. отменить и принять по делу новое решение, которым:
Взыскать в пользу ЗАО "..." с С.Н., С.О., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО 1, в солидарном порядке денежные средства в сумме <...> (<...>) рублей.
Порядок и способ исполнения решения суда в части определить путем перечисления денежных средств в размере <...> руб. <...> коп., находящихся на лицевом счете N <...> в... филиале ОАО "...", открытом на имя ФИО 2, умершего 14 декабря 2012 г., на расчетный счет ЗАО "...".
Взыскать в пользу ЗАО "..." с С.Н., С.О. расходы по госпошлине с каждого по <...> руб. (<...>) руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)