Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Матвеева Л.Н.
Докладчик: Третьякова В.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Третьяковой В.П.
судей Бойко В.Н., Пискуновой Ю.А.
при секретаре И.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Третьяковой В.П.
гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Ш., К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09 декабря 2014 года,
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09 декабря 2014 года было оставлено без изменения определение Заводского районного суда г. Кемерово от 04 августа 2014 года по делу по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Ш., К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Изучив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым исправить допущенную описку при составлении определения суда апелляционной инстанции.
В силу ст. 200 п. 2 ГПК РФ суд может по своей инициативе или заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела видно, что в вводной части апелляционного определения указана дата его принятия 04 декабря 2014 года.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что апелляционное определение постановлено судебной коллегией 09 декабря 2014 года.
При таких данных судебная коллегия находит, что во вводной части определения судебной коллегии была допущена описка в указании даты его принятия, датой его принятия следует считать 09 декабря 2014 года, вместо указанной даты 04.12.2014 г.
Эту описку возможно и необходимо исправить в настоящее время.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09 декабря 2014 года по делу по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Ш., К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно в дате принятия, указав датой его принятия правильно 09 декабря 2014 года, вместо 04.12.2014 г.
Председательствующий
В.П.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
В.Н.БОЙКО
Ю.А.ПИСКУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-13350/2014, 33-628/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2015 г. по делу N 33-13350
Судья: Матвеева Л.Н.
Докладчик: Третьякова В.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Третьяковой В.П.
судей Бойко В.Н., Пискуновой Ю.А.
при секретаре И.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Третьяковой В.П.
гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Ш., К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09 декабря 2014 года,
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09 декабря 2014 года было оставлено без изменения определение Заводского районного суда г. Кемерово от 04 августа 2014 года по делу по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Ш., К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Изучив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым исправить допущенную описку при составлении определения суда апелляционной инстанции.
В силу ст. 200 п. 2 ГПК РФ суд может по своей инициативе или заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела видно, что в вводной части апелляционного определения указана дата его принятия 04 декабря 2014 года.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что апелляционное определение постановлено судебной коллегией 09 декабря 2014 года.
При таких данных судебная коллегия находит, что во вводной части определения судебной коллегии была допущена описка в указании даты его принятия, датой его принятия следует считать 09 декабря 2014 года, вместо указанной даты 04.12.2014 г.
Эту описку возможно и необходимо исправить в настоящее время.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09 декабря 2014 года по делу по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Ш., К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно в дате принятия, указав датой его принятия правильно 09 декабря 2014 года, вместо 04.12.2014 г.
Председательствующий
В.П.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
В.Н.БОЙКО
Ю.А.ПИСКУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)