Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Стороны заключили кредитный договор, заемщица принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнила, очередные платежи своевременно не вносила.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Моисеева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.,
при секретаре.. Т.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе С.И., С.Ю. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от.... года по иску ОАО АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) к К.И. (С.И.), С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:
Исковые требования АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) к К.И. (С.И.), С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с К.И. (С.И.), С.Ю. в пользу АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) задолженность по кредитному договору в общем размере.... евро 03 цента, эквивалентном рублю по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с К.И. (С.И.) в пользу АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) почтовые расходы, связанные с отправкой телеграммы, в размере.... руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере..... руб. 58 коп., а всего - .... (.....) руб. 80 коп.
Взыскать со С.Ю. в пользу АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) почтовые расходы, связанные с отправкой телеграммы, в размере.... руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере.... руб. 58 коп., а всего - ..... (.....) руб. 80 коп.
установила:
АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам К.И. (С.И.), С.Ю., о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, уточнив требования, просил взыскать задолженность в размере... евро 03 цента в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда. В обоснование иска указано, что..... года между истцом и К.И. (С.И.) заключен кредитный договор N...., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере...... евро на срок до...... года под ...% годовых. Взятые на себя обязательства по возврату долга и процентов заемщик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Исполнение обязательств по кредитному договору также было обеспечено договором поручительства N... от..... года, заключенным между АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) и С.Ю., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно за исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора. Поскольку сумма задолженности в размере..... евро 03 цента не погашена, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общем размере... евро 03 цента, а также возместить почтовые расходы по отправке телеграмм в размере.... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере.... руб. 15 коп.
Представитель АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) К.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчики К.И. (С.И.), С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики С.И., С.Ю.
В судебное заседание коллегии С.И., С.Ю. не явились, коллегией приняты меры к их надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела. От ответчиков поступило ходатайство о снятии дела с рассмотрения для вынесения судом дополнительного решения. Указанное ходатайство судебной коллегией оставлено без удовлетворений, поскольку с учетом полномочий суда апелляционной инстанции не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя истца АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) С.Я., коллегия полагает, что отсутствуют основания для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что..... года между АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) и К.И. заключен кредитный договор N...., по которому ей были предоставлены денежные средства в размере.... евро на срок до..... года под ....% годовых (л.д. 10 - 15).
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа.
Согласно п. 4.3.1 кредитного договора заемщик обязан своевременно возвратить кредит и своевременно уплатить проценты за пользование кредитом, а также причитающееся банку комиссионное вознаграждение в размере ......% от суммы кредита не позднее даты выдачи кредита.
За пользование предоставленным в рамках настоящего договора кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере ......% годовых (п. 3.1 кредитного договора).
Пунктами 6.1, 6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку пени в размере .......% годовых от суммы не уплаченных в срок процентов за весь период просрочки; в случае несвоевременного возврата заемщиком выданного кредита или его частей заемщик обязан уплатить банку пени в размере 45% годовых от суммы не возвращенного в срок кредита за весь период просрочки.
Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и досрочной уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, направив последнему уведомление (п. 4.2.2 кредитного договора).
Согласно расчету полной стоимости кредита заемщик обязался вносить ежемесячный аннуитетный платеж, за исключением первого и последнего, в размере..... евро (л.д. 16).
Банк зачислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере..... евро, тем самым исполнив принятые на себя обязательства.
К.И. (С.И.) принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора не исполнила, очередные платежи своевременно не вносила.
Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на...... года, состоящая из: просроченного основного долга в размере.... евро, процентов за пользование кредитом в размере...... евро, исчисленных с..... года по... года, пени за просрочку возврата кредита в размере.... евро, исчисленных за период с..... года по..... года, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере... евро, исчисленных за период с..... года по..... года, составила.... евро, что является основанием для досрочного требования возврата кредита.
Направленное в адрес К.И. (С.И.).... года требование о возврате кредита и начисленных процентов оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 5 кредитного договора исполнение обязательств заемщика было обеспечено договором поручительства N... от.... года, заключенным между АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) и С.Ю., который принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора N... от.... года, заключенного между заемщиком и банком.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о том, что обязательство основным должником перед истцом надлежащим образом не исполнено, сумма кредита и причитающиеся по договору проценты не выплачены, что является основанием для досрочного истребования банком суммы долга и основанием для удовлетворения исковых требований, предъявленных как к основному должнику, так и к поручителю, на которого законом и договором возложена солидарная ответственность по исполнению обязательств перед банком.
При этом суд правильно применил положения ст. ст. 309, 310, 819, 810, 811, 330, 361, 363 ГК РФ.
Судебные расходы судом взысканы по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену решения суда.
Рассматривая дело в отсутствие ответчиков, судом обоснованно принято во внимание то, что судом неоднократно по адресу их места жительства направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако ответчики ни по одному из извещений в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. О рассмотрении дела.... г. в..... часов извещение К.И. (С.И.) направлено....... г., после попыток вручения... г. извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 53). О рассмотрении дела..... г. в...... часов извещение С.Ю. направлено...... г., после попыток вручения..... г. извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 76). Поскольку судом приняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в достаточной степени обеспечена возможность лично либо через представителя участвовать в рассмотрении дела, ответчики уклонились от получения судебных извещений, у суда имелись основания для рассмотрения дела в их отсутствие, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и недопустимости злоупотребления процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).
Довод о том, что суд, приняв уточненные требования, незаконно рассмотрел дело в этом же судебном заседании, не влечет отмену решения суда, поскольку в результате уточнения требований заявленная к взысканию сумма не изменилась, уточнение иска касалось лишь указания на взыскание суммы в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о том, что судом допущено нарушении прав ответчиков.
Довод о том, что в связи с неявкой ответчиков в судебное заседание дело должно было рассматриваться по правилам заочного производства, основан на неверном толковании положений ст. 233 ГПК РФ.
Доводы жалобы о том, что кредитный договор имеет признаки незаключенности и ничтожной сделки, что ответчики намерены были подать встречный иск, не влечет отмену решения суда, поскольку не препятствует ответчикам обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями, в случае удовлетворения которых решение по настоящему делу может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 393 ГПК РФ.
Довод жалобы о том, что суд ошибочно рассмотрел дело, указав фамилию ответчика К., тогда она носит фамилию С., не влечет отмену судебного решения, поскольку не влияет на его законность и обоснованность, и не препятствует его исполнению.
Решение судом постановлено по заявленным требованиям, выводы суда основаны на доказательствах, исследованных судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от...... г. оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2617
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Стороны заключили кредитный договор, заемщица принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнила, очередные платежи своевременно не вносила.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2015 г. по делу N 33-2617
Судья: Моисеева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.,
при секретаре.. Т.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе С.И., С.Ю. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от.... года по иску ОАО АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) к К.И. (С.И.), С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:
Исковые требования АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) к К.И. (С.И.), С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с К.И. (С.И.), С.Ю. в пользу АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) задолженность по кредитному договору в общем размере.... евро 03 цента, эквивалентном рублю по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с К.И. (С.И.) в пользу АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) почтовые расходы, связанные с отправкой телеграммы, в размере.... руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере..... руб. 58 коп., а всего - .... (.....) руб. 80 коп.
Взыскать со С.Ю. в пользу АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) почтовые расходы, связанные с отправкой телеграммы, в размере.... руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере.... руб. 58 коп., а всего - ..... (.....) руб. 80 коп.
установила:
АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам К.И. (С.И.), С.Ю., о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, уточнив требования, просил взыскать задолженность в размере... евро 03 цента в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда. В обоснование иска указано, что..... года между истцом и К.И. (С.И.) заключен кредитный договор N...., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере...... евро на срок до...... года под ...% годовых. Взятые на себя обязательства по возврату долга и процентов заемщик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Исполнение обязательств по кредитному договору также было обеспечено договором поручительства N... от..... года, заключенным между АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) и С.Ю., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно за исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора. Поскольку сумма задолженности в размере..... евро 03 цента не погашена, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общем размере... евро 03 цента, а также возместить почтовые расходы по отправке телеграмм в размере.... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере.... руб. 15 коп.
Представитель АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) К.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчики К.И. (С.И.), С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики С.И., С.Ю.
В судебное заседание коллегии С.И., С.Ю. не явились, коллегией приняты меры к их надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела. От ответчиков поступило ходатайство о снятии дела с рассмотрения для вынесения судом дополнительного решения. Указанное ходатайство судебной коллегией оставлено без удовлетворений, поскольку с учетом полномочий суда апелляционной инстанции не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя истца АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) С.Я., коллегия полагает, что отсутствуют основания для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что..... года между АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) и К.И. заключен кредитный договор N...., по которому ей были предоставлены денежные средства в размере.... евро на срок до..... года под ....% годовых (л.д. 10 - 15).
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа.
Согласно п. 4.3.1 кредитного договора заемщик обязан своевременно возвратить кредит и своевременно уплатить проценты за пользование кредитом, а также причитающееся банку комиссионное вознаграждение в размере ......% от суммы кредита не позднее даты выдачи кредита.
За пользование предоставленным в рамках настоящего договора кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере ......% годовых (п. 3.1 кредитного договора).
Пунктами 6.1, 6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку пени в размере .......% годовых от суммы не уплаченных в срок процентов за весь период просрочки; в случае несвоевременного возврата заемщиком выданного кредита или его частей заемщик обязан уплатить банку пени в размере 45% годовых от суммы не возвращенного в срок кредита за весь период просрочки.
Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и досрочной уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, направив последнему уведомление (п. 4.2.2 кредитного договора).
Согласно расчету полной стоимости кредита заемщик обязался вносить ежемесячный аннуитетный платеж, за исключением первого и последнего, в размере..... евро (л.д. 16).
Банк зачислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере..... евро, тем самым исполнив принятые на себя обязательства.
К.И. (С.И.) принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора не исполнила, очередные платежи своевременно не вносила.
Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на...... года, состоящая из: просроченного основного долга в размере.... евро, процентов за пользование кредитом в размере...... евро, исчисленных с..... года по... года, пени за просрочку возврата кредита в размере.... евро, исчисленных за период с..... года по..... года, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере... евро, исчисленных за период с..... года по..... года, составила.... евро, что является основанием для досрочного требования возврата кредита.
Направленное в адрес К.И. (С.И.).... года требование о возврате кредита и начисленных процентов оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 5 кредитного договора исполнение обязательств заемщика было обеспечено договором поручительства N... от.... года, заключенным между АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) и С.Ю., который принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора N... от.... года, заключенного между заемщиком и банком.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о том, что обязательство основным должником перед истцом надлежащим образом не исполнено, сумма кредита и причитающиеся по договору проценты не выплачены, что является основанием для досрочного истребования банком суммы долга и основанием для удовлетворения исковых требований, предъявленных как к основному должнику, так и к поручителю, на которого законом и договором возложена солидарная ответственность по исполнению обязательств перед банком.
При этом суд правильно применил положения ст. ст. 309, 310, 819, 810, 811, 330, 361, 363 ГК РФ.
Судебные расходы судом взысканы по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену решения суда.
Рассматривая дело в отсутствие ответчиков, судом обоснованно принято во внимание то, что судом неоднократно по адресу их места жительства направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако ответчики ни по одному из извещений в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. О рассмотрении дела.... г. в..... часов извещение К.И. (С.И.) направлено....... г., после попыток вручения... г. извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 53). О рассмотрении дела..... г. в...... часов извещение С.Ю. направлено...... г., после попыток вручения..... г. извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 76). Поскольку судом приняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в достаточной степени обеспечена возможность лично либо через представителя участвовать в рассмотрении дела, ответчики уклонились от получения судебных извещений, у суда имелись основания для рассмотрения дела в их отсутствие, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и недопустимости злоупотребления процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).
Довод о том, что суд, приняв уточненные требования, незаконно рассмотрел дело в этом же судебном заседании, не влечет отмену решения суда, поскольку в результате уточнения требований заявленная к взысканию сумма не изменилась, уточнение иска касалось лишь указания на взыскание суммы в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о том, что судом допущено нарушении прав ответчиков.
Довод о том, что в связи с неявкой ответчиков в судебное заседание дело должно было рассматриваться по правилам заочного производства, основан на неверном толковании положений ст. 233 ГПК РФ.
Доводы жалобы о том, что кредитный договор имеет признаки незаключенности и ничтожной сделки, что ответчики намерены были подать встречный иск, не влечет отмену решения суда, поскольку не препятствует ответчикам обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями, в случае удовлетворения которых решение по настоящему делу может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 393 ГПК РФ.
Довод жалобы о том, что суд ошибочно рассмотрел дело, указав фамилию ответчика К., тогда она носит фамилию С., не влечет отмену судебного решения, поскольку не влияет на его законность и обоснованность, и не препятствует его исполнению.
Решение судом постановлено по заявленным требованиям, выводы суда основаны на доказательствах, исследованных судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от...... г. оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)