Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что заключил с ответчиком-1 кредитные договоры, а с другими ответчиками - договоры поручительства, но ответчик-1 нарушил условия договоров по возврату кредитов, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ерохина А.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Прилуцкой Л.А.,
судей Тарараевой Т.С., Наприенковой О.Г.
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.,
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка к Обществу с ограниченной ответственностью "Женева", Обществу с ограниченной ответственностью "Майра", А.Е., А.Р. и А.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе представителя А.Р. - С.,
на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского Банка удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Женева", А.Е., А.Р. и А.Р. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского Банка задолженность по кредитному договору N от <дата> в размере 24 948 543 рубля 68 копеек, из них:
- - основной долг в размере 24 410 000 руб., включающий просроченную задолженность по основному долгу в размере 250 000 руб.;
- - проценты за пользование кредитом в размере 502 264,08 руб., в том числе просроченные проценты 300 710,11 руб.;
- - плата за обслуживание кредита в размере 24 247,23 руб., в том числе просроченная плата 9 730,19 руб.;
- - неустойка в размере 12 032,37 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Женева", А.Е., А.Р. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского Банка задолженность по кредитному договору N от <дата> в размере 19 434 528 рублей 13 копеек, из них:
- - основной долг в размере 18 900 000 руб., включающий просроченную задолженность по основному долгу в размере 150 000 руб.;
- - проценты за пользование кредитом в размере 505 668,50 руб., в том числе просроченные проценты 426 520,55 руб.;
- - плата за обслуживание кредита в размере 13 903,82 руб., в том числе просроченная плата 11077,11 руб.;
- - неустойка в размере 14 955,81 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Женева", А.Е. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского Банка задолженность по кредитному договору N от <дата> в размере 10 284 710 рублей 04 копейки, из них:
- - основной долг в размере 10 000 000 руб.;
- - проценты за пользование кредитом в размере 280 547,94 руб., в том числе просроченные проценты 267 397,25 руб.;
- - неустойка в размере 4 162,10 руб.
Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки N от <дата>, с учетом дополнительного соглашения от <дата>, недвижимое имущество:
- - одноэтажное нежилое здание, общей площадью 15,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, зд. 103, инв. N 25642, лит. В, кадастровые (или условный номер) N;
- - право аренды земельного участка площадью 750 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером N, категория земель - населенных пунктов, разрешенное использование: в целях эксплуатации нежилого здания АЗС.
Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества:
- - одноэтажного нежилого здания, общей площадью 15,3 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> инв. N N, лит. В, кадастровые (или условный номер) N, в размере 10 500 000 рублей с учетом НДС-18%;
- - права аренды земельного участка площадью 750 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером N, категория земель - населенных пунктов, разрешенное использование: в целях эксплуатации нежилого здания АЗС, в размере 10 000 рублей с учетом НДС -18%.
Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки N от <дата>, с учетом дополнительного соглашения N от <дата>, имущество:
- - сооружение - комплекс АЗС, назначение: нежилое, 1 - этажный, общей площадью 6657,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, инв. N, лит.В,Г,П-П1,N 1-N 11,N 111, кадастровый (или условный) номер N, расположенный на земельном участке площадью 8257 кв. м, по адресу: <адрес> с кадастровым (или условным) номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение комплекса автозаправочной станции;
- - земельный участок площадью 8257 кв. м, по адресу: <адрес> с кадастровым (или условным) номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение комплекса автозаправочной станции.
Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества:
- сооружения - комплекса АЗС, назначение: нежилое, 1 - этажный, общей площадью 6657,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, инв. N, лит.В,Г,П-Г11,N 1-N 11,N 111, кадастровый (или условный) номер N, в размере 16 800 000 рублей с учетом НДС -18%.
Предоставить судебному приставу-исполнителю право определения первоначальной продажной цены земельного участка площадью 8257 кв. м, по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение комплекса автозаправочной станции - одноэтажного нежилого здания.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога N от <дата> имущество - товары в обороте:
Залоговая стоимость,
23,560
Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества 10 543 627 рублей 58 копеек с учетом НДС - 18%.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Женева", А.Е., А.Р. и А.Р. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. в равных долях по 15 000 рублей с каждого".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с иском к ООО "Женева", ООО "Майра", А.Е., А.Р. и А.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ОАО "Сбербанк России" и заемщиком ООО "Женева" заключен договор N об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от <дата> с учетом дополнительного соглашения N от <дата> с лимитом в сумме 30 000 000 руб. на срок по <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке, в зависимости от доли кредитовых оборотов по счетам 16,5% или 18,5%, или 14,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО "Женева" предоставлено в залог недвижимое имущество по договорам ипотеки N от <дата> и N от <дата>, а также заключены договоры поручительства с А.Е., А.Р., А.Р., ООО "Майра".
Кроме этого, <дата> между ОАО "Сбербанк России" и заемщиком ООО "Женева" заключен договор N об открытии невозобновляемой кредитной линии для финансирования затрат по расширению сети АЗС, в том числе приобретения АЗС по адресу: <адрес>, с лимитом в сумме 20 000 000 руб. на срок по <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке, в зависимости от размера поступлений выручки, проведенной по расчетным счетам заемщика, открытым у Кредитора 14% или 16% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО "Майра" предоставлен залог недвижимого имущества, а также заключены договоры поручительства с А.Е., А.Р., ООО "Майра".
Кроме того, <дата> между ОАО "Сбербанк России" и заемщиком ООО "Женева" заключен договор N об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 10 000 000 руб., установленным на срок с <дата> по о<дата>, на срок по <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО "Женева" предоставлен залог товаров в обороте согласно договору залога N от <дата>, а также заключен договор поручительства N от <дата> с А.Е.
Заемщик нарушил условия указанных кредитных договоров по уплате срочных процентов и по состоянию на <дата> задолженность по первому договору составила 24 948 543 рубля 68 копеек, по второму- 19 434 528 рублей 13 копеек, а по третьему - 10 284 710 рублей 04 копейки, которую просит взыскать с заемщика и его поручителей в солидарном порядке, обратить взыскание на заложенное имущество.
Определением суда от <дата> из гражданского дела N по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка к ООО "Женева", ООО "Майра", А.Е., А.Р. и А.Р. выделены в отдельное производство исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского Банка к обществу с ограниченной ответственностью "Майра" о взыскании задолженности по кредитному договору N от <дата> в размере 24 948 543,68 руб., по кредитному договору N от <дата> в размере 19 434 528,13 руб., обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки N от <дата> недвижимое имущество.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель А.Р. - С. просит решение отменить, указывая на то, что оно противоречит требованиям справедливости.
Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке. ответчики А.Р., А.Е., А.Р., представители ООО "Женева", ООО "Майра", третье лицо - представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в суд апелляционной инстанции не явились, были извещены. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд апелляционной инстанции, указанные лица не представили. Поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя ОАО "Сбербанк России" - Х., поддержавшую доводы апелляционной, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Разрешая заявленные требования, суд 1-ой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (ст. 309, 310, 329, 334, 346, 348 - 349, 352, 450, 807 - 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 54, 56, 69, 73 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка и взыскании с заемщика ООО "Женева", поручителей А.Е., А.Р., А.Р. солидарно задолженности по кредитному договору по кредитному договору N от <дата> в размере 24 948 543 рубля 68 копеек, из них: основной долг в размере 24 410 000 руб., включающий просроченную задолженность по основному долгу в размере 250 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 502 264,08 руб., в том числе просроченные проценты 300 710,11 руб.; плата за обслуживание кредита в размере 24 247,23 руб., в том числе просроченная плата 9 730,19 руб.; неустойка в размере 12 032,37 руб. По кредитному договору N от <дата> суд взыскал солидарно с ООО "Женева", А.Е., А.Р. денежные средства в размере 19 434 528 рублей 13 копеек, из них: основной долг в размере 18 900 000 руб., включающий просроченную задолженность по основному долгу в размере 150 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 505 668,50 руб., в том числе просроченные проценты 426 520,55 руб.; плата за обслуживание кредита в размере 13 903,82 руб., в том числе просроченная плата 11077,11 руб.; неустойка в размере 14 955,81 руб. По кредитному договору N от <дата> суд взыскал солидарно с ООО "Женева", А.Е. денежные средства в размере 10 284 710 рублей 04 копейки, из них: основной долг в размере 10 000 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 280 547,94 руб., в том числе просроченные проценты 267 397,25 руб.; неустойка в размере 4 162,10 руб.
Кроме того, суд правомерно обратил взыскание на заложенное имущество - по договору ипотеки N от <дата>, с учетом дополнительного соглашения от <дата>, недвижимое имущество: одноэтажное нежилое здание, общей площадью 15,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, инв. N, лит. В, кадастровый (или условный номер) N; право аренды земельного участка площадью 750 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером N, категория земель - населенных пунктов, разрешенное использование: в целях эксплуатации нежилого здания АЗС, с определением способа реализации заложенного имущества с публичных торгов и установлением начальной продажной цены заложенного имущества: одноэтажного нежилого здания, общей площадью 15,3 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, инв. N, лит. В, кадастровые (или условный номер) N, в размере 10 500 000 рублей с учетом НДС-18%; права аренды земельного участка площадью 750 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером N, категория земель - населенных пунктов, разрешенное использование: в целях эксплуатации нежилого здания АЗС, в размере 10 000 рублей с учетом НДС -18%.
Также суд правомерно обратил взыскание на заложенное по договору ипотеки N от <дата>, с учетом дополнительного соглашения N от <дата>, имущество: сооружение - комплекс АЗС, назначение: нежилое, 1 - этажный, общей площадью 6657,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, инв. N, лит.В,Г,П-П1,N 1-N 11,N 111, кадастровый (или условный) номер N, расположенный на земельном участке площадью 8257 кв. м, по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение комплекса автозаправочной станции; земельный участок площадью 8257 кв. м, по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение комплекса автозаправочной станции, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов и установив начальную продажную цену заложенного имущества: сооружения - комплекса АЗС, назначение: нежилое, 1 - этажный, общей площадью 6657,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> инв. N, лит. В, Г, П-Г11, N 1-N 11, N 111, кадастровый (или условный) номер N, в размере 16 800 000 рублей с учетом НДС -18%. При этом суд предоставил судебному приставу-исполнителю право определения первоначальной продажной цены земельного участка площадью 8257 кв. м, по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение комплекса автозаправочной станции -одноэтажного нежилого здания.
Кроме того, суд обоснованно обратил взыскание на заложенное по договору залога N от <дата> имущество - товары в обороте (нефтепродукты), определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов и установив продажную цену заложенного имущества 10 543 627 рублей 58 копеек с учетом НДС 18%.
Выводы суда об этом в решении подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, из которых видно, что между ОАО "Сбербанк России" и заемщиком ООО "Женева" заключен договор N об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от <дата> с учетом дополнительного соглашения N от <дата> с лимитом в сумме 30 000 000 руб. на срок по <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке, в зависимости от доли кредитовых оборотов по счетам 16,5% или 18,5%, или 14,5% годовых.
Факт получения ООО "Женева" денежных средств в указанной выше сумме подтвержден мемориальными ордерами от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> (всего на сумму 30 000 000 рублей), и не оспаривается сторонами.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, ООО "Женева" взяло на себя обязательства возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО "Женева" предоставлено в залог недвижимое имущество по договорам ипотеки N от <дата> и N от <дата>, а также заключены договоры поручительства с А.Е., А.Р., А.Р., ООО "Майра". На основании дополнительного соглашения N 1, заключенного <дата> к договорам поручительства, истцом и поручителями А-выми согласованы измененные условия о предмете договора N в части основного долга и процентов, иных условиях.
Из расчета, представленного Банком, следует, что у ответчиков перед Банком на <дата> образовалась задолженность, которая составила: основной долг - 24 410 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 502 264,08 рубля, плата за обслуживание кредита - 24 247,23 рублей, неустойка - 12 032,37 рублей.
Согласно п. 7.1.8 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору, а также уплаты процентов, неустойки, иных платежей, предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, включая просрочку выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному кредиту является залог (ипотека) недвижимого имущества (по договору ипотеки N от <дата>): 1) одноэтажное нежилое здание, общей площадью 15,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, инв. N, лит. В, кадастровые (или условный номер) N; 2) право аренды земельного участка площадью 750 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером N, категория земель - населенных пунктов, разрешенное использование: в целях эксплуатации нежилого здания АЗС. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N между Банком и ООО "Женева" был заключен договор ипотеки N от <дата>, согласно которому, предоставлено в залог недвижимое имущество: 1) комплекс АЗС, назначение: нежилое, 1 - этажный, общей площадью 6657,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> инв. N, лит. В, Г, П-Г11, N 1-N 11, N 111, кадастровый (или условный) номер N, в размере 16 800 000 рублей с учетом НДС -18%; 2) право аренды земельного участка площадью 8257 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым (или условным) номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение комплекса автозаправочной станции.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.02.2014, переданное в ипотеку одноэтажное нежилое здание, общей площадью 15,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ООО "Женева" на праве собственности и расположено на переданном ООО "Женева" на праве аренды земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер N (срок аренды установлен до <дата> включительно, право аренды передано в ипотеку); переданное в ипотеку сооружение - комплекс АЗС, назначение: нежилое, 1 -этажный, общей площадью 6657,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> также принадлежит ООО "Женева" на праве собственности и находится на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером N, который ООО "Женева" приобрело в собственность после заключения договора ипотеки N от <дата>, по которому ипотека была оформлена на право аренды указанного земельного участка.
С учетом изложенного, судом первой инстанции принято обоснованное решение о взыскании с заемщика и поручителей солидарно задолженности по кредитному договору от <дата> N, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам ипотеки N от <дата> и N от <дата>.
Кроме того, <дата> между ОАО "Сбербанк России" и заемщиком ООО "Женева" заключен договор N об открытии невозобновляемой кредитной линии для финансирования затрат по расширению сети АЗС, в том числе приобретения АЗС по адресу: <адрес>, с лимитом в сумме 20 000 000 руб. на срок по <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке, в зависимости от размера поступлений выручки, проведенной по расчетным счетам заемщика, открытым у Кредитора 14% или 16% годовых
Факт получения ООО "Женева" денежных средств в указанной выше сумме подтвержден платежным поручением N выпиской по расчетному счету ООО "Женева" (всего на сумму 20 000 000 рублей), и не оспаривается сторонами.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, ООО "Женева" взяло на себя ежемесячно 27 числа производить погашение кредита и процентов в соответствии с графиком погашения.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО "Майра" предоставлен залог недвижимого имущества, а также заключены договоры поручительства с А.Е., А.Р., ООО "Майра".
Из расчета, представленного Банком, следует, что у ответчиков перед Банком на 08.05.2013 года образовалась задолженность, которая составила: основной долг - 18 900 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 505 668,50 рублей, плата за обслуживание кредита - 13 903,82 рубля, неустойка - 14 955,81 рублей.
Согласно п. 7.1.8 кредитного договора N от <дата>, Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору, а также уплаты процентов, неустойки, иных платежей, предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, включая просрочку выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
Поскольку заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд обоснованно взыскал с ООО "Женева", поручителей А.Е., А.Р. солидарно задолженность по договору от <дата> N на общую сумму 19 434 528,13 рублей.
Кроме того, <дата> между ОАО "Сбербанк России" и заемщиком ООО "Женева" заключен договор N об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 10 000 000 руб., установленным на срок с <дата> по о<дата>, на срок по <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО "Женева" предоставлен залог товаров в обороте согласно договору залога N от <дата>, а также заключен договор поручительства N от <дата> с А.Е.
Факт получения ООО "Женева" денежных средств в указанной выше сумме подтверждена мемориальными ордерами N от <дата>, N от <дата>, N от <дата>, N от <дата> (всего на сумму 10 000 000 рублей), и не оспаривается сторонами.
В соответствии с п. 1 кредитного договора, ООО "Женева" взяло на себя возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях договора.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО "Женева" предоставлен залог товара/продукции, находящейся в обороте, а также заключен договор поручительства с А.Е.
Из расчета, представленного Банком, следует, что у ответчиков перед Банком на 08.05.2013 года образовалась задолженность, которая составила: основной долг - 10 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 280 547,94 рублей, неустойка - 4 162,10 рублей.
Согласно п. 3.6.1 кредитного договора N от <дата>, Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору, а также уплаты процентов, неустойки, иных платежей, предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, включая просрочку выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
Поскольку заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд обоснованно взыскал с ООО "Женева", поручителя А.Е. солидарно задолженность по договору от <дата> N на общую сумму 10 284 710,04 рублей, а также обратил взыскание на заложенное по договору залога N от <дата> имущество - товары в обороте, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 10 543 627,58 рублей.
Суд 1-й инстанции при удовлетворении требований Банка обоснованно исходил из того, что обязательства по кредитному договору - уплате кредитной задолженности, процентов и неустойки, исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, взыскал с ответчика задолженность, предъявленную Банком на 08.05.2014 года, а также обратив взыскание на заложенное имущество.
Указанные выводы суда объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом 1-й инстанции доказательств, которые проверены судом и им дана надлежащая правовая оценка, а также доводам и возражениям сторон.
Выводы суда подробно мотивированы, не противоречат материалам дела и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы представителя А.Р. - С. о том, что судом вынесено несправедливое решение, ничем не мотивированы, поэтому не могут являться основанием для отмены судебного решения.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя А.Р. - С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9567/2014, А-57
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что заключил с ответчиком-1 кредитные договоры, а с другими ответчиками - договоры поручительства, но ответчик-1 нарушил условия договоров по возврату кредитов, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2014 г. по делу N 33-9567/2014, А-57
Судья: Ерохина А.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Прилуцкой Л.А.,
судей Тарараевой Т.С., Наприенковой О.Г.
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.,
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка к Обществу с ограниченной ответственностью "Женева", Обществу с ограниченной ответственностью "Майра", А.Е., А.Р. и А.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе представителя А.Р. - С.,
на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского Банка удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Женева", А.Е., А.Р. и А.Р. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского Банка задолженность по кредитному договору N от <дата> в размере 24 948 543 рубля 68 копеек, из них:
- - основной долг в размере 24 410 000 руб., включающий просроченную задолженность по основному долгу в размере 250 000 руб.;
- - проценты за пользование кредитом в размере 502 264,08 руб., в том числе просроченные проценты 300 710,11 руб.;
- - плата за обслуживание кредита в размере 24 247,23 руб., в том числе просроченная плата 9 730,19 руб.;
- - неустойка в размере 12 032,37 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Женева", А.Е., А.Р. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского Банка задолженность по кредитному договору N от <дата> в размере 19 434 528 рублей 13 копеек, из них:
- - основной долг в размере 18 900 000 руб., включающий просроченную задолженность по основному долгу в размере 150 000 руб.;
- - проценты за пользование кредитом в размере 505 668,50 руб., в том числе просроченные проценты 426 520,55 руб.;
- - плата за обслуживание кредита в размере 13 903,82 руб., в том числе просроченная плата 11077,11 руб.;
- - неустойка в размере 14 955,81 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Женева", А.Е. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского Банка задолженность по кредитному договору N от <дата> в размере 10 284 710 рублей 04 копейки, из них:
- - основной долг в размере 10 000 000 руб.;
- - проценты за пользование кредитом в размере 280 547,94 руб., в том числе просроченные проценты 267 397,25 руб.;
- - неустойка в размере 4 162,10 руб.
Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки N от <дата>, с учетом дополнительного соглашения от <дата>, недвижимое имущество:
- - одноэтажное нежилое здание, общей площадью 15,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, зд. 103, инв. N 25642, лит. В, кадастровые (или условный номер) N;
- - право аренды земельного участка площадью 750 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером N, категория земель - населенных пунктов, разрешенное использование: в целях эксплуатации нежилого здания АЗС.
Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества:
- - одноэтажного нежилого здания, общей площадью 15,3 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> инв. N N, лит. В, кадастровые (или условный номер) N, в размере 10 500 000 рублей с учетом НДС-18%;
- - права аренды земельного участка площадью 750 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером N, категория земель - населенных пунктов, разрешенное использование: в целях эксплуатации нежилого здания АЗС, в размере 10 000 рублей с учетом НДС -18%.
Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки N от <дата>, с учетом дополнительного соглашения N от <дата>, имущество:
- - сооружение - комплекс АЗС, назначение: нежилое, 1 - этажный, общей площадью 6657,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, инв. N, лит.В,Г,П-П1,N 1-N 11,N 111, кадастровый (или условный) номер N, расположенный на земельном участке площадью 8257 кв. м, по адресу: <адрес> с кадастровым (или условным) номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение комплекса автозаправочной станции;
- - земельный участок площадью 8257 кв. м, по адресу: <адрес> с кадастровым (или условным) номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение комплекса автозаправочной станции.
Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества:
- сооружения - комплекса АЗС, назначение: нежилое, 1 - этажный, общей площадью 6657,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, инв. N, лит.В,Г,П-Г11,N 1-N 11,N 111, кадастровый (или условный) номер N, в размере 16 800 000 рублей с учетом НДС -18%.
Предоставить судебному приставу-исполнителю право определения первоначальной продажной цены земельного участка площадью 8257 кв. м, по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение комплекса автозаправочной станции - одноэтажного нежилого здания.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога N от <дата> имущество - товары в обороте:
Залоговая стоимость,
23,560
Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества 10 543 627 рублей 58 копеек с учетом НДС - 18%.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Женева", А.Е., А.Р. и А.Р. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. в равных долях по 15 000 рублей с каждого".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с иском к ООО "Женева", ООО "Майра", А.Е., А.Р. и А.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ОАО "Сбербанк России" и заемщиком ООО "Женева" заключен договор N об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от <дата> с учетом дополнительного соглашения N от <дата> с лимитом в сумме 30 000 000 руб. на срок по <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке, в зависимости от доли кредитовых оборотов по счетам 16,5% или 18,5%, или 14,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО "Женева" предоставлено в залог недвижимое имущество по договорам ипотеки N от <дата> и N от <дата>, а также заключены договоры поручительства с А.Е., А.Р., А.Р., ООО "Майра".
Кроме этого, <дата> между ОАО "Сбербанк России" и заемщиком ООО "Женева" заключен договор N об открытии невозобновляемой кредитной линии для финансирования затрат по расширению сети АЗС, в том числе приобретения АЗС по адресу: <адрес>, с лимитом в сумме 20 000 000 руб. на срок по <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке, в зависимости от размера поступлений выручки, проведенной по расчетным счетам заемщика, открытым у Кредитора 14% или 16% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО "Майра" предоставлен залог недвижимого имущества, а также заключены договоры поручительства с А.Е., А.Р., ООО "Майра".
Кроме того, <дата> между ОАО "Сбербанк России" и заемщиком ООО "Женева" заключен договор N об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 10 000 000 руб., установленным на срок с <дата> по о<дата>, на срок по <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО "Женева" предоставлен залог товаров в обороте согласно договору залога N от <дата>, а также заключен договор поручительства N от <дата> с А.Е.
Заемщик нарушил условия указанных кредитных договоров по уплате срочных процентов и по состоянию на <дата> задолженность по первому договору составила 24 948 543 рубля 68 копеек, по второму- 19 434 528 рублей 13 копеек, а по третьему - 10 284 710 рублей 04 копейки, которую просит взыскать с заемщика и его поручителей в солидарном порядке, обратить взыскание на заложенное имущество.
Определением суда от <дата> из гражданского дела N по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка к ООО "Женева", ООО "Майра", А.Е., А.Р. и А.Р. выделены в отдельное производство исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского Банка к обществу с ограниченной ответственностью "Майра" о взыскании задолженности по кредитному договору N от <дата> в размере 24 948 543,68 руб., по кредитному договору N от <дата> в размере 19 434 528,13 руб., обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки N от <дата> недвижимое имущество.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель А.Р. - С. просит решение отменить, указывая на то, что оно противоречит требованиям справедливости.
Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке. ответчики А.Р., А.Е., А.Р., представители ООО "Женева", ООО "Майра", третье лицо - представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в суд апелляционной инстанции не явились, были извещены. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд апелляционной инстанции, указанные лица не представили. Поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя ОАО "Сбербанк России" - Х., поддержавшую доводы апелляционной, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Разрешая заявленные требования, суд 1-ой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (ст. 309, 310, 329, 334, 346, 348 - 349, 352, 450, 807 - 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 54, 56, 69, 73 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка и взыскании с заемщика ООО "Женева", поручителей А.Е., А.Р., А.Р. солидарно задолженности по кредитному договору по кредитному договору N от <дата> в размере 24 948 543 рубля 68 копеек, из них: основной долг в размере 24 410 000 руб., включающий просроченную задолженность по основному долгу в размере 250 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 502 264,08 руб., в том числе просроченные проценты 300 710,11 руб.; плата за обслуживание кредита в размере 24 247,23 руб., в том числе просроченная плата 9 730,19 руб.; неустойка в размере 12 032,37 руб. По кредитному договору N от <дата> суд взыскал солидарно с ООО "Женева", А.Е., А.Р. денежные средства в размере 19 434 528 рублей 13 копеек, из них: основной долг в размере 18 900 000 руб., включающий просроченную задолженность по основному долгу в размере 150 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 505 668,50 руб., в том числе просроченные проценты 426 520,55 руб.; плата за обслуживание кредита в размере 13 903,82 руб., в том числе просроченная плата 11077,11 руб.; неустойка в размере 14 955,81 руб. По кредитному договору N от <дата> суд взыскал солидарно с ООО "Женева", А.Е. денежные средства в размере 10 284 710 рублей 04 копейки, из них: основной долг в размере 10 000 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 280 547,94 руб., в том числе просроченные проценты 267 397,25 руб.; неустойка в размере 4 162,10 руб.
Кроме того, суд правомерно обратил взыскание на заложенное имущество - по договору ипотеки N от <дата>, с учетом дополнительного соглашения от <дата>, недвижимое имущество: одноэтажное нежилое здание, общей площадью 15,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, инв. N, лит. В, кадастровый (или условный номер) N; право аренды земельного участка площадью 750 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером N, категория земель - населенных пунктов, разрешенное использование: в целях эксплуатации нежилого здания АЗС, с определением способа реализации заложенного имущества с публичных торгов и установлением начальной продажной цены заложенного имущества: одноэтажного нежилого здания, общей площадью 15,3 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, инв. N, лит. В, кадастровые (или условный номер) N, в размере 10 500 000 рублей с учетом НДС-18%; права аренды земельного участка площадью 750 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером N, категория земель - населенных пунктов, разрешенное использование: в целях эксплуатации нежилого здания АЗС, в размере 10 000 рублей с учетом НДС -18%.
Также суд правомерно обратил взыскание на заложенное по договору ипотеки N от <дата>, с учетом дополнительного соглашения N от <дата>, имущество: сооружение - комплекс АЗС, назначение: нежилое, 1 - этажный, общей площадью 6657,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, инв. N, лит.В,Г,П-П1,N 1-N 11,N 111, кадастровый (или условный) номер N, расположенный на земельном участке площадью 8257 кв. м, по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение комплекса автозаправочной станции; земельный участок площадью 8257 кв. м, по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение комплекса автозаправочной станции, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов и установив начальную продажную цену заложенного имущества: сооружения - комплекса АЗС, назначение: нежилое, 1 - этажный, общей площадью 6657,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> инв. N, лит. В, Г, П-Г11, N 1-N 11, N 111, кадастровый (или условный) номер N, в размере 16 800 000 рублей с учетом НДС -18%. При этом суд предоставил судебному приставу-исполнителю право определения первоначальной продажной цены земельного участка площадью 8257 кв. м, по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение комплекса автозаправочной станции -одноэтажного нежилого здания.
Кроме того, суд обоснованно обратил взыскание на заложенное по договору залога N от <дата> имущество - товары в обороте (нефтепродукты), определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов и установив продажную цену заложенного имущества 10 543 627 рублей 58 копеек с учетом НДС 18%.
Выводы суда об этом в решении подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, из которых видно, что между ОАО "Сбербанк России" и заемщиком ООО "Женева" заключен договор N об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от <дата> с учетом дополнительного соглашения N от <дата> с лимитом в сумме 30 000 000 руб. на срок по <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке, в зависимости от доли кредитовых оборотов по счетам 16,5% или 18,5%, или 14,5% годовых.
Факт получения ООО "Женева" денежных средств в указанной выше сумме подтвержден мемориальными ордерами от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> (всего на сумму 30 000 000 рублей), и не оспаривается сторонами.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, ООО "Женева" взяло на себя обязательства возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО "Женева" предоставлено в залог недвижимое имущество по договорам ипотеки N от <дата> и N от <дата>, а также заключены договоры поручительства с А.Е., А.Р., А.Р., ООО "Майра". На основании дополнительного соглашения N 1, заключенного <дата> к договорам поручительства, истцом и поручителями А-выми согласованы измененные условия о предмете договора N в части основного долга и процентов, иных условиях.
Из расчета, представленного Банком, следует, что у ответчиков перед Банком на <дата> образовалась задолженность, которая составила: основной долг - 24 410 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 502 264,08 рубля, плата за обслуживание кредита - 24 247,23 рублей, неустойка - 12 032,37 рублей.
Согласно п. 7.1.8 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору, а также уплаты процентов, неустойки, иных платежей, предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, включая просрочку выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по данному кредиту является залог (ипотека) недвижимого имущества (по договору ипотеки N от <дата>): 1) одноэтажное нежилое здание, общей площадью 15,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, инв. N, лит. В, кадастровые (или условный номер) N; 2) право аренды земельного участка площадью 750 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером N, категория земель - населенных пунктов, разрешенное использование: в целях эксплуатации нежилого здания АЗС. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N между Банком и ООО "Женева" был заключен договор ипотеки N от <дата>, согласно которому, предоставлено в залог недвижимое имущество: 1) комплекс АЗС, назначение: нежилое, 1 - этажный, общей площадью 6657,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> инв. N, лит. В, Г, П-Г11, N 1-N 11, N 111, кадастровый (или условный) номер N, в размере 16 800 000 рублей с учетом НДС -18%; 2) право аренды земельного участка площадью 8257 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым (или условным) номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение комплекса автозаправочной станции.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.02.2014, переданное в ипотеку одноэтажное нежилое здание, общей площадью 15,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ООО "Женева" на праве собственности и расположено на переданном ООО "Женева" на праве аренды земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер N (срок аренды установлен до <дата> включительно, право аренды передано в ипотеку); переданное в ипотеку сооружение - комплекс АЗС, назначение: нежилое, 1 -этажный, общей площадью 6657,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> также принадлежит ООО "Женева" на праве собственности и находится на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером N, который ООО "Женева" приобрело в собственность после заключения договора ипотеки N от <дата>, по которому ипотека была оформлена на право аренды указанного земельного участка.
С учетом изложенного, судом первой инстанции принято обоснованное решение о взыскании с заемщика и поручителей солидарно задолженности по кредитному договору от <дата> N, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам ипотеки N от <дата> и N от <дата>.
Кроме того, <дата> между ОАО "Сбербанк России" и заемщиком ООО "Женева" заключен договор N об открытии невозобновляемой кредитной линии для финансирования затрат по расширению сети АЗС, в том числе приобретения АЗС по адресу: <адрес>, с лимитом в сумме 20 000 000 руб. на срок по <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке, в зависимости от размера поступлений выручки, проведенной по расчетным счетам заемщика, открытым у Кредитора 14% или 16% годовых
Факт получения ООО "Женева" денежных средств в указанной выше сумме подтвержден платежным поручением N выпиской по расчетному счету ООО "Женева" (всего на сумму 20 000 000 рублей), и не оспаривается сторонами.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, ООО "Женева" взяло на себя ежемесячно 27 числа производить погашение кредита и процентов в соответствии с графиком погашения.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО "Майра" предоставлен залог недвижимого имущества, а также заключены договоры поручительства с А.Е., А.Р., ООО "Майра".
Из расчета, представленного Банком, следует, что у ответчиков перед Банком на 08.05.2013 года образовалась задолженность, которая составила: основной долг - 18 900 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 505 668,50 рублей, плата за обслуживание кредита - 13 903,82 рубля, неустойка - 14 955,81 рублей.
Согласно п. 7.1.8 кредитного договора N от <дата>, Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору, а также уплаты процентов, неустойки, иных платежей, предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, включая просрочку выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
Поскольку заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд обоснованно взыскал с ООО "Женева", поручителей А.Е., А.Р. солидарно задолженность по договору от <дата> N на общую сумму 19 434 528,13 рублей.
Кроме того, <дата> между ОАО "Сбербанк России" и заемщиком ООО "Женева" заключен договор N об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 10 000 000 руб., установленным на срок с <дата> по о<дата>, на срок по <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО "Женева" предоставлен залог товаров в обороте согласно договору залога N от <дата>, а также заключен договор поручительства N от <дата> с А.Е.
Факт получения ООО "Женева" денежных средств в указанной выше сумме подтверждена мемориальными ордерами N от <дата>, N от <дата>, N от <дата>, N от <дата> (всего на сумму 10 000 000 рублей), и не оспаривается сторонами.
В соответствии с п. 1 кредитного договора, ООО "Женева" взяло на себя возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях договора.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО "Женева" предоставлен залог товара/продукции, находящейся в обороте, а также заключен договор поручительства с А.Е.
Из расчета, представленного Банком, следует, что у ответчиков перед Банком на 08.05.2013 года образовалась задолженность, которая составила: основной долг - 10 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 280 547,94 рублей, неустойка - 4 162,10 рублей.
Согласно п. 3.6.1 кредитного договора N от <дата>, Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору, а также уплаты процентов, неустойки, иных платежей, предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, включая просрочку выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
Поскольку заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд обоснованно взыскал с ООО "Женева", поручителя А.Е. солидарно задолженность по договору от <дата> N на общую сумму 10 284 710,04 рублей, а также обратил взыскание на заложенное по договору залога N от <дата> имущество - товары в обороте, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 10 543 627,58 рублей.
Суд 1-й инстанции при удовлетворении требований Банка обоснованно исходил из того, что обязательства по кредитному договору - уплате кредитной задолженности, процентов и неустойки, исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, взыскал с ответчика задолженность, предъявленную Банком на 08.05.2014 года, а также обратив взыскание на заложенное имущество.
Указанные выводы суда объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом 1-й инстанции доказательств, которые проверены судом и им дана надлежащая правовая оценка, а также доводам и возражениям сторон.
Выводы суда подробно мотивированы, не противоречат материалам дела и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы представителя А.Р. - С. о том, что судом вынесено несправедливое решение, ничем не мотивированы, поэтому не могут являться основанием для отмены судебного решения.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя А.Р. - С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)