Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гречишников Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Ситниковой М.И., Мариуца О.Г.,
при секретаре М.,
рассмотрев в судебном заседании 25 августа 2014 года частную жалобу ОАО КБ "Агропромкредит" на определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 23 мая 2014 года о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,
установила:
ОАО КБ "Агропромкредит" обратилось в Егорьевский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 23 мая 2014 года исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора.
В частной жалобе ОАО КБ "Агропромкредит" просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с положениями статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в данном случае действует договорная подсудность, предусмотренная пунктом 7.5 кредитного договора.
Между тем судья не учел, что соглашение об изменении территориальной подсудности считается достигнутым при указании конкретного суда, к рассмотрению которого стороны отнесли свой спор. Указание в договоре на то обстоятельство, что спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, не является соглашением сторон об изменении территориальной подсудности.
Кроме того, возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью, судье надлежит указать суд, к юрисдикции которого подлежит отнесению спор, чего также не усматривается из постановленного определения, что ограничивает конституционно гарантированное право на доступ граждан к правосудию.
Таким образом, судья неправомерно возвратил исковое заявление, в связи с чем, определение подлежит отмене с направлением материала дела в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 23 мая 2014 года отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-18622/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2014 г. по делу N 33-18622/2014
Судья: Гречишников Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Ситниковой М.И., Мариуца О.Г.,
при секретаре М.,
рассмотрев в судебном заседании 25 августа 2014 года частную жалобу ОАО КБ "Агропромкредит" на определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 23 мая 2014 года о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,
установила:
ОАО КБ "Агропромкредит" обратилось в Егорьевский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 23 мая 2014 года исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора.
В частной жалобе ОАО КБ "Агропромкредит" просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с положениями статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в данном случае действует договорная подсудность, предусмотренная пунктом 7.5 кредитного договора.
Между тем судья не учел, что соглашение об изменении территориальной подсудности считается достигнутым при указании конкретного суда, к рассмотрению которого стороны отнесли свой спор. Указание в договоре на то обстоятельство, что спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, не является соглашением сторон об изменении территориальной подсудности.
Кроме того, возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью, судье надлежит указать суд, к юрисдикции которого подлежит отнесению спор, чего также не усматривается из постановленного определения, что ограничивает конституционно гарантированное право на доступ граждан к правосудию.
Таким образом, судья неправомерно возвратил исковое заявление, в связи с чем, определение подлежит отмене с направлением материала дела в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 23 мая 2014 года отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)