Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2014
Полный текст постановления изготовлен 08.05.2014
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шелудяева В.Н.
судей Егорова Е.И., Ермакова М.Н.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Такси-Курьер" (ул. Ветка, 48 км, д. 1, кв. 8, д. Щетинка, Курский район, Курская область, 305038, ИНН 4632030977, ОГРН 1034637021847) - Головина В.А. - генеральный директор (решение N 3 от 12.02.2008);
- от Управления Министерства внутренних дел России по Курской области (ул. С.Саровского, д. 2, г. Курск, 305000, ИНН 4629026603, ОГРН 1024600966830) - Занозина В.В. - представитель (доверенность N 34 от 26.12.2013) и Площенко Д.В. - представитель (доверенность N 35 от 26.12.2013);
- от Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Курской области (ул. К.Маркса, д. 101, г. Курск, 305014, ИНН 4629041217, ОГРН 1034637002762) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
- от общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Лизинг" (ул. Щепкина, д. 3, г. Москва, 129090, ИНН 7706561875, ОГРН 1047796985631) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Такси-Курьер" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 (судьи Протасов А.И., Семенюта Е.А., Донцов П.В.) по делу N А35-7516/2012,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Такси-Курьер" (далее - ООО "Такси-Курьер", Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконными действий Управления ГИБДД УМВД России по Курской области о снятии с государственного регистрационного учета автотранспортных средств: ГАЗ-3102 - VIN:Х9631020061309153, VIN:Х9631020061318327; ГАЗ-31105 - VIN:Х9631105051290150, VIN:Х9631105051290090, VIN:Х9631105051290098, VIN:Х9631105051290130, VIN:Х9631105051290109, VIN:Х9631105061314794, VIN:Х96311050613109, а также об обязании Управления ГИБДД УМВД России по Курской области произвести действия по восстановлению государственного регистрационного учета указанных автомобилей, находящихся в пользовании и владении ООО "Такси-Курьер" на основании договоров лизинга N ЭЛ/НН-2696/ДЛ от 28.12.2005 и N ЭЛ/НН-2697/ДЛ от 28.12.2005.
Решением арбитражного суда от 27.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2013 по настоящему делу постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
На основании определения от 04.10.2013 арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с непривлечением к участию в деле лица - ООО "Элемент-Лизинг", о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 решение суда первой инстанции от 27.11.2012 отменено, в удовлетворении заявленных требований ООО "Такси-Курьер" отказано.
В кассационной жалобе ООО "Такси-Курьер", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.
Как установлено судом, 28.12.2005 между ООО "Элемент-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Такси-Курьер" (лизингополучатель) заключены два договора лизинга автотранспортных средств N ЭЛ/НН-2696/ДЛ и N ЭЛ/НН-2697/ДЛ, согласно которым лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение автомобили ГАЗ-31105 в количестве 7 единиц и автомобили ГАЗ-3102 в количестве 2 единиц соответственно.
Указанные сделки содержали требования о передаче автотранспортных средств в собственность ООО "Такси-Курьер" при условии исполнения стороной своих обязательств по договору.
Вышеназванные автотранспортные средства в установленном законом порядке были временно зарегистрированы в ГИБДД УМВД России по Курской области за лизингополучателем.
18.07.2006 решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-33362/06-13-205 с ООО "Такси-Курьер" в пользу ООО "Элемент-Лизинг" взыскано 38 471 руб. задолженности по договору лизинга автотранспортных средств N ЭЛ/НН-2697/ДЛ и возложена обязанность по возврату лизингодателю 2 (двух) автомобилей марки ГАЗ-3102.
20.07.2006 решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-33358/06-89-224 с ООО "Такси-Курьер" в пользу ООО "Элемент-Лизинг" взыскано 192 028 руб. задолженности по договору N ЭЛ/НН-2696/ДЛ и возложена обязанность по возврату 7 единиц автомобилей марки ГАЗ-31105.
25.07.2007 ООО "Элемент-Лизинг", ссылаясь на вышеуказанные судебные акты, обратилось в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Курской области и Межрайонное отделение государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств (МОГТО и РАС) ГИБДД УВД Курской области с заявлением о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра принадлежащих ООО "Элемент-Лизинг" 2 автомобилей ГАЗ-3102 (VIN: Х9631020061309153, Х9631020061318327) и 7 автомобилей ГАЗ-31105 (VIN: Х9631105051290150, Х9631105051290090, Х9631105051290098, Х9631105051290130, Х9631105051290109, Х9631105061314794, Х9631105061310994) и принятии мер, направленных на возврат данных автомобилей лизингодателю (остановка транспортных средств, опись, арест, изъятие и передача имущества).
Как считает заявитель по делу, на основании указанного обращения ООО "Элемент-Лизинг" должностными лицами ГИБДД УВД Курской области принято решение о снятии с государственного регистрационного учета 9 единиц транспортных средств, находящихся во владении и пользовании ООО "Такси-Курьер".
При этом каких-либо решений о совершении указанных действий в адрес Общества не направлялось, в связи с чем на протяжении 2007 - 2008 годов ООО "Такси-Курьер" неоднократно обращалось в УГИБДД УВД по Курской области с заявлениями о разъяснении причин снятия с регистрационного учета, находившихся во владении (пользовании) Общества на основании договоров лизинга автотранспортных средств, представлении документов, послуживших основанием для их снятия с регистрационного учета.
Ответ на указанные обращения должностными лицами ГИБДД УВД по Курской области заявителю не направлен.
На основании продолжающихся обращений Общества 06.03.2012 УГИБДД УМВД России по Курской области были поставлены на регистрационный учет два автомобиля ГАЗ-3102 VIN: Х9631020061309153; VIN: Х 9631020061318327.
Считая, что действия сотрудников Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Курской области по снятию с регистрационного учета транспортных средств в количестве 9 единиц на основании обращения ООО "Элемент-Лизинг" от 25.07.2007 являются незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Как следует из материалов дела, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований по результатам повторного рассмотрения дела (постановление от 30.12.2013), Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что на момент принятия должностными лицами ГИБДД УВД по Курской области решения о снятии с регистрационного учета девяти вышеназванных транспортных средств истекли сроки действия договоров лизинга и срок временной регистрации этих транспортных средств, а поэтому оспариваемое решение соответствовало требованиям действующего законодательства.
Выводы арбитражного суда апелляционной инстанций в этой части судебная коллегия считает ошибочными и не соответствующими имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
Как следует из Приложения N 1, являющегося неотъемлемой частью договоров лизинга автотранспортных средств от 28.12.2005 N ЭЛ/НН-2696/ДЛ и N ЭЛ/НН-2697/ДЛ, по окончании срока лизинга и при условии исполнения обязательств по договору лизингополучатель обязан произвести выкуп предмета лизинга у лизингодателя.
В соответствии с пунктом 52.2 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (приложение к приказу МВД РФ от 27.01.2003 N 59), действовавших в спорный период, транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или пользование) на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, временно регистрируются в регистрационном подразделении за лизингополучателем, на срок действия договора по месту нахождения лизингополучателя или его филиала (представительства).
Согласно пункту 52.4 указанных Правил транспортные средства, зарегистрированные за лизингодателем или временно зарегистрированные за лизингополучателем на основании договора лизинга, предусматривающего переход права собственности на транспортные средства к лизингополучателю, снимаются с соответствующих регистрационных учетов и регистрируются за лизингополучателем на основании письменного подтверждения лизингодателя о переходе права собственности на транспортные средства, договора лизинга, а также паспорта транспортного средства, в том числе выданного в установленном порядке таможенными органами при завершении таможенного оформления транспортного средства, временно ввезенного на территорию Российской Федерации.
По окончании срока действия договора лизинга, не предусматривающего перехода права собственности на транспортные средства к лизингополучателю, транспортные средства снимаются с соответствующих учетов и могут быть зарегистрированы за лизингополучателями только на основании соответствующих документов, удостоверяющих право собственности лизингополучателя на такие транспортные средства, а также паспортов транспортных средств, в том числе выданных в установленном порядке таможенными органами при завершении таможенного оформления транспортных средств, временно ввезенных на территорию Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 52.7 Правил при прекращении временной регистрации транспортных средств за лизингополучателями они снимаются с регистрационного учета на основании заявлений лизингополучателей. Выданные лизингополучателям свидетельства о регистрации транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение по месту временной регистрации транспортных средств. Заявителям возвращаются принятые от них регистрационные документы и знаки на транспортные средства, зарегистрированные за лизингодателями, а на транспортные средства, не зарегистрированные за лизингодателями, заполняются в соответствии с главой X Правил паспорта транспортных средств и выдаются регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" в порядке, установленном пунктом 46 Правил.
Пунктом 52.5 Правил установлено, что на основании соответствующего письменного заявления лизингодателя в случае расторжения договора лизинга и изъятия лизингодателем временно зарегистрированных за лизингополучателем транспортных средств такие транспортные средства снимаются с регистрационного учета.
Учитывая изложенное, срок действия временной регистрации транспортных средств определяется сроком действия договора лизинга или сублизинга и снимаются такие транспортные средства по заявлению одной из сторон договора.
Обстоятельства, послужившие основанием для снятия с регистрационного учета транспортных средств, судом исследованы не были и оценка им не дана.
Кроме того, как следует из материалов дела, в период срока действия договоров лизинга N ЭЛ/НН-2696/ДЛ и N ЭЛ/НН-2697/ДЛ от 28.12.2005 между сторонами возник спор в части исполнения своих обязательств по указанным соглашениям, который разрешался в судебном порядке.
На дату обращения ООО "Элемент-Лизинг" в УГИБДД УВД по Курской области с заявлением о принятии мер к возврату переданных в лизинг транспортных средств (25.07.2007), на основании которого производилось снятие с регистрационного учета указанных транспортных средств, спор между сторонами в судебном порядке по существу разрешен не был.
В соответствии со статьей 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Как следует из обжалуемого судебного акта, вышеизложенные обстоятельства, а также условия договоров лизинга с приложениями к ним исследованы не были и оценка им не дана.
Постановлением суда кассационной инстанции от 17.07.2013 настоящее дело уже направлялось на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд.
При повторном рассмотрении дела решение суда первой инстанции было отменено в порядке апелляционного производства по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела по правилам первой инстанции суда Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом не в полном объеме были исследованы доводы сторон, заявленные в суде первой инстанции.
В частности, не соглашаясь с заявленными требованиями, УМВД России по Курской области считало, что заявителем был пропущен срок на обращение в суд для оспаривания действий должностных лиц по снятию с регистрационного учета транспортных средств, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ.
В свою очередь, заявитель по делу ссылался на тот факт, что о снятии с регистрационного учета транспортных средств достоверно ему стало известно только в марте 2012 года.
Учитывая, что оспариваемые действия имели место в июле 2007 года, а в суд ООО "Такси-Курьер" обратилось только 6 июня 2012, доводы сторон в этой части подлежали исследованию и оценке судом.
Указания о необходимости исследования и оценки вышеназванных обстоятельств спора и доводов сторон давались и ранее судом кассационной инстанции в постановлении от 17.07.2013, однако в полном объеме не были выполнены апелляционным судом.
Кроме того, как следует из материалов дела, на основании обращений ООО "Такси-Курьер" два автомобиля ГАЗ-3102, принадлежавшие Обществу на основании договора лизинга, Управлением ГИБДД УМВД России по Курской области в марте 2012 года были восстановлены на регистрационном учете, однако указанные обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы не были и оценка им не дана.
Учитывая изложенное, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу N А35-7516/2012 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
В.Н.ШЕЛУДЯЕВ
Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
М.Н.ЕРМАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 08.05.2014 ПО ДЕЛУ N А35-7516/2012
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 мая 2014 г. по делу N А35-7516/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2014
Полный текст постановления изготовлен 08.05.2014
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шелудяева В.Н.
судей Егорова Е.И., Ермакова М.Н.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Такси-Курьер" (ул. Ветка, 48 км, д. 1, кв. 8, д. Щетинка, Курский район, Курская область, 305038, ИНН 4632030977, ОГРН 1034637021847) - Головина В.А. - генеральный директор (решение N 3 от 12.02.2008);
- от Управления Министерства внутренних дел России по Курской области (ул. С.Саровского, д. 2, г. Курск, 305000, ИНН 4629026603, ОГРН 1024600966830) - Занозина В.В. - представитель (доверенность N 34 от 26.12.2013) и Площенко Д.В. - представитель (доверенность N 35 от 26.12.2013);
- от Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Курской области (ул. К.Маркса, д. 101, г. Курск, 305014, ИНН 4629041217, ОГРН 1034637002762) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
- от общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Лизинг" (ул. Щепкина, д. 3, г. Москва, 129090, ИНН 7706561875, ОГРН 1047796985631) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Такси-Курьер" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 (судьи Протасов А.И., Семенюта Е.А., Донцов П.В.) по делу N А35-7516/2012,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Такси-Курьер" (далее - ООО "Такси-Курьер", Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконными действий Управления ГИБДД УМВД России по Курской области о снятии с государственного регистрационного учета автотранспортных средств: ГАЗ-3102 - VIN:Х9631020061309153, VIN:Х9631020061318327; ГАЗ-31105 - VIN:Х9631105051290150, VIN:Х9631105051290090, VIN:Х9631105051290098, VIN:Х9631105051290130, VIN:Х9631105051290109, VIN:Х9631105061314794, VIN:Х96311050613109, а также об обязании Управления ГИБДД УМВД России по Курской области произвести действия по восстановлению государственного регистрационного учета указанных автомобилей, находящихся в пользовании и владении ООО "Такси-Курьер" на основании договоров лизинга N ЭЛ/НН-2696/ДЛ от 28.12.2005 и N ЭЛ/НН-2697/ДЛ от 28.12.2005.
Решением арбитражного суда от 27.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2013 по настоящему делу постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
На основании определения от 04.10.2013 арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с непривлечением к участию в деле лица - ООО "Элемент-Лизинг", о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 решение суда первой инстанции от 27.11.2012 отменено, в удовлетворении заявленных требований ООО "Такси-Курьер" отказано.
В кассационной жалобе ООО "Такси-Курьер", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.
Как установлено судом, 28.12.2005 между ООО "Элемент-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Такси-Курьер" (лизингополучатель) заключены два договора лизинга автотранспортных средств N ЭЛ/НН-2696/ДЛ и N ЭЛ/НН-2697/ДЛ, согласно которым лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение автомобили ГАЗ-31105 в количестве 7 единиц и автомобили ГАЗ-3102 в количестве 2 единиц соответственно.
Указанные сделки содержали требования о передаче автотранспортных средств в собственность ООО "Такси-Курьер" при условии исполнения стороной своих обязательств по договору.
Вышеназванные автотранспортные средства в установленном законом порядке были временно зарегистрированы в ГИБДД УМВД России по Курской области за лизингополучателем.
18.07.2006 решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-33362/06-13-205 с ООО "Такси-Курьер" в пользу ООО "Элемент-Лизинг" взыскано 38 471 руб. задолженности по договору лизинга автотранспортных средств N ЭЛ/НН-2697/ДЛ и возложена обязанность по возврату лизингодателю 2 (двух) автомобилей марки ГАЗ-3102.
20.07.2006 решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-33358/06-89-224 с ООО "Такси-Курьер" в пользу ООО "Элемент-Лизинг" взыскано 192 028 руб. задолженности по договору N ЭЛ/НН-2696/ДЛ и возложена обязанность по возврату 7 единиц автомобилей марки ГАЗ-31105.
25.07.2007 ООО "Элемент-Лизинг", ссылаясь на вышеуказанные судебные акты, обратилось в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Курской области и Межрайонное отделение государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств (МОГТО и РАС) ГИБДД УВД Курской области с заявлением о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра принадлежащих ООО "Элемент-Лизинг" 2 автомобилей ГАЗ-3102 (VIN: Х9631020061309153, Х9631020061318327) и 7 автомобилей ГАЗ-31105 (VIN: Х9631105051290150, Х9631105051290090, Х9631105051290098, Х9631105051290130, Х9631105051290109, Х9631105061314794, Х9631105061310994) и принятии мер, направленных на возврат данных автомобилей лизингодателю (остановка транспортных средств, опись, арест, изъятие и передача имущества).
Как считает заявитель по делу, на основании указанного обращения ООО "Элемент-Лизинг" должностными лицами ГИБДД УВД Курской области принято решение о снятии с государственного регистрационного учета 9 единиц транспортных средств, находящихся во владении и пользовании ООО "Такси-Курьер".
При этом каких-либо решений о совершении указанных действий в адрес Общества не направлялось, в связи с чем на протяжении 2007 - 2008 годов ООО "Такси-Курьер" неоднократно обращалось в УГИБДД УВД по Курской области с заявлениями о разъяснении причин снятия с регистрационного учета, находившихся во владении (пользовании) Общества на основании договоров лизинга автотранспортных средств, представлении документов, послуживших основанием для их снятия с регистрационного учета.
Ответ на указанные обращения должностными лицами ГИБДД УВД по Курской области заявителю не направлен.
На основании продолжающихся обращений Общества 06.03.2012 УГИБДД УМВД России по Курской области были поставлены на регистрационный учет два автомобиля ГАЗ-3102 VIN: Х9631020061309153; VIN: Х 9631020061318327.
Считая, что действия сотрудников Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Курской области по снятию с регистрационного учета транспортных средств в количестве 9 единиц на основании обращения ООО "Элемент-Лизинг" от 25.07.2007 являются незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Как следует из материалов дела, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований по результатам повторного рассмотрения дела (постановление от 30.12.2013), Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что на момент принятия должностными лицами ГИБДД УВД по Курской области решения о снятии с регистрационного учета девяти вышеназванных транспортных средств истекли сроки действия договоров лизинга и срок временной регистрации этих транспортных средств, а поэтому оспариваемое решение соответствовало требованиям действующего законодательства.
Выводы арбитражного суда апелляционной инстанций в этой части судебная коллегия считает ошибочными и не соответствующими имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
Как следует из Приложения N 1, являющегося неотъемлемой частью договоров лизинга автотранспортных средств от 28.12.2005 N ЭЛ/НН-2696/ДЛ и N ЭЛ/НН-2697/ДЛ, по окончании срока лизинга и при условии исполнения обязательств по договору лизингополучатель обязан произвести выкуп предмета лизинга у лизингодателя.
В соответствии с пунктом 52.2 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (приложение к приказу МВД РФ от 27.01.2003 N 59), действовавших в спорный период, транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или пользование) на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, временно регистрируются в регистрационном подразделении за лизингополучателем, на срок действия договора по месту нахождения лизингополучателя или его филиала (представительства).
Согласно пункту 52.4 указанных Правил транспортные средства, зарегистрированные за лизингодателем или временно зарегистрированные за лизингополучателем на основании договора лизинга, предусматривающего переход права собственности на транспортные средства к лизингополучателю, снимаются с соответствующих регистрационных учетов и регистрируются за лизингополучателем на основании письменного подтверждения лизингодателя о переходе права собственности на транспортные средства, договора лизинга, а также паспорта транспортного средства, в том числе выданного в установленном порядке таможенными органами при завершении таможенного оформления транспортного средства, временно ввезенного на территорию Российской Федерации.
По окончании срока действия договора лизинга, не предусматривающего перехода права собственности на транспортные средства к лизингополучателю, транспортные средства снимаются с соответствующих учетов и могут быть зарегистрированы за лизингополучателями только на основании соответствующих документов, удостоверяющих право собственности лизингополучателя на такие транспортные средства, а также паспортов транспортных средств, в том числе выданных в установленном порядке таможенными органами при завершении таможенного оформления транспортных средств, временно ввезенных на территорию Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 52.7 Правил при прекращении временной регистрации транспортных средств за лизингополучателями они снимаются с регистрационного учета на основании заявлений лизингополучателей. Выданные лизингополучателям свидетельства о регистрации транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение по месту временной регистрации транспортных средств. Заявителям возвращаются принятые от них регистрационные документы и знаки на транспортные средства, зарегистрированные за лизингодателями, а на транспортные средства, не зарегистрированные за лизингодателями, заполняются в соответствии с главой X Правил паспорта транспортных средств и выдаются регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" в порядке, установленном пунктом 46 Правил.
Пунктом 52.5 Правил установлено, что на основании соответствующего письменного заявления лизингодателя в случае расторжения договора лизинга и изъятия лизингодателем временно зарегистрированных за лизингополучателем транспортных средств такие транспортные средства снимаются с регистрационного учета.
Учитывая изложенное, срок действия временной регистрации транспортных средств определяется сроком действия договора лизинга или сублизинга и снимаются такие транспортные средства по заявлению одной из сторон договора.
Обстоятельства, послужившие основанием для снятия с регистрационного учета транспортных средств, судом исследованы не были и оценка им не дана.
Кроме того, как следует из материалов дела, в период срока действия договоров лизинга N ЭЛ/НН-2696/ДЛ и N ЭЛ/НН-2697/ДЛ от 28.12.2005 между сторонами возник спор в части исполнения своих обязательств по указанным соглашениям, который разрешался в судебном порядке.
На дату обращения ООО "Элемент-Лизинг" в УГИБДД УВД по Курской области с заявлением о принятии мер к возврату переданных в лизинг транспортных средств (25.07.2007), на основании которого производилось снятие с регистрационного учета указанных транспортных средств, спор между сторонами в судебном порядке по существу разрешен не был.
В соответствии со статьей 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Как следует из обжалуемого судебного акта, вышеизложенные обстоятельства, а также условия договоров лизинга с приложениями к ним исследованы не были и оценка им не дана.
Постановлением суда кассационной инстанции от 17.07.2013 настоящее дело уже направлялось на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд.
При повторном рассмотрении дела решение суда первой инстанции было отменено в порядке апелляционного производства по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела по правилам первой инстанции суда Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом не в полном объеме были исследованы доводы сторон, заявленные в суде первой инстанции.
В частности, не соглашаясь с заявленными требованиями, УМВД России по Курской области считало, что заявителем был пропущен срок на обращение в суд для оспаривания действий должностных лиц по снятию с регистрационного учета транспортных средств, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ.
В свою очередь, заявитель по делу ссылался на тот факт, что о снятии с регистрационного учета транспортных средств достоверно ему стало известно только в марте 2012 года.
Учитывая, что оспариваемые действия имели место в июле 2007 года, а в суд ООО "Такси-Курьер" обратилось только 6 июня 2012, доводы сторон в этой части подлежали исследованию и оценке судом.
Указания о необходимости исследования и оценки вышеназванных обстоятельств спора и доводов сторон давались и ранее судом кассационной инстанции в постановлении от 17.07.2013, однако в полном объеме не были выполнены апелляционным судом.
Кроме того, как следует из материалов дела, на основании обращений ООО "Такси-Курьер" два автомобиля ГАЗ-3102, принадлежавшие Обществу на основании договора лизинга, Управлением ГИБДД УМВД России по Курской области в марте 2012 года были восстановлены на регистрационном учете, однако указанные обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы не были и оценка им не дана.
Учитывая изложенное, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу N А35-7516/2012 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
В.Н.ШЕЛУДЯЕВ
Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
М.Н.ЕРМАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)