Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лебедев Д.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: ФИО2,
судей: ФИО3, ФИО4,
при секретаре: Е.Е.В.,
с участием представителя ОАО "НБД-Банк" Ш.Е.Е. (по доверенности), представителя Ш.Н.Ю. - адвоката С.В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО3
дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Ш.Н.Ю.
на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ
по гражданскому делу по иску ОАО "НБД-Банк" к Ш.А.В., Ш.Н.Ю., К.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
ОАО "НБД-Банк" обратилось в суд с иском к Ш.А.В., Ш.Н.Ю., К.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "НБД-Банк" и Ш.А.В. был заключен Кредитный договор N "..." на сумму "..." рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере были перечислены Заемщику на счет в Банке. Таким образом, ОАО "НБД-Банк" свои обязательства по выдаче кредита выполнило добросовестно и в полном объеме.
Заемщик обязательство по своевременному возврату кредита, погашению начисленных процентов и неустойки не выполняет.
В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:
- - Договор поручительства с Ш.Н.Ю. N "..." от ДД.ММ.ГГГГ;
- - Договор залога автотранспорта с Ш.А.В. N "..." от ДД.ММ.ГГГГ;
- - Договор об ипотеке (залоге недвижимости) с Ш.З.Н. и П.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время собственником недвижимости является Ш.А.В.).
Согласно договору поручительства "поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по Кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному Договору".
В соответствии с Договорами залога Залогодержатель, которым является ОАО "НБД-Банк", имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5Н. и П.Н.В. произвели отчуждение недвижимого имущества (квартиры) Ш.А.В.
Ш.А.В. произвел отчуждение транспортного средства "..." К.А.Ю.
В связи с неисполнением Ш.А.В. обязательств по возврату кредита истец просил взыскать солидарно с Ш.А.В. и Ш.Н.Ю.:
- - задолженность по Кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "..." рублей (из них "..." руб. - задолженность по основной сумме кредита, "..." руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, "..." руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита);
- - задолженность по процентам, начисляемым на основную сумму задолженности по Кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ ("..." рублей) по ставке 22% процентов годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда;
- - обратить взыскание на предметы залога:
- - объект недвижимости, а именно: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 57,7 кв. м, этаж 5, адрес объекта "...", условный номер: "...", принадлежащую на праве собственности Ш.А.В., установить начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." рублей;
- - транспортное средство модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2005, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): отсутствует, двигатель: "...", кузов: "...", цвет: белый, принадлежащее на праве собственности Ш.ФИО6 начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." рублей;
- - транспортное средство модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): "...", двигатель: "...", кузов: "...", цвет: белый, принадлежащее на праве собственности К.ФИО7 начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." рублей;
- - транспортное средство модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2004, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): отсутствует, двигатель: "...", кузов: "...", цвет: белый, принадлежащее на праве собственности Ш.ФИО6 начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." рублей;
- - транспортное средство модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): "...", двигатель: ЯМЗ "...", цвет: голубой, принадлежащее на праве собственности Ш.ФИО6 начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." рублей;
- - транспортное средство модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): "...", двигатель: ЯМЗ "...", цвет: голубой, принадлежащее на праве собственности Ш.ФИО6 начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." рублей;
- расторгнуть Кредитный договор N "..." от ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать солидарно с Ш.А.В. и Ш.Н.Ю. в пользу ОАО "НБД-Банк" расходы по оплате госпошлины в сумме "..." рублей.
В ходе производства по делу истец в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно изменял исковые требования, в результате чего просил:
Взыскать солидарно с Ш.А.В. и Ш.Н.Ю. в пользу ОАО "НБД-Банк" задолженность по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в размере "..."; обратить взыскание на предметы залога, а именно:
- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, назначение: жилое, общая площадь 57,7 кв. м, этаж 5, адрес объекта "...", условный номер: "...", принадлежащую на праве собственности Ш.ФИО8 способ реализации - публичные торги, начальную продажную цену установить в размере "..." рублей.
- - на транспортное средство модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2005, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): отсутствует, двигатель: "...", кузов: "...", цвет: белый, принадлежащее на праве собственности Ш.ФИО6 начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." рублей;
- - на транспортное средство модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): "...", двигатель: "...", кузов: "...", цвет: белый, принадлежащее на праве собственности К.ФИО7 начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." рублей;
- - на транспортное средство модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2004, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): отсутствует, двигатель: "...", кузов: "...", цвет: белый, принадлежащее на праве собственности Ш.ФИО6 начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." рублей.
От исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): "...", двигатель: ЯМЗ "...", цвет: голубой, принадлежащее на праве собственности Ш.А.В., установлении начальной продажной цены заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." рублей; на транспортное средство модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): "...", двигатель: ЯМЗ "...", цвет: голубой, принадлежащее на праве собственности Ш.А.В., установлении начальной продажной цены заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." рублей; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, назначение: жилое, общая площадь 57,7 кв. м, этаж 5, адрес объекта "...", условный номер: "...", принадлежащую на праве собственности Ш.А.В.; расторжения Кредитного договора N "..." от ДД.ММ.ГГГГ - истец отказался, в связи с чем определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.
Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО "НБД-Банк" удовлетворены.
С Ш.А.В. и Ш.Н.Ю. взыскана солидарно в пользу ОАО "НБД-Банк" задолженность по ссуде в размере "...", государственная пошлина в сумме "...".
Обращено взыскание на предмет залога - объект недвижимости, а именно: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, назначение: жилое, общая площадь 57,7 кв. м, этаж 5, адрес объекта "...", условный номер: "...", принадлежащую на праве собственности Ш.Н.Ю.. Установлен способ реализации - публичные торги, начальная продажная цена - "...".
Обращено взыскание на предмет залога - транспортные средства, а именно:
- - Транспортное средство модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2005, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): отсутствует, двигатель: "...", кузов: "...", цвет: белый, принадлежащее на праве собственности Ш.А.В. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." рублей;
- - Транспортное средство модель (марка): модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): "...", двигатель: "...", кузов: "...", цвет: белый, принадлежащее на праве собственности К.А.Ю. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." руб.;
- - Транспортное средство модель (марка): модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2004, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): отсутствует, двигатель: "...", кузов: "...", цвет: белый, принадлежащее на праве собственности Ш.А.В. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." рублей.
В апелляционной жалобе Ш.Н.Ю. поставлен вопрос об отмене решения суда в части солидарного взыскания с Ш.А.В. и Ш.Н.Ю. в пользу ОАО "НБД-Банк" суммы задолженности по кредитному договору в размере "..." руб. как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального права. Указывает, что в связи с реализацией конкурсным управляющим заложенного имущества должника, заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности должна быть уменьшена на "..." рублей, в связи с чем задолженность должна оставлять "..." рублей, а не "..." рублей, как взыскано решением суда. Взысканная судом сумма задолженности рассчитана без учета полученных от реализации заложенного имущества "..." рублей.
В дополнениях к апелляционной жалобе Ш.Н.Ю., поданных ее представителем по доверенности С.В.Е., поставлен вопрос об отмене решения суда в части солидарного взыскания с Ш.А.В. и Ш.Н.Ю. в пользу ОАО "НБД-Банк" суммы задолженности по кредитному договору в размере "..." руб. и обращении взыскания на предмет залога - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N "...", установления способа его реализации и начальной продажной цены. Указывает, что после вынесения решения суда первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ, данное заложенное имущество с согласия Банка было продано С.В.Е. по цене "..." руб., которые были перечислены на расчетный счет ОАО "НБД-Банк" в счет погашения задолженности по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ По мнению заявителя жалобы, установленная на дату вынесения решения судом первой инстанции задолженность в сумме "..." руб. в части суммы основного долга подлежит уменьшению на "..." рублей, а залог в силу подп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ считается прекращенным. Также указывает, что сумма в размере "..." руб., незаконно удержанная конкурсным управляющим, поступила на счет ОАО "НБД-Банк" также после вынесения обжалуемого решения - ДД.ММ.ГГГГ и подлежит учету при определении суммы задолженности.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "НБД-Банк" просит суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы заявителю.
В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, возражений на апелляционную жалобу, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного решения.
Разрешая дело по существу заявленных исковых требований, суд правильно установил характер спорных правоотношений сторон и применил к ним нормы права, их регулирующие, а именно: положения статей 309, 310, 334, 348, 351, 353, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 18.1, п. 2 ст. 138 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Судом первой инстанции правильно установлены следующие юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "НБД-Банк" и Ш.А.В. был заключен Кредитный договор N "..." на сумму "..." рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11 - 13).
Процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 22% годовых (п. 1.5. Договора).
Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет заемщика (т. 1 л.д. 23).
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "НБД-Банк" и Ш.Н.Ю. был заключен договор поручительства N "..." (т. 1 л.д. 15).
Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "НБД-Банк" и Ш.А.В. был заключен договор залога автотранспорта N "..." (т. 1 л.д. 16). В соответствии с приложением N к договору залога автотранспорта, в залог были переданы транспортные средства:
- - модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2005, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): отсутствует, двигатель: "...", кузов: "...", цвет: белый, оценочной стоимостью в размере "..." рублей;
- - модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): "...", двигатель: "...", кузов: "...", цвет: белый, оценочной стоимостью в размере "..." рублей;
- - модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2004, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): отсутствует, двигатель: "...", кузов: "...", цвет: белый, оценочной стоимостью в размере "..." рублей;
- - модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): "...", двигатель: ЯМЗ "...", цвет: голубой, оценочной стоимостью в размере "..." рублей;
- - модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): "...", двигатель: ЯМЗ "...", цвет: голубой, оценочной стоимостью в размере "..." рублей (т. 1 л.д. 17, 18).
Также в обеспечение исполнения обязательств Ш.А.В. по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "НБД-Банк" и Ш.З.Н., П.Н.В. был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости), в соответствии с которым предметом договора залога является жилое помещение, расположенное по адресу: "..." (т. 1 л.д. 19 - 22). Впоследствии собственником данной квартиры стал Ш.А.В.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем у него образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ составляла "..." рублей (из них "..." руб. - задолженность по основной сумме кредита, "..." руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, "..." руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита), что подтверждается расчетом задолженности (т. 1 л.д. 24 - 26). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов за пользование кредитом, которую ОАО "НБД-Банк" также просил взыскать, составила "..." руб. (т. 1 л.д. 162 - 163, 183). Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявленная ко взысканию истцом, составила "..." руб. (из них: "..." руб. - задолженность по основной сумме кредита, "..."- задолженность по процентам за пользование кредитом, "..." руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ш.А.В. признан несостоятельным (банкротом).
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> в реестр требований кредиторов предпринимателя Ш.А.В. включены требования ОАО "НБД-Банк" в размере "...", в том числе: "..." рублей долг, "..." проценты, "..." пени (т. 2 л.д. 118, 119).
Вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная квартира N "...", общей площадью 57,7 кв. м, в том числе жилой 38,4 кв. м, расположенная на 5 этаже девятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: "...", признана общим совместным имуществом Ш.А.В. и Ш.Н.Ю.
За Ш.Н.Ю. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 57,7 кв. м, в том числе жилой 38,4 кв. м, расположенную на 5 этаже девятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: "...".
За Ш.А.В. также признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную трехкомнатную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим А.Н.С. и ОАО "НБД-Банк" было заключено Положение о порядке и условиях проведения открытых торгов по продаже имущества должника Индивидуального предпринимателя Ш.А.В., заложенного в пользу ОАО "НБД-Банк".
Предметами для реализации имущества, в соответствии с указанным Положением являлись:
- - транспортное средство модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): "...";
- шасси (рама): "...", двигатель: ЯМЗ "...", цвет: голубой;
- - транспортное средство модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): "...";
- шасси (рама): "...", двигатель: ЯМЗ "...", цвет: голубой.
Согласно Итогового протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры "Публичное предложение продавца N" и Итогового протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры "Публичное предложение продавца N" от ДД.ММ.ГГГГ, торги по реализации автомобилей состоялись. Каждый автомобиль был продан конкурсным управляющим за "..." руб., а всего за сумму "..." рубля.
В соответствии с п. 5 статьи 18.1, п. 2 ст. 138 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" на счет ОАО "НБД-Банк" конкурсным управляющим было перечислено 80% от сумм реализации транспортных средств, всего в размере "...".
ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим А.Н.С. и ОАО "НБД-Банк" было заключено Положение о порядке и условиях проведения открытых торгов по продаже имущества должника индивидуального предпринимателя Ш.А.В., заложенного в пользу ОАО "НБД-Банк".
Предметом для реализации имущества, в соответствии с Положением от ДД.ММ.ГГГГ, являлась 1/2 доля в праве общей долевой собственности квартиры, назначение: жилое, общая площадь 57,7 кв. м, этаж 5, расположенной по адресу: "...", условный номер: "...", принадлежащей на праве общей долевой собственности Ш.А.В.
Указанное недвижимое имущество было продано на торгах за "..." рублей.
В соответствии с п. 5 статьи 18.1, п. 2 ст. 138 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" на счет ОАО "НБД-Банк" конкурсным управляющим должно быть перечислено 80% от суммы реализации недвижимого имущества в размере "..." рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ было перечислено только "..." рублей.
Поступившие от конкурсного управляющего суммы в размере "..." руб. были учтены банком, в результате сумма задолженности по Кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда стала составлять: "..." руб.
Доказательства того, что на момент рассмотрения дела ответчик свои обязательства, вытекающие из кредитного соглашения, выполнил в полном объеме, в суд первой инстанции представлено не было.
Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд первой инстанции, правильно истолковав и применив вышеприведенные положения законодательства, пришел к обоснованному выводу о солидарном взыскании с Ш.А.В. и Ш.Н.Ю. в пользу истца задолженности по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере.
Доводы апелляционной жалобы Ш.Н.Ю. о необходимости уменьшения взысканной судом суммы по причине поступления в счет погашения задолженности по кредитному договору "..." руб. (по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ от конкурсного управляющего) и "..." руб., полученных в 2013 году от реализации 1/2 доли квартиры по адресу: "...", не могут являться основанием для отмены решения суда в указанной части, а также в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, поскольку судебная коллегия проверяет законность и обоснованность обжалуемого в апелляционном порядке решения на дату его принятия (ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем, указанные обстоятельства, имевшие место после вынесения обжалуемого решения и свидетельствующие о частичном добровольном удовлетворении требований банка, подлежат учету в рамках исполнения судебного акта о взыскании в пользу ОАО "НБД-Банка" задолженности по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ
Иных доводы апелляционная жалоба и дополнения к ней не содержат.
Основываясь на изложенном, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, правильном применении норм материального права, а также надлежащей оценке представленных доказательств.
При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют.
Вместе с этим решение суда первой инстанции подлежит изменению в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу банка расходов по государственной пошлине. Законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками Ш.Н.Ю. и Ш.А.В. в долевом порядке в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Судебная коллегия считает возможным взыскать с Ш.А.В., Ш.Н.Ю. в пользу ОАО "НБД-Банк" государственную пошлину в сумме "..." рублей в равных долях: по "..." рублей "..." копейки с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания с Ш.А.В., Ш.Н.Ю. в пользу ОАО "НБД-Банк" государственной пошлины в солидарном порядке.
Взыскать с Ш.А.В., Ш.Н.Ю. в пользу ОАО "НБД-Банк" государственную пошлину в сумме "..." рублей в равных долях: по "..." рублей "..." копейки с каждого.
В остальной части решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней Ш.Н.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Лебедев Д.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: ФИО2,
судей: ФИО3, ФИО4,
при секретаре: Е.Е.В.,
с участием представителя ОАО "НБД-Банк" Ш.Е.Е. (по доверенности), представителя Ш.Н.Ю. - адвоката С.В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО3
дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Ш.Н.Ю.
на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ
по гражданскому делу по иску ОАО "НБД-Банк" к Ш.А.В., Ш.Н.Ю., К.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
ОАО "НБД-Банк" обратилось в суд с иском к Ш.А.В., Ш.Н.Ю., К.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "НБД-Банк" и Ш.А.В. был заключен Кредитный договор N "..." на сумму "..." рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере были перечислены Заемщику на счет в Банке. Таким образом, ОАО "НБД-Банк" свои обязательства по выдаче кредита выполнило добросовестно и в полном объеме.
Заемщик обязательство по своевременному возврату кредита, погашению начисленных процентов и неустойки не выполняет.
В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:
- - Договор поручительства с Ш.Н.Ю. N "..." от ДД.ММ.ГГГГ;
- - Договор залога автотранспорта с Ш.А.В. N "..." от ДД.ММ.ГГГГ;
- - Договор об ипотеке (залоге недвижимости) с Ш.З.Н. и П.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время собственником недвижимости является Ш.А.В.).
Согласно договору поручительства "поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по Кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному Договору".
В соответствии с Договорами залога Залогодержатель, которым является ОАО "НБД-Банк", имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5Н. и П.Н.В. произвели отчуждение недвижимого имущества (квартиры) Ш.А.В.
Ш.А.В. произвел отчуждение транспортного средства "..." К.А.Ю.
В связи с неисполнением Ш.А.В. обязательств по возврату кредита истец просил взыскать солидарно с Ш.А.В. и Ш.Н.Ю.:
- - задолженность по Кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "..." рублей (из них "..." руб. - задолженность по основной сумме кредита, "..." руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, "..." руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита);
- - задолженность по процентам, начисляемым на основную сумму задолженности по Кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ ("..." рублей) по ставке 22% процентов годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда;
- - обратить взыскание на предметы залога:
- - объект недвижимости, а именно: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 57,7 кв. м, этаж 5, адрес объекта "...", условный номер: "...", принадлежащую на праве собственности Ш.А.В., установить начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." рублей;
- - транспортное средство модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2005, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): отсутствует, двигатель: "...", кузов: "...", цвет: белый, принадлежащее на праве собственности Ш.ФИО6 начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." рублей;
- - транспортное средство модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): "...", двигатель: "...", кузов: "...", цвет: белый, принадлежащее на праве собственности К.ФИО7 начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." рублей;
- - транспортное средство модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2004, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): отсутствует, двигатель: "...", кузов: "...", цвет: белый, принадлежащее на праве собственности Ш.ФИО6 начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." рублей;
- - транспортное средство модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): "...", двигатель: ЯМЗ "...", цвет: голубой, принадлежащее на праве собственности Ш.ФИО6 начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." рублей;
- - транспортное средство модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): "...", двигатель: ЯМЗ "...", цвет: голубой, принадлежащее на праве собственности Ш.ФИО6 начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." рублей;
- расторгнуть Кредитный договор N "..." от ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать солидарно с Ш.А.В. и Ш.Н.Ю. в пользу ОАО "НБД-Банк" расходы по оплате госпошлины в сумме "..." рублей.
В ходе производства по делу истец в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно изменял исковые требования, в результате чего просил:
Взыскать солидарно с Ш.А.В. и Ш.Н.Ю. в пользу ОАО "НБД-Банк" задолженность по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в размере "..."; обратить взыскание на предметы залога, а именно:
- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, назначение: жилое, общая площадь 57,7 кв. м, этаж 5, адрес объекта "...", условный номер: "...", принадлежащую на праве собственности Ш.ФИО8 способ реализации - публичные торги, начальную продажную цену установить в размере "..." рублей.
- - на транспортное средство модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2005, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): отсутствует, двигатель: "...", кузов: "...", цвет: белый, принадлежащее на праве собственности Ш.ФИО6 начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." рублей;
- - на транспортное средство модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): "...", двигатель: "...", кузов: "...", цвет: белый, принадлежащее на праве собственности К.ФИО7 начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." рублей;
- - на транспортное средство модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2004, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): отсутствует, двигатель: "...", кузов: "...", цвет: белый, принадлежащее на праве собственности Ш.ФИО6 начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." рублей.
От исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): "...", двигатель: ЯМЗ "...", цвет: голубой, принадлежащее на праве собственности Ш.А.В., установлении начальной продажной цены заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." рублей; на транспортное средство модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): "...", двигатель: ЯМЗ "...", цвет: голубой, принадлежащее на праве собственности Ш.А.В., установлении начальной продажной цены заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." рублей; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, назначение: жилое, общая площадь 57,7 кв. м, этаж 5, адрес объекта "...", условный номер: "...", принадлежащую на праве собственности Ш.А.В.; расторжения Кредитного договора N "..." от ДД.ММ.ГГГГ - истец отказался, в связи с чем определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.
Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО "НБД-Банк" удовлетворены.
С Ш.А.В. и Ш.Н.Ю. взыскана солидарно в пользу ОАО "НБД-Банк" задолженность по ссуде в размере "...", государственная пошлина в сумме "...".
Обращено взыскание на предмет залога - объект недвижимости, а именно: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, назначение: жилое, общая площадь 57,7 кв. м, этаж 5, адрес объекта "...", условный номер: "...", принадлежащую на праве собственности Ш.Н.Ю.. Установлен способ реализации - публичные торги, начальная продажная цена - "...".
Обращено взыскание на предмет залога - транспортные средства, а именно:
- - Транспортное средство модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2005, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): отсутствует, двигатель: "...", кузов: "...", цвет: белый, принадлежащее на праве собственности Ш.А.В. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." рублей;
- - Транспортное средство модель (марка): модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): "...", двигатель: "...", кузов: "...", цвет: белый, принадлежащее на праве собственности К.А.Ю. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." руб.;
- - Транспортное средство модель (марка): модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2004, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): отсутствует, двигатель: "...", кузов: "...", цвет: белый, принадлежащее на праве собственности Ш.А.В. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с договором залога в размере "..." рублей.
В апелляционной жалобе Ш.Н.Ю. поставлен вопрос об отмене решения суда в части солидарного взыскания с Ш.А.В. и Ш.Н.Ю. в пользу ОАО "НБД-Банк" суммы задолженности по кредитному договору в размере "..." руб. как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального права. Указывает, что в связи с реализацией конкурсным управляющим заложенного имущества должника, заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности должна быть уменьшена на "..." рублей, в связи с чем задолженность должна оставлять "..." рублей, а не "..." рублей, как взыскано решением суда. Взысканная судом сумма задолженности рассчитана без учета полученных от реализации заложенного имущества "..." рублей.
В дополнениях к апелляционной жалобе Ш.Н.Ю., поданных ее представителем по доверенности С.В.Е., поставлен вопрос об отмене решения суда в части солидарного взыскания с Ш.А.В. и Ш.Н.Ю. в пользу ОАО "НБД-Банк" суммы задолженности по кредитному договору в размере "..." руб. и обращении взыскания на предмет залога - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N "...", установления способа его реализации и начальной продажной цены. Указывает, что после вынесения решения суда первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ, данное заложенное имущество с согласия Банка было продано С.В.Е. по цене "..." руб., которые были перечислены на расчетный счет ОАО "НБД-Банк" в счет погашения задолженности по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ По мнению заявителя жалобы, установленная на дату вынесения решения судом первой инстанции задолженность в сумме "..." руб. в части суммы основного долга подлежит уменьшению на "..." рублей, а залог в силу подп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ считается прекращенным. Также указывает, что сумма в размере "..." руб., незаконно удержанная конкурсным управляющим, поступила на счет ОАО "НБД-Банк" также после вынесения обжалуемого решения - ДД.ММ.ГГГГ и подлежит учету при определении суммы задолженности.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "НБД-Банк" просит суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы заявителю.
В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, возражений на апелляционную жалобу, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного решения.
Разрешая дело по существу заявленных исковых требований, суд правильно установил характер спорных правоотношений сторон и применил к ним нормы права, их регулирующие, а именно: положения статей 309, 310, 334, 348, 351, 353, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 18.1, п. 2 ст. 138 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Судом первой инстанции правильно установлены следующие юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "НБД-Банк" и Ш.А.В. был заключен Кредитный договор N "..." на сумму "..." рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11 - 13).
Процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 22% годовых (п. 1.5. Договора).
Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет заемщика (т. 1 л.д. 23).
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "НБД-Банк" и Ш.Н.Ю. был заключен договор поручительства N "..." (т. 1 л.д. 15).
Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "НБД-Банк" и Ш.А.В. был заключен договор залога автотранспорта N "..." (т. 1 л.д. 16). В соответствии с приложением N к договору залога автотранспорта, в залог были переданы транспортные средства:
- - модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2005, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): отсутствует, двигатель: "...", кузов: "...", цвет: белый, оценочной стоимостью в размере "..." рублей;
- - модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): "...", двигатель: "...", кузов: "...", цвет: белый, оценочной стоимостью в размере "..." рублей;
- - модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2004, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): отсутствует, двигатель: "...", кузов: "...", цвет: белый, оценочной стоимостью в размере "..." рублей;
- - модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): "...", двигатель: ЯМЗ "...", цвет: голубой, оценочной стоимостью в размере "..." рублей;
- - модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): "...", шасси (рама): "...", двигатель: ЯМЗ "...", цвет: голубой, оценочной стоимостью в размере "..." рублей (т. 1 л.д. 17, 18).
Также в обеспечение исполнения обязательств Ш.А.В. по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "НБД-Банк" и Ш.З.Н., П.Н.В. был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости), в соответствии с которым предметом договора залога является жилое помещение, расположенное по адресу: "..." (т. 1 л.д. 19 - 22). Впоследствии собственником данной квартиры стал Ш.А.В.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем у него образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ составляла "..." рублей (из них "..." руб. - задолженность по основной сумме кредита, "..." руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, "..." руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита), что подтверждается расчетом задолженности (т. 1 л.д. 24 - 26). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов за пользование кредитом, которую ОАО "НБД-Банк" также просил взыскать, составила "..." руб. (т. 1 л.д. 162 - 163, 183). Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявленная ко взысканию истцом, составила "..." руб. (из них: "..." руб. - задолженность по основной сумме кредита, "..."- задолженность по процентам за пользование кредитом, "..." руб. - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ш.А.В. признан несостоятельным (банкротом).
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> в реестр требований кредиторов предпринимателя Ш.А.В. включены требования ОАО "НБД-Банк" в размере "...", в том числе: "..." рублей долг, "..." проценты, "..." пени (т. 2 л.д. 118, 119).
Вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная квартира N "...", общей площадью 57,7 кв. м, в том числе жилой 38,4 кв. м, расположенная на 5 этаже девятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: "...", признана общим совместным имуществом Ш.А.В. и Ш.Н.Ю.
За Ш.Н.Ю. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 57,7 кв. м, в том числе жилой 38,4 кв. м, расположенную на 5 этаже девятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: "...".
За Ш.А.В. также признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную трехкомнатную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим А.Н.С. и ОАО "НБД-Банк" было заключено Положение о порядке и условиях проведения открытых торгов по продаже имущества должника Индивидуального предпринимателя Ш.А.В., заложенного в пользу ОАО "НБД-Банк".
Предметами для реализации имущества, в соответствии с указанным Положением являлись:
- - транспортное средство модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): "...";
- шасси (рама): "...", двигатель: ЯМЗ "...", цвет: голубой;
- - транспортное средство модель (марка): "...", государственный регистрационный знак: "...", год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): "...";
- шасси (рама): "...", двигатель: ЯМЗ "...", цвет: голубой.
Согласно Итогового протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры "Публичное предложение продавца N" и Итогового протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры "Публичное предложение продавца N" от ДД.ММ.ГГГГ, торги по реализации автомобилей состоялись. Каждый автомобиль был продан конкурсным управляющим за "..." руб., а всего за сумму "..." рубля.
В соответствии с п. 5 статьи 18.1, п. 2 ст. 138 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" на счет ОАО "НБД-Банк" конкурсным управляющим было перечислено 80% от сумм реализации транспортных средств, всего в размере "...".
ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим А.Н.С. и ОАО "НБД-Банк" было заключено Положение о порядке и условиях проведения открытых торгов по продаже имущества должника индивидуального предпринимателя Ш.А.В., заложенного в пользу ОАО "НБД-Банк".
Предметом для реализации имущества, в соответствии с Положением от ДД.ММ.ГГГГ, являлась 1/2 доля в праве общей долевой собственности квартиры, назначение: жилое, общая площадь 57,7 кв. м, этаж 5, расположенной по адресу: "...", условный номер: "...", принадлежащей на праве общей долевой собственности Ш.А.В.
Указанное недвижимое имущество было продано на торгах за "..." рублей.
В соответствии с п. 5 статьи 18.1, п. 2 ст. 138 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" на счет ОАО "НБД-Банк" конкурсным управляющим должно быть перечислено 80% от суммы реализации недвижимого имущества в размере "..." рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ было перечислено только "..." рублей.
Поступившие от конкурсного управляющего суммы в размере "..." руб. были учтены банком, в результате сумма задолженности по Кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда стала составлять: "..." руб.
Доказательства того, что на момент рассмотрения дела ответчик свои обязательства, вытекающие из кредитного соглашения, выполнил в полном объеме, в суд первой инстанции представлено не было.
Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд первой инстанции, правильно истолковав и применив вышеприведенные положения законодательства, пришел к обоснованному выводу о солидарном взыскании с Ш.А.В. и Ш.Н.Ю. в пользу истца задолженности по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере.
Доводы апелляционной жалобы Ш.Н.Ю. о необходимости уменьшения взысканной судом суммы по причине поступления в счет погашения задолженности по кредитному договору "..." руб. (по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ от конкурсного управляющего) и "..." руб., полученных в 2013 году от реализации 1/2 доли квартиры по адресу: "...", не могут являться основанием для отмены решения суда в указанной части, а также в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, поскольку судебная коллегия проверяет законность и обоснованность обжалуемого в апелляционном порядке решения на дату его принятия (ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем, указанные обстоятельства, имевшие место после вынесения обжалуемого решения и свидетельствующие о частичном добровольном удовлетворении требований банка, подлежат учету в рамках исполнения судебного акта о взыскании в пользу ОАО "НБД-Банка" задолженности по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ
Иных доводы апелляционная жалоба и дополнения к ней не содержат.
Основываясь на изложенном, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, правильном применении норм материального права, а также надлежащей оценке представленных доказательств.
При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют.
Вместе с этим решение суда первой инстанции подлежит изменению в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу банка расходов по государственной пошлине. Законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками Ш.Н.Ю. и Ш.А.В. в долевом порядке в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Судебная коллегия считает возможным взыскать с Ш.А.В., Ш.Н.Ю. в пользу ОАО "НБД-Банк" государственную пошлину в сумме "..." рублей в равных долях: по "..." рублей "..." копейки с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания с Ш.А.В., Ш.Н.Ю. в пользу ОАО "НБД-Банк" государственной пошлины в солидарном порядке.
Взыскать с Ш.А.В., Ш.Н.Ю. в пользу ОАО "НБД-Банк" государственную пошлину в сумме "..." рублей в равных долях: по "..." рублей "..." копейки с каждого.
В остальной части решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней Ш.Н.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)