Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2007 года.
В полном объеме постановление изготовлено 10 августа 2007 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Каплина С.Ю. и Радушевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С., с участием:
от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: представитель Годухин М.В., доверенность N 14 от 04.04.2007 года,
от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2 апелляционную жалобу ОАО "Волга-Кредит банк" (ОАО "ВКБ") в лице Пензенского филиала, г. Пенза на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 мая 2007 года по делу N А49-2136/2007 (судья Лапшина Т.А.) по иску ООО "Энергосервисная компания", г. Пенза к ОАО "Волга-Кредит банк" (ОАО "ВКБ") в лице Пензенского филиала, г. Пенза, при участии третьего лица: ФГУП "ПО "Старт", Пензенская область о взыскании 36663 руб. 72 коп.,
установил:
ООО "Энергосервисная компания" обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к ОАО "Волга-Кредит банк" (ОАО "ВКБ") в лице Пензенского филиала о взыскании 36663 рубля 72 коп., в том числе 33 192 руб. сумма списанная ответчиком в безакцептном порядке с расчетного счета ООО "Энергосервисная компания", 3471 руб. 36 коп. - проценты за необоснованное списание, начисленные в соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 01.03.2006 года по 01 марта 2007 года.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29 мая 2007 года с ОАО "Волга-Кредит банк" в лице Пензенского филиала в пользу ООО "Энергосервисная компания" в пользу ООО "Энергосервисная компания" взыскано 33 676 рублей 41 коп., в том числе 33 192 рубля 36 коп. - списанная сумма, 484 рубля 05 коп. - проценты, а также расходы по государственной пошлине 1163 рубля 35 коп. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением суда, ОАО "Волга-Кредит" в лице Пензенского филиала обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 28.05.2007 года, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Между ООО "Энергосервисная компания" и ОАО "Волга-Кредит" банк заключен договор на расчетно-кассовое обслуживание N С407 от 26 декабря 2005 г., согласно которому ОАО "ВКБ" в лице Пензенского филиала открыл ООО "Энергосервисная компания" расчетный счет и обязался производить его расчетно-кассовое обслуживание в порядке, установленном действующим законодательством РФ и нормативными актами Банка России.
Между ООО "Энергосервисная компания" и ФГУП "ПО "Старт" заключен договор N 80-40/2006 от 25 января 2005 г. о сбросе и приеме стоков в хозяйственно- бытовую канализацию, согласно которому - ФГУП "ПО "Старт" приняло на себя обязательства по отпуску питьевой воды ООО "Энергосервисная компания" и приему от него сточных вод. Стороны по данному договору в пунктах 4.5, 4.6. предусмотрели, что расчеты за воду и канализацию производятся путем плановых платежей. Предварительно, в срок до 5 числа текущего месяца ООО "Энергосервисная компания" производит оплату аванса в размере 50% от стоимости месячного объема водопотребления и водоотведения согласно выставленному ФГУП "ПО "Старт" счету. Далее, по итогу месяца, до 5 числа следующего месяца, производится окончательный расчет за минусом плановых платежей.
Из анализа условий договора следует, платежи должны производиться платежными поручениями путем оплаты выставленных ФГУП "ПО "Старт" счетов.
В пункте 4.7. договора указано, что все расчеты производятся путем предъявления платежного документа к безакцептному исполнению.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что стороны окончательно не согласовали единый способ расчетов, предусмотрев оплату как платежными поручениями, так и путем предъявления платежного требования к безакцептному взысканию.
ФГУП "ПО "Старт" 3 февраля 2006 года выставило на расчетный счет истца платежное требование N 23116 на безакцептное списание денежных средств в сумме 33192 руб. 36 коп. за отпущенную ему питьевую воду и принятые сточные воды в январе 2006 года по договору N 80-40/2006 от 25 января 2005 г. (л.д. 8-10). В поле "Условие оплаты" указано: "без акцепта (Пост. ВС РФ от 01.09.93 N 4725-1)", в поле "Назначение платежа" указано: "Услуги за январь месяц 2006 г. Стоки 7792.00 куб. м 28129 - 12 руб. Договор. Услуги 33192-36 руб.".
Платежными ордерами от 24, 28 и 29 марта 2006 года банк списал данную сумму с расчетного счета истца (л.д. 13-14).
В соответствии с пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии с пунктом 11.2 Положения "О безналичных расчетах в Российской Федерации" ЦБ РФ от 3.10.02 г. N 2-П безакцептное списание денежных средств со счета в случаях, предусмотренных основным договором, осуществляется банком при наличии в договоре банковского счета условия о безакцептном списании денежных средств либо на основании дополнительного соглашения к договору банковского счета, содержащего соответствующее условие.
Договор банковского счета N С 407 от 26.12.2005 между ООО "Энергосервисная компания" и ОАО "ВКБ" в лице Пензенского филиала - условия о безакцептном списании денежных средств с расчетного счета ООО "Энергосервисная компания" не содержит. Дополнительное соглашение к договору банковского счета, содержащего соответствующее условие, ответчиком - ОАО "ВКБ" в лице Пензенского филиала - не заключалось.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что правовых оснований для списания по платежному требованию денежных средств со счета истца на основании договора N 80- 40/2006 от 25 января 2005 не имелось.
ФГУП "ПО "Старт" выставляя к оплате на безакцептное списание с расчетного счета ООО "Энергосервисная компания" сумму в размере 33192 руб. 36 коп., в графе "Условие оплаты" в качестве основания указал Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 N 4725-1 "О мерах по улучшению порядка расчетов за продукцию и услуги коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий".
Согласно данному Постановлению на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов за отпускаемую электрическую и тепловую энергию, услуги водоснабжения и водоотведения без акцепта плательщиков производятся расчеты с потребителями, кроме жилищно-коммунальных, бюджетных организаций и населения.
Судебная коллегия, изучив представленные доказательства полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по роду деятельности и виду оказываемых услуг ООО "Энергосервисная компания" является предприятием жилищно-коммунального хозяйства, а потому принятие банком к исполнению платежного требования N 23116 от 3 февраля 2006 года и списание в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета истца на основании постановление Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 N 4725-1 "О мерах по улучшению порядка расчетов за продукцию и услуги коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий" от 01.04.1993 г. N 4725-1 не соответствует требованиям закона.
В соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.1 договора на расчетно-кассовое обслуживание за необоснованное списание денежных средств с расчетного счета истца, ответчик обязан уплатить проценты на эту сумму в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Право на взыскание процентов возникло у истца с 10 января 2007 года, поскольку требование о возврате необоснованно списанных средств заявлено истцом только в претензии от 20.12.06 г. и получено ответчиком 27.12.06 г., то с учетом положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, за период с 10 января по 28 февраля 2007 года (50 дней) с ответчика обоснованно взысканы проценты в сумме 484 руб. 05 коп.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на формальную проверку документов с их стороны на безакцептное списание денежных средств со счета клиента, не может быть принять судебной коллегией, так как подобная позиция противоречит требованиям статей 845, 854 ГК РФ, поскольку в данном случае списание денежных средств со счета истца происходило бы не по распоряжению клиента банка, а 3-го лица, что противоречит требованиям закона.
Доводы жалобы, касающиеся исключения из круга доказательств документов, относящихся к хозяйственной деятельности ООО "Энергосервисная компания" не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку вид деятельности ООО "Энергосервисная компания" указан в выписке из ЕГРЮЛ, копия которой направляется в банк при заключении договора на расчетно-кассовое обслуживание. В своей деятельности ОАО "ВКБ" руководствуется Постановлением Верховного Совета РФ от 01.04.1993 N 4725-1.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Оставить решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 мая 2007 года по делу N А49-2136/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
Судьи
С.Ю.КАПЛИН
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.08.2007 N 11АП-4995/2007 ПО ДЕЛУ N А49-2136/2007
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2007 г. по делу N А49-2136/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2007 года.
В полном объеме постановление изготовлено 10 августа 2007 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Каплина С.Ю. и Радушевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С., с участием:
от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: представитель Годухин М.В., доверенность N 14 от 04.04.2007 года,
от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2 апелляционную жалобу ОАО "Волга-Кредит банк" (ОАО "ВКБ") в лице Пензенского филиала, г. Пенза на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 мая 2007 года по делу N А49-2136/2007 (судья Лапшина Т.А.) по иску ООО "Энергосервисная компания", г. Пенза к ОАО "Волга-Кредит банк" (ОАО "ВКБ") в лице Пензенского филиала, г. Пенза, при участии третьего лица: ФГУП "ПО "Старт", Пензенская область о взыскании 36663 руб. 72 коп.,
установил:
ООО "Энергосервисная компания" обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к ОАО "Волга-Кредит банк" (ОАО "ВКБ") в лице Пензенского филиала о взыскании 36663 рубля 72 коп., в том числе 33 192 руб. сумма списанная ответчиком в безакцептном порядке с расчетного счета ООО "Энергосервисная компания", 3471 руб. 36 коп. - проценты за необоснованное списание, начисленные в соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 01.03.2006 года по 01 марта 2007 года.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29 мая 2007 года с ОАО "Волга-Кредит банк" в лице Пензенского филиала в пользу ООО "Энергосервисная компания" в пользу ООО "Энергосервисная компания" взыскано 33 676 рублей 41 коп., в том числе 33 192 рубля 36 коп. - списанная сумма, 484 рубля 05 коп. - проценты, а также расходы по государственной пошлине 1163 рубля 35 коп. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением суда, ОАО "Волга-Кредит" в лице Пензенского филиала обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 28.05.2007 года, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Между ООО "Энергосервисная компания" и ОАО "Волга-Кредит" банк заключен договор на расчетно-кассовое обслуживание N С407 от 26 декабря 2005 г., согласно которому ОАО "ВКБ" в лице Пензенского филиала открыл ООО "Энергосервисная компания" расчетный счет и обязался производить его расчетно-кассовое обслуживание в порядке, установленном действующим законодательством РФ и нормативными актами Банка России.
Между ООО "Энергосервисная компания" и ФГУП "ПО "Старт" заключен договор N 80-40/2006 от 25 января 2005 г. о сбросе и приеме стоков в хозяйственно- бытовую канализацию, согласно которому - ФГУП "ПО "Старт" приняло на себя обязательства по отпуску питьевой воды ООО "Энергосервисная компания" и приему от него сточных вод. Стороны по данному договору в пунктах 4.5, 4.6. предусмотрели, что расчеты за воду и канализацию производятся путем плановых платежей. Предварительно, в срок до 5 числа текущего месяца ООО "Энергосервисная компания" производит оплату аванса в размере 50% от стоимости месячного объема водопотребления и водоотведения согласно выставленному ФГУП "ПО "Старт" счету. Далее, по итогу месяца, до 5 числа следующего месяца, производится окончательный расчет за минусом плановых платежей.
Из анализа условий договора следует, платежи должны производиться платежными поручениями путем оплаты выставленных ФГУП "ПО "Старт" счетов.
В пункте 4.7. договора указано, что все расчеты производятся путем предъявления платежного документа к безакцептному исполнению.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что стороны окончательно не согласовали единый способ расчетов, предусмотрев оплату как платежными поручениями, так и путем предъявления платежного требования к безакцептному взысканию.
ФГУП "ПО "Старт" 3 февраля 2006 года выставило на расчетный счет истца платежное требование N 23116 на безакцептное списание денежных средств в сумме 33192 руб. 36 коп. за отпущенную ему питьевую воду и принятые сточные воды в январе 2006 года по договору N 80-40/2006 от 25 января 2005 г. (л.д. 8-10). В поле "Условие оплаты" указано: "без акцепта (Пост. ВС РФ от 01.09.93 N 4725-1)", в поле "Назначение платежа" указано: "Услуги за январь месяц 2006 г. Стоки 7792.00 куб. м 28129 - 12 руб. Договор. Услуги 33192-36 руб.".
Платежными ордерами от 24, 28 и 29 марта 2006 года банк списал данную сумму с расчетного счета истца (л.д. 13-14).
В соответствии с пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии с пунктом 11.2 Положения "О безналичных расчетах в Российской Федерации" ЦБ РФ от 3.10.02 г. N 2-П безакцептное списание денежных средств со счета в случаях, предусмотренных основным договором, осуществляется банком при наличии в договоре банковского счета условия о безакцептном списании денежных средств либо на основании дополнительного соглашения к договору банковского счета, содержащего соответствующее условие.
Договор банковского счета N С 407 от 26.12.2005 между ООО "Энергосервисная компания" и ОАО "ВКБ" в лице Пензенского филиала - условия о безакцептном списании денежных средств с расчетного счета ООО "Энергосервисная компания" не содержит. Дополнительное соглашение к договору банковского счета, содержащего соответствующее условие, ответчиком - ОАО "ВКБ" в лице Пензенского филиала - не заключалось.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что правовых оснований для списания по платежному требованию денежных средств со счета истца на основании договора N 80- 40/2006 от 25 января 2005 не имелось.
ФГУП "ПО "Старт" выставляя к оплате на безакцептное списание с расчетного счета ООО "Энергосервисная компания" сумму в размере 33192 руб. 36 коп., в графе "Условие оплаты" в качестве основания указал Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 N 4725-1 "О мерах по улучшению порядка расчетов за продукцию и услуги коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий".
Согласно данному Постановлению на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов за отпускаемую электрическую и тепловую энергию, услуги водоснабжения и водоотведения без акцепта плательщиков производятся расчеты с потребителями, кроме жилищно-коммунальных, бюджетных организаций и населения.
Судебная коллегия, изучив представленные доказательства полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по роду деятельности и виду оказываемых услуг ООО "Энергосервисная компания" является предприятием жилищно-коммунального хозяйства, а потому принятие банком к исполнению платежного требования N 23116 от 3 февраля 2006 года и списание в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета истца на основании постановление Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 N 4725-1 "О мерах по улучшению порядка расчетов за продукцию и услуги коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий" от 01.04.1993 г. N 4725-1 не соответствует требованиям закона.
В соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.1 договора на расчетно-кассовое обслуживание за необоснованное списание денежных средств с расчетного счета истца, ответчик обязан уплатить проценты на эту сумму в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Право на взыскание процентов возникло у истца с 10 января 2007 года, поскольку требование о возврате необоснованно списанных средств заявлено истцом только в претензии от 20.12.06 г. и получено ответчиком 27.12.06 г., то с учетом положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, за период с 10 января по 28 февраля 2007 года (50 дней) с ответчика обоснованно взысканы проценты в сумме 484 руб. 05 коп.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на формальную проверку документов с их стороны на безакцептное списание денежных средств со счета клиента, не может быть принять судебной коллегией, так как подобная позиция противоречит требованиям статей 845, 854 ГК РФ, поскольку в данном случае списание денежных средств со счета истца происходило бы не по распоряжению клиента банка, а 3-го лица, что противоречит требованиям закона.
Доводы жалобы, касающиеся исключения из круга доказательств документов, относящихся к хозяйственной деятельности ООО "Энергосервисная компания" не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку вид деятельности ООО "Энергосервисная компания" указан в выписке из ЕГРЮЛ, копия которой направляется в банк при заключении договора на расчетно-кассовое обслуживание. В своей деятельности ОАО "ВКБ" руководствуется Постановлением Верховного Совета РФ от 01.04.1993 N 4725-1.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Оставить решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 мая 2007 года по делу N А49-2136/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
Судьи
С.Ю.КАПЛИН
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)