Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Долматова Н.И.
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Ялбаковой Э.В.,
судей - Имансакиповой А.О., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Т.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе И.Е.А. на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым
удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (ЗАО).
Взыскана в солидарном порядке с И.Е.А., И.П.М., А.К.Т. в пользу Акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (ЗАО) задолженность в размере 116 206 рублей 68 копеек, в том числе: 16 206 рублей 68 копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; 50 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с <дата> по <дата>; 50 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с <дата> по <дата>.
Взыскана с И.Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (ЗАО) задолженность в размере 47 152 рублей 46 копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.
Взысканы с И.Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей 76 копеек.
Взысканы с И.П.М., А.К.Т. в пользу Акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 174 рубля 71 копейка с каждого.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., апелляционная коллегия
установила:
АКБ "Ноосфера" (ЗАО) обратился в суд с иском к И.Е.А., И.П.М., А.К.Т. о взыскании доначисленных сумм процентов и сумм штрафных санкций по кредитному обязательству. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между АКБ "Ноосфера" (ЗАО) и И.Е.А. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 150 000 рублей сроком по <дата> включительно с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. Для обеспечения исполнения обязательств И.Е.А. по данному кредитному договору предоставлено поручительство физических лиц - И.П.М. и А.К.Т., в соответствии с договорами поручительства N, N от <дата> года. Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> по делу N с И.Е.А., И.П.М., А.К.Т. в пользу АКБ "Ноосфера" (ЗАО) взыскана сумма задолженности. Сумма основного долга должником погашена <дата> года, АКБ "Ноосфера" (ЗАО) на основании ст. ст. 190, 311, 363, 367, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, в связи с подачей искового заявления в суд в сентябре 2013 года, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 116 206 рублей 68 копеек, в том числе: 16 206 рублей 68 копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> года, 50 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с <дата> по <дата> года, 50 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с <дата> по <дата> года; с И.Е.А. АКБ "Ноосфера" (ЗАО) просит взыскать долг в размере 47 152 рублей 46 копеек - сумму процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> года.
Суд принял вышеизложенное решение, с которым не согласилась И.Е.А., в жалобе указывает, что не согласна с решением суда полностью. Обжалуемое решение вынесено в ее отсутствие. Долг перед АКБ "Ноосфера" (ЗАО) И.Е.А. закрыла полностью через судебных приставов. Просит уменьшить проценты, поскольку муж не работает, на иждивении двое детей, один из которых обучается на платной основе.
Выслушав представителя АКБ "Ноосфера" (ЗАО) Л.Т.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено то, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что <дата> между АКБ "Ноосфера" (ЗАО) и И.Е.А. заключен кредитный договор N, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей сроком по <дата> включительно под 22% годовых.
В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученную денежную сумму в срок по <дата> и уплатить на нее проценты.
Из п. 1.7. договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения задолженности по кредиту.
Пунктом 3.1. кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита, установленного п. 1.2. договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0, 15% процентов за каждый день просрочки, при нарушении срока уплаты процентов, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки (п. 3.2).
В обеспечение возврата кредита заемщиком И.Е.А. между АКБ "Ноосфера" (ЗАО) и И.П.М., А.К.Т. заключены договоры поручительства от <дата> за N и N, соответственно, согласно условиям которых каждый из поручителей обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору от <дата> N в том же объеме, как и заемщик, поручителю известны все условия указанного кредитного договора; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств заемщиком (п. п. 1, 2.1, 2.2).
Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> с И.Е.А., И.П.М., А.К.Т. в солидарном порядке взыскана в пользу АКБ "Ноосфера" (ЗАО) задолженность по кредитному договору 212 728 рублей 77 копеек, из которых: 150 000 рублей - сумма основного долга, 32 728 рублей 77 копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> года, 10 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с <дата> по <дата> года, 20 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с <дата> по <дата> года; с И.Е.А. в пользу АКБ "Ноосфера" (ЗАО) взыскан долг в размере 52 129 рублей 33 копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период <дата> по <дата> года.
Вышеуказанное решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> вступило в законную силу <дата> года.
Согласно пояснениям представителя АКБ "Ноосфера" (ЗАО) Л.Т.В., выпискам по лицевому счету задолженность по кредитному договору от <дата> N, заключенному между АКБ "Ноосфера" (ЗАО) и И.Е.А., взысканная решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> года, погашена <дата> года.
Из представленных АКБ "Ноосфера" (ЗАО) выпискам по лицевому счету усматривается, что за период с <дата> по <дата> АКБ "Ноосфера" (ЗАО) начислены: проценты за пользование кредитом в размере 63 359 рублей 14 копеек, проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 157 858 рублей 92 копеек, а также проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 266 861 рубля 55 копеек.
Между тем, правильно руководствуясь п. 4 ст. 367 ГК РФ, АКБ "Ноосфера" (ЗАО) обоснованно предъявил ко взысканию солидарно с И.Е.А., И.П.М., А.К.Т. сумму задолженности в размере 116 206 рублей 68 копеек, из которых: 16 206 рублей 68 копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> года, 50 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с <дата> по <дата> года, 50 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с <дата> по <дата> года; с И.Е.А. 47 152 рублей 46 копеек - сумму процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> года.
Поскольку И.Е.А., И.П.М., А.К.Т. решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору не было исполнено своевременно, суд первой инстанции, основываясь на положениях ст. 309, п. п. 1, 2 ст. 819, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, ст. ст. 333, 361, 363, 367, 190 ГК РФ, правильно пришел к выводу о взыскании с заемщика И.Е.А. и поручителей И.П.М., А.К.Т. в пользу АКБ "Ноосфера" (ЗАО) доначисленных сумм процентов и сумм штрафных санкций по кредитному договору в предъявленных к взысканию АКБ "Ноосфера" (ЗАО) размерах.
Довод апелляционной жалобы И.Е.А. о том, что суд удовлетворил исковые требования АКБ "Ноосфера" (ЗАО) неправомерно, так как задолженность по кредитному договору полностью погашена, апелляционная коллегия находит несостоятельным, поскольку из вышеприведенных положений ГК РФ следует то, что при вынесении судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Оценивая доводы жалобы И.Е.А. о незаконности решения по причине рассмотрением дела в ее отсутствие, апелляционная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Согласно имеющемуся в материалах рассматриваемого дела корешку судебной повестки И.Е.А. была извещена о том, что судебное заседание по делу N состоится в 11 часов 00 минут <дата> года, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила и об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем суд был вправе на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие И.Е.А.
Довод апелляционной жалобы И.Е.А. о необходимости уменьшения взысканных процентов по причине того, что муж не работает, наличия на иждивении двоих детей, один из которых обучается на платной основе, на правильность выводов суда по существу рассмотренного спора не влияет и может являться основанием для обращения И.Е.А. в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения обжалуемого решения суда.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, апелляционная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу И.Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Э.В.ЯЛБАКОВА
Судьи
А.О.ИМАНСАКИПОВА
С.А.ШИНЖИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТ 18.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-973
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-973
Председательствующий: Долматова Н.И.
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Ялбаковой Э.В.,
судей - Имансакиповой А.О., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Т.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе И.Е.А. на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым
удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (ЗАО).
Взыскана в солидарном порядке с И.Е.А., И.П.М., А.К.Т. в пользу Акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (ЗАО) задолженность в размере 116 206 рублей 68 копеек, в том числе: 16 206 рублей 68 копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; 50 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с <дата> по <дата>; 50 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с <дата> по <дата>.
Взыскана с И.Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (ЗАО) задолженность в размере 47 152 рублей 46 копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.
Взысканы с И.Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей 76 копеек.
Взысканы с И.П.М., А.К.Т. в пользу Акционерного коммерческого банка "Ноосфера" (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 174 рубля 71 копейка с каждого.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., апелляционная коллегия
установила:
АКБ "Ноосфера" (ЗАО) обратился в суд с иском к И.Е.А., И.П.М., А.К.Т. о взыскании доначисленных сумм процентов и сумм штрафных санкций по кредитному обязательству. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между АКБ "Ноосфера" (ЗАО) и И.Е.А. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 150 000 рублей сроком по <дата> включительно с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. Для обеспечения исполнения обязательств И.Е.А. по данному кредитному договору предоставлено поручительство физических лиц - И.П.М. и А.К.Т., в соответствии с договорами поручительства N, N от <дата> года. Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> по делу N с И.Е.А., И.П.М., А.К.Т. в пользу АКБ "Ноосфера" (ЗАО) взыскана сумма задолженности. Сумма основного долга должником погашена <дата> года, АКБ "Ноосфера" (ЗАО) на основании ст. ст. 190, 311, 363, 367, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, в связи с подачей искового заявления в суд в сентябре 2013 года, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 116 206 рублей 68 копеек, в том числе: 16 206 рублей 68 копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> года, 50 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с <дата> по <дата> года, 50 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с <дата> по <дата> года; с И.Е.А. АКБ "Ноосфера" (ЗАО) просит взыскать долг в размере 47 152 рублей 46 копеек - сумму процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> года.
Суд принял вышеизложенное решение, с которым не согласилась И.Е.А., в жалобе указывает, что не согласна с решением суда полностью. Обжалуемое решение вынесено в ее отсутствие. Долг перед АКБ "Ноосфера" (ЗАО) И.Е.А. закрыла полностью через судебных приставов. Просит уменьшить проценты, поскольку муж не работает, на иждивении двое детей, один из которых обучается на платной основе.
Выслушав представителя АКБ "Ноосфера" (ЗАО) Л.Т.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено то, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что <дата> между АКБ "Ноосфера" (ЗАО) и И.Е.А. заключен кредитный договор N, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей сроком по <дата> включительно под 22% годовых.
В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученную денежную сумму в срок по <дата> и уплатить на нее проценты.
Из п. 1.7. договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения задолженности по кредиту.
Пунктом 3.1. кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита, установленного п. 1.2. договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0, 15% процентов за каждый день просрочки, при нарушении срока уплаты процентов, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки (п. 3.2).
В обеспечение возврата кредита заемщиком И.Е.А. между АКБ "Ноосфера" (ЗАО) и И.П.М., А.К.Т. заключены договоры поручительства от <дата> за N и N, соответственно, согласно условиям которых каждый из поручителей обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору от <дата> N в том же объеме, как и заемщик, поручителю известны все условия указанного кредитного договора; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств заемщиком (п. п. 1, 2.1, 2.2).
Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> с И.Е.А., И.П.М., А.К.Т. в солидарном порядке взыскана в пользу АКБ "Ноосфера" (ЗАО) задолженность по кредитному договору 212 728 рублей 77 копеек, из которых: 150 000 рублей - сумма основного долга, 32 728 рублей 77 копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> года, 10 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с <дата> по <дата> года, 20 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с <дата> по <дата> года; с И.Е.А. в пользу АКБ "Ноосфера" (ЗАО) взыскан долг в размере 52 129 рублей 33 копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период <дата> по <дата> года.
Вышеуказанное решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> вступило в законную силу <дата> года.
Согласно пояснениям представителя АКБ "Ноосфера" (ЗАО) Л.Т.В., выпискам по лицевому счету задолженность по кредитному договору от <дата> N, заключенному между АКБ "Ноосфера" (ЗАО) и И.Е.А., взысканная решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> года, погашена <дата> года.
Из представленных АКБ "Ноосфера" (ЗАО) выпискам по лицевому счету усматривается, что за период с <дата> по <дата> АКБ "Ноосфера" (ЗАО) начислены: проценты за пользование кредитом в размере 63 359 рублей 14 копеек, проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере 157 858 рублей 92 копеек, а также проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 266 861 рубля 55 копеек.
Между тем, правильно руководствуясь п. 4 ст. 367 ГК РФ, АКБ "Ноосфера" (ЗАО) обоснованно предъявил ко взысканию солидарно с И.Е.А., И.П.М., А.К.Т. сумму задолженности в размере 116 206 рублей 68 копеек, из которых: 16 206 рублей 68 копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> года, 50 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с <дата> по <дата> года, 50 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с <дата> по <дата> года; с И.Е.А. 47 152 рублей 46 копеек - сумму процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> года.
Поскольку И.Е.А., И.П.М., А.К.Т. решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору не было исполнено своевременно, суд первой инстанции, основываясь на положениях ст. 309, п. п. 1, 2 ст. 819, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, ст. ст. 333, 361, 363, 367, 190 ГК РФ, правильно пришел к выводу о взыскании с заемщика И.Е.А. и поручителей И.П.М., А.К.Т. в пользу АКБ "Ноосфера" (ЗАО) доначисленных сумм процентов и сумм штрафных санкций по кредитному договору в предъявленных к взысканию АКБ "Ноосфера" (ЗАО) размерах.
Довод апелляционной жалобы И.Е.А. о том, что суд удовлетворил исковые требования АКБ "Ноосфера" (ЗАО) неправомерно, так как задолженность по кредитному договору полностью погашена, апелляционная коллегия находит несостоятельным, поскольку из вышеприведенных положений ГК РФ следует то, что при вынесении судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Оценивая доводы жалобы И.Е.А. о незаконности решения по причине рассмотрением дела в ее отсутствие, апелляционная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Согласно имеющемуся в материалах рассматриваемого дела корешку судебной повестки И.Е.А. была извещена о том, что судебное заседание по делу N состоится в 11 часов 00 минут <дата> года, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила и об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем суд был вправе на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие И.Е.А.
Довод апелляционной жалобы И.Е.А. о необходимости уменьшения взысканных процентов по причине того, что муж не работает, наличия на иждивении двоих детей, один из которых обучается на платной основе, на правильность выводов суда по существу рассмотренного спора не влияет и может являться основанием для обращения И.Е.А. в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения обжалуемого решения суда.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, апелляционная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу И.Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Э.В.ЯЛБАКОВА
Судьи
А.О.ИМАНСАКИПОВА
С.А.ШИНЖИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)