Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2014 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Есикова А.Н.
судей Каранкевича Е.А.
Лошкомоевой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационные жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" Лютого Александра Александровича и общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" на определение от 21.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Миронова И.П.) и постановление от 09.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А45-4777/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (630108, город Новосибирск, улица Станционная, 38, ИНН 5404220321, ОГРН 1035401524564) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (632451, Новосибирская область, село Довольное, улица Рабочая, 1а, ИНН 5404216607, ОГРН 1035401516732) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Лютого Александра Александровича с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш".
В заседании суда приняли участие представители: открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" Крикуха Ю.С. по доверенности от 13.01.2013, конкурсного управляющего Лютого Александра Александровича Крикуха Ю.С. по доверенности от 19.07.2013, Федеральной налоговой службы Чегоняев С.А. по доверенности от 20.01.2014.
Суд
установил:
решением от 05.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области открытое акционерное общество "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (далее - ОАО "НПО "Сибсельмаш", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лютый Александр Александрович (далее - Лютый А.А.).
Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (далее - ООО "Сибстрой") на основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "НПО "Сибсельмаш" Лютого А.А., выразившиеся в непредставлении информации по запросам конкурсного кредитора; передаче имущества должника покупателю по договорам купли-продажи от 30.01.2013, от 12.02.2013 и 13.02.2013 без оплаты последним стоимости переданного имущества; использовании более одного расчетного счета в кредитных организациях; осуществлении расчетов через кассу должника, минуя расчетный счет; непринятии мер по оспариванию кредитного договора от 01.11.2011 N 70бкл/П; неразумном и недобросовестном расходовании денежных средств должника на оплату услуг привлеченной организации по оценке объектов недвижимости; непринятии мер к своевременному и полному взысканию дебиторской задолженности; отсутствии должного контроля за ходом принудительного исполнения судебных актов; невключении сведений о результатах инвентаризации имущества должника и отчетов оценщика в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, и ходатайством об отстранении Лютого А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением арбитражного суда от 21.10.2013, оставленным без изменения постановлением от 09.01.2014 апелляционного суда, жалоба ООО "Сибстрой" удовлетворена в части признания ненадлежащими действий (бездействия) конкурсного управляющего Лютого А.А., выразившихся в непредставлении информации на запросы конкурсных кредиторов, передаче имущества должника покупателю по договорам купли-продажи без оплаты последним стоимости переданного имущества. В удовлетворении остальной части жалобы и ходатайства об отстранении Лютого А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отказано.
В кассационной жалобе ООО "Сибстрой" просит отменить названные определение и постановление в части отказа в удовлетворении жалобы и удовлетворить жалобу в полном объеме. Считает выводы судов несоответствующими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.
Лютый А.А. в кассационной жалобе просит отменить эти же судебные акты в части признания незаконными действий конкурсного управляющего и полностью отказать в удовлетворении жалобы. Указывает на неправильное применение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сибстрой" считает ее несостоятельной и неподлежащей удовлетворению.
Федеральная налоговая служба в отзыве на кассационные жалобы соглашается в целом с мнением ООО "Сибстрой" и возражает против доводов конкурсного управляющего.
В судебном заседании явившиеся представители поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационных жалобах и в отзывах на них.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения поданных жалоб, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу статей 12 - 14 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предоставить кредиторам возможность ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.
Как видно из материалов дела и установлено судом, из представленных письменных запросов ООО "Сибстрой" от 17.06.2013, 02.07.2013, 05.07.2013 следует, что общество неоднократно обращалось к конкурсному управляющему с требованием представить ему сведения о результатах реализации имущества путем продажи по цене публичного предложения, информацию и документы по кредитному договору, об использовании денежных средств, выданных наличными по чеку, а также представить для ознакомления материалы по вопросам повестки дня собрания кредиторов, договоры, заключенные с предпринимателем Левиным Д.А. и обществом с ограниченной ответственностью "Российское общество оценщиков", документы о проведенных взаимозачетах за период с 08.07.2011, реестр кредиторов по текущим платежам, документы о наличии и размере дебиторской задолженности, сведения о планируемых мероприятиях по взысканию дебиторской задолженности.
Факт получения конкурсным управляющим письменных запросов подтверждается материалами дела и не оспаривается самим управляющим, однако письменный ответ был дан заявителю 30.07.2013 (письмо исх. N 277/75) после вынесения определения от 29.07.2013 о принятии арбитражным судом настоящей жалобы к рассмотрению в судебном заседании, назначенном на 11.09.2013.
Заключенными должником договорами купли-продажи от 30.01.2013, от 12.02.2013 и 13.02.2013 предусмотрена передача покупателю имущества после полной его оплаты. Должник передал покупателю имущество по актам приема-передачи, тогда как доказательств об оплате имущества покупателем конкурсный управляющий не представил.
В соответствии с требованиями статьи 143 Закона о банкротстве контроль за деятельностью конкурсного управляющего осуществляют собрание кредиторов (комитет кредиторов), а также арбитражный суд.
Непредставление или неполное представление конкурсным управляющим соответствующей информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства лишает возможности кредиторов осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего на предмет правомерности и полноты осуществляемых им действий, что влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов.
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что оспариваемые выше действия конкурсного управляющего не соответствуют Закону о банкротстве и нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов, обоснованно удовлетворили жалобу ООО "Сибстрой" в указанной части.
Другие содержащиеся в жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего доводы в достаточно полной мере и всесторонне исследованы судами обеих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка с учетом действующих правовых норм, мнений участвующих в деле лиц и представленных ими доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
При разрешении вопроса об отстранении Лютого А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником суды правильно руководствовались положениями статьи 145 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", принимая во внимание то, что по делу не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения убытков или риска их причинения должнику и конкурсным кредиторам.
С учетом изложенного нельзя признать состоятельными содержащиеся в поданных жалобах доводы, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 21.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4777/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.ЕСИКОВ
Судьи
Е.А.КАРАНКЕВИЧ
В.А.ЛОШКОМОЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 12.03.2014 ПО ДЕЛУ N А45-4777/2010
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2014 г. по делу N А45-4777/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2014 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Есикова А.Н.
судей Каранкевича Е.А.
Лошкомоевой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационные жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" Лютого Александра Александровича и общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" на определение от 21.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Миронова И.П.) и постановление от 09.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А45-4777/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (630108, город Новосибирск, улица Станционная, 38, ИНН 5404220321, ОГРН 1035401524564) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (632451, Новосибирская область, село Довольное, улица Рабочая, 1а, ИНН 5404216607, ОГРН 1035401516732) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Лютого Александра Александровича с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш".
В заседании суда приняли участие представители: открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" Крикуха Ю.С. по доверенности от 13.01.2013, конкурсного управляющего Лютого Александра Александровича Крикуха Ю.С. по доверенности от 19.07.2013, Федеральной налоговой службы Чегоняев С.А. по доверенности от 20.01.2014.
Суд
установил:
решением от 05.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области открытое акционерное общество "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (далее - ОАО "НПО "Сибсельмаш", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лютый Александр Александрович (далее - Лютый А.А.).
Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (далее - ООО "Сибстрой") на основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "НПО "Сибсельмаш" Лютого А.А., выразившиеся в непредставлении информации по запросам конкурсного кредитора; передаче имущества должника покупателю по договорам купли-продажи от 30.01.2013, от 12.02.2013 и 13.02.2013 без оплаты последним стоимости переданного имущества; использовании более одного расчетного счета в кредитных организациях; осуществлении расчетов через кассу должника, минуя расчетный счет; непринятии мер по оспариванию кредитного договора от 01.11.2011 N 70бкл/П; неразумном и недобросовестном расходовании денежных средств должника на оплату услуг привлеченной организации по оценке объектов недвижимости; непринятии мер к своевременному и полному взысканию дебиторской задолженности; отсутствии должного контроля за ходом принудительного исполнения судебных актов; невключении сведений о результатах инвентаризации имущества должника и отчетов оценщика в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, и ходатайством об отстранении Лютого А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением арбитражного суда от 21.10.2013, оставленным без изменения постановлением от 09.01.2014 апелляционного суда, жалоба ООО "Сибстрой" удовлетворена в части признания ненадлежащими действий (бездействия) конкурсного управляющего Лютого А.А., выразившихся в непредставлении информации на запросы конкурсных кредиторов, передаче имущества должника покупателю по договорам купли-продажи без оплаты последним стоимости переданного имущества. В удовлетворении остальной части жалобы и ходатайства об отстранении Лютого А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отказано.
В кассационной жалобе ООО "Сибстрой" просит отменить названные определение и постановление в части отказа в удовлетворении жалобы и удовлетворить жалобу в полном объеме. Считает выводы судов несоответствующими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.
Лютый А.А. в кассационной жалобе просит отменить эти же судебные акты в части признания незаконными действий конкурсного управляющего и полностью отказать в удовлетворении жалобы. Указывает на неправильное применение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сибстрой" считает ее несостоятельной и неподлежащей удовлетворению.
Федеральная налоговая служба в отзыве на кассационные жалобы соглашается в целом с мнением ООО "Сибстрой" и возражает против доводов конкурсного управляющего.
В судебном заседании явившиеся представители поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационных жалобах и в отзывах на них.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения поданных жалоб, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу статей 12 - 14 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предоставить кредиторам возможность ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.
Как видно из материалов дела и установлено судом, из представленных письменных запросов ООО "Сибстрой" от 17.06.2013, 02.07.2013, 05.07.2013 следует, что общество неоднократно обращалось к конкурсному управляющему с требованием представить ему сведения о результатах реализации имущества путем продажи по цене публичного предложения, информацию и документы по кредитному договору, об использовании денежных средств, выданных наличными по чеку, а также представить для ознакомления материалы по вопросам повестки дня собрания кредиторов, договоры, заключенные с предпринимателем Левиным Д.А. и обществом с ограниченной ответственностью "Российское общество оценщиков", документы о проведенных взаимозачетах за период с 08.07.2011, реестр кредиторов по текущим платежам, документы о наличии и размере дебиторской задолженности, сведения о планируемых мероприятиях по взысканию дебиторской задолженности.
Факт получения конкурсным управляющим письменных запросов подтверждается материалами дела и не оспаривается самим управляющим, однако письменный ответ был дан заявителю 30.07.2013 (письмо исх. N 277/75) после вынесения определения от 29.07.2013 о принятии арбитражным судом настоящей жалобы к рассмотрению в судебном заседании, назначенном на 11.09.2013.
Заключенными должником договорами купли-продажи от 30.01.2013, от 12.02.2013 и 13.02.2013 предусмотрена передача покупателю имущества после полной его оплаты. Должник передал покупателю имущество по актам приема-передачи, тогда как доказательств об оплате имущества покупателем конкурсный управляющий не представил.
В соответствии с требованиями статьи 143 Закона о банкротстве контроль за деятельностью конкурсного управляющего осуществляют собрание кредиторов (комитет кредиторов), а также арбитражный суд.
Непредставление или неполное представление конкурсным управляющим соответствующей информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства лишает возможности кредиторов осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего на предмет правомерности и полноты осуществляемых им действий, что влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов.
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что оспариваемые выше действия конкурсного управляющего не соответствуют Закону о банкротстве и нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов, обоснованно удовлетворили жалобу ООО "Сибстрой" в указанной части.
Другие содержащиеся в жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего доводы в достаточно полной мере и всесторонне исследованы судами обеих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка с учетом действующих правовых норм, мнений участвующих в деле лиц и представленных ими доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
При разрешении вопроса об отстранении Лютого А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником суды правильно руководствовались положениями статьи 145 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", принимая во внимание то, что по делу не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения убытков или риска их причинения должнику и конкурсным кредиторам.
С учетом изложенного нельзя признать состоятельными содержащиеся в поданных жалобах доводы, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 21.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4777/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.ЕСИКОВ
Судьи
Е.А.КАРАНКЕВИЧ
В.А.ЛОШКОМОЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)