Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Условия кредитного договора противоречат требованиям закона и нарушают баланс интересов сторон кредитного договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мороховец О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Попова В.А.
судей Журавлевой О.В., Фоминова Р.Ю.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2014 года
дело по апелляционной жалобе представителя истицы М. по доверенности П.
на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 июля 2014 года по гражданскому делу по иску М. к Национальному банку "ТРАСТ" (ОАО) о взыскании комиссий, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Попова В.А.,
установила:
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 июля 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований М. к Национальному банку "ТРАСТ" (ОАО) о признании недействительными положений графика платежей по кредитному договору N 2378771086, заключенному 18.10.2013 г. между М. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) в части оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента недействительным (ничтожным), о взыскании с Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) суммы неосновательного обогащения в части оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей... копеек, процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере... рублей... копеек, компенсации морального вреда в размере... рублей, штрафа в размере... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере... рублей.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель истца подал апелляционную жалобу в которой указал, что судом при постановлении оспариваемого решения не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, выводы суда, положенные в основу решения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушают действующие нормы права. Просил решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 июля 2014 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований М.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ.
В соответствии с частью первой статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исследовав материалы дела, обсудив письменные доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суд первой инстанции и апелляционная коллегия при рассмотрении апелляционной жалобы установили, что М. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к НБ "ТРАСТ" (ОАО) о взыскании комиссий, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда.
Из искового заявления следует, что 18.10.2013 г. между М. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) был заключен кредитный договор N 2378771086, состоящий из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, графика платежей, тарифного плана сроком возврата кредита до 08.10.2018 г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом...% годовых и суммой кредита... рублей... копеек.
В соответствии с положением заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды предусмотрена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременно) в размере... рублей... копейки.
Банк 18.10.2013 г. произвел безакцептное списание денежных средств с ссудного счета Заемщика в счет оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на Счет Клиента в размере... рублей... копейки, что подтверждается графиком платежей.
29.04.2014 г. М. обратилась в банк с письменным требованием о добровольном возврате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Указанное требование заемщика в установленный законом срок оставлено Банком без рассмотрения.
Истица полагает, что действия банка по навязыванию незаконных положений кредитного договора не соответствуют принципу добросовестности в коммерческой деятельности, они явно обременительны для Заемщика, поэтому существенным образом нарушают баланс интересов сторон кредитного договора.
Просила суд признать положение графика платежей по кредитному договору N 2378771086, заключенному 18.10.2013 г. между М. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) в части оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента недействительным (ничтожным) в силу закона; взыскать ее в пользу сумму неосновательного обогащения в части оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей... копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере... рублей... копеек, компенсацию морального вреда в размере... рублей, штраф в размере... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере... рублей.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, которое обжалуется стороной истца.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными положений графика платежей по кредитному договору N 2378771086, заключенному 18.10.2013 г. между М. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) в части оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента недействительным (ничтожным) и о взыскании с ОАО Национальный банк "ТРАСТ" неосновательного обогащения в части оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей... копеек, районный суд исходил из того, что Кредитный договор заключен между истцом (клиентом) и ответчиком (банком) в порядке, определенном ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта банком заявления (оферты) клиента о заключении кредитного договора.
По условиям кредитного договора (п. 1 Заявления о предоставлении кредита) между истицей и Национальным банком "ТРАСТ" (ОАО) заключен смешанный договор, содержащий элементы об открытии и ведении банковского (текущего) счета, в рамках которого истцу открыт банковский текущий (расчетный) счет; а также условия об открытии и ведении специального карточного счета, в рамках которого истцу открыт специальный карточный счет.
Районный суд при рассмотрении дела установил, что истица знала о видах, размере и основаниях взимания комиссии до заключения договора, при направлении в банк заявления (оферты) согласилась с данными условиями, подписав заявление. Следовательно, воля истца была направлена на заключение договора на определенных в заявлении и тарифах банка условиях, в связи с чем, истец не вправе впоследствии ее обжаловать.
Как следует из дела, М. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) заключен договор N 2378771086 от 18.10.2013 г. о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого истец обязался возвратить банку сумму кредита с уплатой....% годовых за пользование кредитом и комиссии за расчетное обслуживание.
Условия вышеназванного кредитного договора отражены в заявлении о предоставлении кредита, в Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды и в Тарифах НБ "ТРАСТ" (ОАО) на неотложные нужды.
Согласно условий указанных Заявлении (часть 2) клиент заявляет, что понимает и соглашается с тем, что кредит предоставляется ему на условиях, названных в "Заявлении", "Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды" и "Тарифах НБ "ТРАСТ" (ОАО) на неотложные нужды".
Истцом подписано и направлено в адрес ответчика "Заявление о предоставлении кредита (оферта) на неотложные нужды" с указанием всех существенных условий кредитного договора, а НБ "ТРАСТ" (ОАО), в свою очередь, совершены действия по выполнению указанных в заявлении (оферте) условий в виде предоставления истцу денежных средств.
Кредитный договор содержал условия об открытии и ведении банковского (текущего) счета, в рамках которого истцу открыт банковский текущий (расчетный) счет; а также условия об открытии и ведении специального карточного счета, в рамках которого истцу открыт специальный карточный счет.
Подписав заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, истец подтвердил, что "она понимает и соглашается с тем, что: акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию мне счета и СКС. Она обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах: Заявлении о предоставлении Кредита; Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; Тарифах НБ "ТРАСТ" (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, тарифах по операциям с обслуживанием банковских карт.
Также указано, что она понимает и согласна что Тарифы, Тарифы по карте, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора".
Истцом подписано Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, согласно которому: открыт счет; предоставлен кредит; погашение осуществляется в соответствии с Графиком погашения.
Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды содержит все существенные условия договора о размере кредита, процентной ставке, а также комиссии за расчетное обслуживание и сведения об участии в программе добровольного коллективного страхования.
Существенные условия кредитного договора указаны в Условиях, а также в Тарифах ОАО НБ "ТРАСТ", с которыми истец ознакомлена и приняла их, выразив согласие и подписав заявление о предоставлении кредита.
Информация о смешанном характере договора, видах, размере и основаниях взимания комиссии, в доступной форме доведены до истца в заявлении, тарифах банка, информации по кредиту. После ознакомления с условиями предоставления кредита на неотложные нужды, тарифами по кредитам на неотложные нужды и тарифами по операциям с использованием банковских карт заемщик вправе была выбрать иной кредитный продукт или иную кредитную организацию.
Банковский счет открыт по волеизъявлению истца на основании ее заявления, подписанного после ознакомления со всеми условиями открытия счета и возмездности его обслуживания.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" при заключении любого договора о предоставлении кредита банк обязан предоставить своим клиентам необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность их правильного выбора на рынке потребительского кредитования.
Исходя из положений ст. 30 Федерального закона N 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы как необоснованные, поскольку в ходе рассмотрения предъявленного М. иска, не было заявлено требований о признании незаконными условий кредитного договора, согласно которым между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и М. заключен смешанный кредитный договор.
А потому суд, в отсутствие подобных требований, правильно руководствовался условиями заключенного сторонами кредитного договора.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые для дела обстоятельства определены верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.
Оснований к отмене обжалуемого решения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7279/14
Требование: О взыскании комиссий, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.Разделы:
Потребительский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Условия кредитного договора противоречат требованиям закона и нарушают баланс интересов сторон кредитного договора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2014 г. по делу N 33-7279/14
Судья Мороховец О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Попова В.А.
судей Журавлевой О.В., Фоминова Р.Ю.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2014 года
дело по апелляционной жалобе представителя истицы М. по доверенности П.
на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 июля 2014 года по гражданскому делу по иску М. к Национальному банку "ТРАСТ" (ОАО) о взыскании комиссий, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Попова В.А.,
установила:
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 июля 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований М. к Национальному банку "ТРАСТ" (ОАО) о признании недействительными положений графика платежей по кредитному договору N 2378771086, заключенному 18.10.2013 г. между М. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) в части оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента недействительным (ничтожным), о взыскании с Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) суммы неосновательного обогащения в части оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей... копеек, процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере... рублей... копеек, компенсации морального вреда в размере... рублей, штрафа в размере... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере... рублей.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель истца подал апелляционную жалобу в которой указал, что судом при постановлении оспариваемого решения не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, выводы суда, положенные в основу решения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушают действующие нормы права. Просил решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 июля 2014 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований М.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ.
В соответствии с частью первой статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исследовав материалы дела, обсудив письменные доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суд первой инстанции и апелляционная коллегия при рассмотрении апелляционной жалобы установили, что М. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к НБ "ТРАСТ" (ОАО) о взыскании комиссий, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда.
Из искового заявления следует, что 18.10.2013 г. между М. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) был заключен кредитный договор N 2378771086, состоящий из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, графика платежей, тарифного плана сроком возврата кредита до 08.10.2018 г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом...% годовых и суммой кредита... рублей... копеек.
В соответствии с положением заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды предусмотрена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременно) в размере... рублей... копейки.
Банк 18.10.2013 г. произвел безакцептное списание денежных средств с ссудного счета Заемщика в счет оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на Счет Клиента в размере... рублей... копейки, что подтверждается графиком платежей.
29.04.2014 г. М. обратилась в банк с письменным требованием о добровольном возврате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Указанное требование заемщика в установленный законом срок оставлено Банком без рассмотрения.
Истица полагает, что действия банка по навязыванию незаконных положений кредитного договора не соответствуют принципу добросовестности в коммерческой деятельности, они явно обременительны для Заемщика, поэтому существенным образом нарушают баланс интересов сторон кредитного договора.
Просила суд признать положение графика платежей по кредитному договору N 2378771086, заключенному 18.10.2013 г. между М. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) в части оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента недействительным (ничтожным) в силу закона; взыскать ее в пользу сумму неосновательного обогащения в части оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей... копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере... рублей... копеек, компенсацию морального вреда в размере... рублей, штраф в размере... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере... рублей.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, которое обжалуется стороной истца.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными положений графика платежей по кредитному договору N 2378771086, заключенному 18.10.2013 г. между М. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) в части оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента недействительным (ничтожным) и о взыскании с ОАО Национальный банк "ТРАСТ" неосновательного обогащения в части оплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей... копеек, районный суд исходил из того, что Кредитный договор заключен между истцом (клиентом) и ответчиком (банком) в порядке, определенном ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта банком заявления (оферты) клиента о заключении кредитного договора.
По условиям кредитного договора (п. 1 Заявления о предоставлении кредита) между истицей и Национальным банком "ТРАСТ" (ОАО) заключен смешанный договор, содержащий элементы об открытии и ведении банковского (текущего) счета, в рамках которого истцу открыт банковский текущий (расчетный) счет; а также условия об открытии и ведении специального карточного счета, в рамках которого истцу открыт специальный карточный счет.
Районный суд при рассмотрении дела установил, что истица знала о видах, размере и основаниях взимания комиссии до заключения договора, при направлении в банк заявления (оферты) согласилась с данными условиями, подписав заявление. Следовательно, воля истца была направлена на заключение договора на определенных в заявлении и тарифах банка условиях, в связи с чем, истец не вправе впоследствии ее обжаловать.
Как следует из дела, М. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) заключен договор N 2378771086 от 18.10.2013 г. о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого истец обязался возвратить банку сумму кредита с уплатой....% годовых за пользование кредитом и комиссии за расчетное обслуживание.
Условия вышеназванного кредитного договора отражены в заявлении о предоставлении кредита, в Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды и в Тарифах НБ "ТРАСТ" (ОАО) на неотложные нужды.
Согласно условий указанных Заявлении (часть 2) клиент заявляет, что понимает и соглашается с тем, что кредит предоставляется ему на условиях, названных в "Заявлении", "Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды" и "Тарифах НБ "ТРАСТ" (ОАО) на неотложные нужды".
Истцом подписано и направлено в адрес ответчика "Заявление о предоставлении кредита (оферта) на неотложные нужды" с указанием всех существенных условий кредитного договора, а НБ "ТРАСТ" (ОАО), в свою очередь, совершены действия по выполнению указанных в заявлении (оферте) условий в виде предоставления истцу денежных средств.
Кредитный договор содержал условия об открытии и ведении банковского (текущего) счета, в рамках которого истцу открыт банковский текущий (расчетный) счет; а также условия об открытии и ведении специального карточного счета, в рамках которого истцу открыт специальный карточный счет.
Подписав заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, истец подтвердил, что "она понимает и соглашается с тем, что: акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию мне счета и СКС. Она обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах: Заявлении о предоставлении Кредита; Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; Тарифах НБ "ТРАСТ" (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, тарифах по операциям с обслуживанием банковских карт.
Также указано, что она понимает и согласна что Тарифы, Тарифы по карте, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора".
Истцом подписано Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, согласно которому: открыт счет; предоставлен кредит; погашение осуществляется в соответствии с Графиком погашения.
Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды содержит все существенные условия договора о размере кредита, процентной ставке, а также комиссии за расчетное обслуживание и сведения об участии в программе добровольного коллективного страхования.
Существенные условия кредитного договора указаны в Условиях, а также в Тарифах ОАО НБ "ТРАСТ", с которыми истец ознакомлена и приняла их, выразив согласие и подписав заявление о предоставлении кредита.
Информация о смешанном характере договора, видах, размере и основаниях взимания комиссии, в доступной форме доведены до истца в заявлении, тарифах банка, информации по кредиту. После ознакомления с условиями предоставления кредита на неотложные нужды, тарифами по кредитам на неотложные нужды и тарифами по операциям с использованием банковских карт заемщик вправе была выбрать иной кредитный продукт или иную кредитную организацию.
Банковский счет открыт по волеизъявлению истца на основании ее заявления, подписанного после ознакомления со всеми условиями открытия счета и возмездности его обслуживания.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" при заключении любого договора о предоставлении кредита банк обязан предоставить своим клиентам необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность их правильного выбора на рынке потребительского кредитования.
Исходя из положений ст. 30 Федерального закона N 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы как необоснованные, поскольку в ходе рассмотрения предъявленного М. иска, не было заявлено требований о признании незаконными условий кредитного договора, согласно которым между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и М. заключен смешанный кредитный договор.
А потому суд, в отсутствие подобных требований, правильно руководствовался условиями заключенного сторонами кредитного договора.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые для дела обстоятельства определены верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.
Оснований к отмене обжалуемого решения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)