Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками не исполнены вступившие в законную силу решения судов о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Вахитовой Г.Д.
судей Анфиловой Т.Л., Портянова А.Г.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "АТТА Ипотека" - ФИО5 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" к С.А., С.Б., С.В. о взыскании процентов за пользование кредитом и пени, отказать за необоснованностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" в бюджет городского округа адрес государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия
установила:
ООО "АТТА Ипотека" обратилось в суд с последующим уточнением требований с иском к С.А., С.Б., С.В. о взыскании процентов за пользование кредитом и пени.
В обоснование заявленных требований указано на то, что в соответствии с условиями кредитного договора N ... от дата С.А. и С.Б. ООО "АТТА Ипотека" был предоставлен ипотечный жилищный кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес. В обеспечение обязательств по возврату кредита в залог было передано указанное жилое помещение. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, выданной Главным управлением Федеральной регистрационной службы по адрес первоначальному залогодержателю - ОАО "...". дата на основании договора купли-продажи закладных N ... от дата и акта приема-передачи закладных от дата права по закладной были переданы ООО "АТТА Ипотека". В связи с тем, что заемщиками ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату заемных средств, ООО "АТТА Ипотека" обратилось с иском в суд. Решением ... от дата частично удовлетворены исковые требования ООО "АТТА Ипотека", заявленные к С.А., С.Б., С.В., о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, с С.А., С.Б. в пользу ООО "АТТА Ипотека" взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере ... руб., пени в размере ... руб. В части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано. Решением ... от дата удовлетворены исковые требования ООО "АТТА Ипотека", заявленные к С.А., С.Б., С.В., об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет обеспечения обязательства обращено взыскание на принадлежащее ответчикам на праве собственности заложенное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и определен способ реализации жилого помещения путем его продажи на публичных торгах. Кроме того, определена начальная продажная стоимость жилого помещения в размере 2 800 000 рублей. Однако ответчиками вступившие в законную силу вышеуказанные решения судов не исполнены. В связи с этим заявитель полагает, что с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемых на остаток неисполненных обязательств по основному долгу.
ООО "АТТА Ипотека" просило взыскать солидарно с С.А., С.Б. в свою пользу задолженность по уплате процентов и пени по кредитному договору по состоянию на дата в размере ... рубля ... копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме ... рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательства за период с дата по дата в сумме ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых за период с дата по день полного погашения суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере ... рублей ... копейки, пени за ненадлежащее исполнение обязательства в размере ...% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей (... рублей) за каждый календарный день просрочки за период с дата по день реализации жилого помещения на публичных торгах включительно, а также просило взыскать с С.А. и С.Б. рублей ... копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и определить указанные суммы подлежащими взысканию из стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности С.А., С.Б. и С.В., подлежащего реализации с публичных торгов.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "АТТА Ипотека" - ФИО5 просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, решение суда, выслушав С.А., ее представителя ФИО6, согласившихся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц. осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с частью 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" обстоятельства. установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют <...> лица.
Как установлено судом первой инстанции, решением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата частично удовлетворены исковые требования ООО "АТТА Ипотека", заявленные к С.А., С.Б., С.В., о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, с С.А., С.Б. солидарно в пользу ООО "АТТА Ипотека" взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере ... руб., пени в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек. В удовлетворении остальной части требований ООО "АТТА Ипотека" отказано.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение ... от дата отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "АТТА Ипотека" об обращении взыскания на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов и определения начальной продажной цены заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением ... от дата исковые требования ООО "АТТА Ипотека", заявленные к С.А., С.Б., С.В., об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, обращено взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу; адрес, определен способ реализации жилого помещения путем его продажи на публичных торгах и установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере ... рублей.
Решение вступило в законную силу на основании кассационного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от дата.
Судом на основании документов, представленных Орджоникидзевским РО ССП адрес по запросу суда первой инстанции, установлено, что несмотря на то, что решение ... от дата вступило в законную силу дата г., выданные судом исполнительные документы были предъявлены к исполнению взыскателем лишь дата г., а исполнительное производство было возбуждено дата г.
При этом о том, по каким причинам исполнительные листы были переданы на исполнение спустя более полутора лет, представитель истца в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела судом первой инстанции не пояснил.
Кроме того, установлено, что в ходе проведения исполнительских действий по исполнению вышеуказанных вступивших в законную силу решений ... от представителя ООО "АТТА Ипотека" ФИО7 в сентябре ... года в адрес отдела судебных приставов адрес УФССП по адрес поступило заявление, в соответствии с которым истец просил возвратить исполнительные листы ВС N ..., ВС N ..., ВС N ..., ВС N ... без исполнения, не указав при этом причину возврата.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ... РО СП адрес УФССП по адрес от дата исполнительные производства в отношении должников С.А., С.Б., С.В. по заявлению взыскателя прекращены.
Вместе с тем, как установлено судом, до вынесении данного Постановления, а именно дата г., ООО "АТТА Ипотека" обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании с них солидарно за период с дата по дата процентов за пользование кредитом, за тот же период пени за ненадлежащее исполнение обязательств, процентов за пользование кредитом за период с дата по день полного погашения долга, пени с того же периода по день реализации жилого помещения на публичных торгах и т.д. После чего требования истцом были уточнены по периодам и суммам.
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, что истцом допущен факт злоупотребления правом, выразившийся в намеренном без уважительных причин длительном непредъявлении исполнительных листов к исполнению, о чем не было известно ответчикам, которые вправе были рассчитывать на то, что их долг будет погашен за счет реализации заложенного имущества, учитывая выраженное в письменной форме волеизъявление взыскателя о возврате исполнительных листов без исполнения, суд первой инстанции со ссылкой на приведенные выше нормы права пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "АТТА Ипотека".
Поскольку требования истца в части взыскания с дата процентов по день полного погашения суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу, пени в размере ...% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки по день реализации жилого помещения с публичных торгов включительно, а также требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с дата. по день полного исполнения обязательства выражены в определении взысканных сумм подлежащими взысканию из стоимости жилого помещения, подлежащего реализации с публичных торгов, то есть на будущее время, вывод суда об отсутствии законных оснований для удовлетворения данных требований истца является правильным.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку суд правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при разрешении заявленных требований, на основании которого верно определил круг обстоятельств, имеющих значение для дела.
Судебная коллегия находит, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.
Изложенные доводы в апелляционной жалобе фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "АТТА Ипотека" - ФИО5 - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Д.ВАХИТОВА
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
А.Г.ПОРТЯНОВ
Справка: судья Осипов А.П.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 18.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9192/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование кредитом, пени.Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками не исполнены вступившие в законную силу решения судов о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2015 г. по делу N 33-9192/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Вахитовой Г.Д.
судей Анфиловой Т.Л., Портянова А.Г.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "АТТА Ипотека" - ФИО5 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" к С.А., С.Б., С.В. о взыскании процентов за пользование кредитом и пени, отказать за необоснованностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АТТА Ипотека" в бюджет городского округа адрес государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия
установила:
ООО "АТТА Ипотека" обратилось в суд с последующим уточнением требований с иском к С.А., С.Б., С.В. о взыскании процентов за пользование кредитом и пени.
В обоснование заявленных требований указано на то, что в соответствии с условиями кредитного договора N ... от дата С.А. и С.Б. ООО "АТТА Ипотека" был предоставлен ипотечный жилищный кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес. В обеспечение обязательств по возврату кредита в залог было передано указанное жилое помещение. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, выданной Главным управлением Федеральной регистрационной службы по адрес первоначальному залогодержателю - ОАО "...". дата на основании договора купли-продажи закладных N ... от дата и акта приема-передачи закладных от дата права по закладной были переданы ООО "АТТА Ипотека". В связи с тем, что заемщиками ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату заемных средств, ООО "АТТА Ипотека" обратилось с иском в суд. Решением ... от дата частично удовлетворены исковые требования ООО "АТТА Ипотека", заявленные к С.А., С.Б., С.В., о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, с С.А., С.Б. в пользу ООО "АТТА Ипотека" взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере ... руб., пени в размере ... руб. В части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано. Решением ... от дата удовлетворены исковые требования ООО "АТТА Ипотека", заявленные к С.А., С.Б., С.В., об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет обеспечения обязательства обращено взыскание на принадлежащее ответчикам на праве собственности заложенное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и определен способ реализации жилого помещения путем его продажи на публичных торгах. Кроме того, определена начальная продажная стоимость жилого помещения в размере 2 800 000 рублей. Однако ответчиками вступившие в законную силу вышеуказанные решения судов не исполнены. В связи с этим заявитель полагает, что с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемых на остаток неисполненных обязательств по основному долгу.
ООО "АТТА Ипотека" просило взыскать солидарно с С.А., С.Б. в свою пользу задолженность по уплате процентов и пени по кредитному договору по состоянию на дата в размере ... рубля ... копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме ... рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательства за период с дата по дата в сумме ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых за период с дата по день полного погашения суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере ... рублей ... копейки, пени за ненадлежащее исполнение обязательства в размере ...% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей (... рублей) за каждый календарный день просрочки за период с дата по день реализации жилого помещения на публичных торгах включительно, а также просило взыскать с С.А. и С.Б. рублей ... копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и определить указанные суммы подлежащими взысканию из стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности С.А., С.Б. и С.В., подлежащего реализации с публичных торгов.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "АТТА Ипотека" - ФИО5 просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, решение суда, выслушав С.А., ее представителя ФИО6, согласившихся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц. осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с частью 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" обстоятельства. установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют <...> лица.
Как установлено судом первой инстанции, решением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата частично удовлетворены исковые требования ООО "АТТА Ипотека", заявленные к С.А., С.Б., С.В., о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, с С.А., С.Б. солидарно в пользу ООО "АТТА Ипотека" взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере ... руб., пени в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек. В удовлетворении остальной части требований ООО "АТТА Ипотека" отказано.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение ... от дата отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "АТТА Ипотека" об обращении взыскания на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов и определения начальной продажной цены заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением ... от дата исковые требования ООО "АТТА Ипотека", заявленные к С.А., С.Б., С.В., об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, обращено взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу; адрес, определен способ реализации жилого помещения путем его продажи на публичных торгах и установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере ... рублей.
Решение вступило в законную силу на основании кассационного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от дата.
Судом на основании документов, представленных Орджоникидзевским РО ССП адрес по запросу суда первой инстанции, установлено, что несмотря на то, что решение ... от дата вступило в законную силу дата г., выданные судом исполнительные документы были предъявлены к исполнению взыскателем лишь дата г., а исполнительное производство было возбуждено дата г.
При этом о том, по каким причинам исполнительные листы были переданы на исполнение спустя более полутора лет, представитель истца в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела судом первой инстанции не пояснил.
Кроме того, установлено, что в ходе проведения исполнительских действий по исполнению вышеуказанных вступивших в законную силу решений ... от представителя ООО "АТТА Ипотека" ФИО7 в сентябре ... года в адрес отдела судебных приставов адрес УФССП по адрес поступило заявление, в соответствии с которым истец просил возвратить исполнительные листы ВС N ..., ВС N ..., ВС N ..., ВС N ... без исполнения, не указав при этом причину возврата.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ... РО СП адрес УФССП по адрес от дата исполнительные производства в отношении должников С.А., С.Б., С.В. по заявлению взыскателя прекращены.
Вместе с тем, как установлено судом, до вынесении данного Постановления, а именно дата г., ООО "АТТА Ипотека" обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании с них солидарно за период с дата по дата процентов за пользование кредитом, за тот же период пени за ненадлежащее исполнение обязательств, процентов за пользование кредитом за период с дата по день полного погашения долга, пени с того же периода по день реализации жилого помещения на публичных торгах и т.д. После чего требования истцом были уточнены по периодам и суммам.
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, что истцом допущен факт злоупотребления правом, выразившийся в намеренном без уважительных причин длительном непредъявлении исполнительных листов к исполнению, о чем не было известно ответчикам, которые вправе были рассчитывать на то, что их долг будет погашен за счет реализации заложенного имущества, учитывая выраженное в письменной форме волеизъявление взыскателя о возврате исполнительных листов без исполнения, суд первой инстанции со ссылкой на приведенные выше нормы права пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "АТТА Ипотека".
Поскольку требования истца в части взыскания с дата процентов по день полного погашения суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу, пени в размере ...% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки по день реализации жилого помещения с публичных торгов включительно, а также требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с дата. по день полного исполнения обязательства выражены в определении взысканных сумм подлежащими взысканию из стоимости жилого помещения, подлежащего реализации с публичных торгов, то есть на будущее время, вывод суда об отсутствии законных оснований для удовлетворения данных требований истца является правильным.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку суд правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при разрешении заявленных требований, на основании которого верно определил круг обстоятельств, имеющих значение для дела.
Судебная коллегия находит, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.
Изложенные доводы в апелляционной жалобе фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "АТТА Ипотека" - ФИО5 - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Д.ВАХИТОВА
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
А.Г.ПОРТЯНОВ
Справка: судья Осипов А.П.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)