Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рубцова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В.
судей областного суда ГОМЕНОК З.И.
ШКОБЕНЕВОЙ Г.В.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 10 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО "Кредит Европа Банк" на решение Володарского районного суда г. Брянска от 27 декабря 2013 года по делу по иску ЗАО "Кредит Европа Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ЗАО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 17 февраля 2012 года между ЗАО "Кредит Европа Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор NN на сумму 470 516 рублей 41 копеек, сроком на 60 месяцев по ставке 19% годовых, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO; N.
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO; N.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязан частично погашать кредит и уплачивать плату за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному кредитному договору.
ЗАО "Кредит Европа Банк" просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 426 903 руб. 87 коп., возврат госпошлины в сумме 11 469 рублей 04 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO; N, 2012 год выпуска, цвет серебристый в счет погашения задолженности перед ЗАО "Кредит Европа Банк".
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Решением суда исковые требования ЗАО "Кредит Европа Банк" удовлетворены частично.
Расторгнут кредитный договор от 17 февраля 2012 года NN, заключенный между ЗАО "Кредит Европа Банк" и ФИО1
С ФИО1 в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 470 516 рублей 87 копеек.
С ФИО1 в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 469 рублей 04 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.
В апелляционной жалобе представитель ЗАО "Кредит Европа Банк" - ФИО6 просит решение суда в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 17.02.2012 года между ЗАО "Кредит Европа Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N N на сумму 470 516,41 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев по ставке 19% годовых на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO; N.
ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по исполнению принятых на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 15.10.2013 года в размере 426 903 руб. 87 коп.
Данная задолженность состоит из текущего основного долга в сумме 366 052 руб. 09 коп., просроченного основного долга в сумме 30 580 руб. 35 коп., просроченных процентов в сумме 28 446 руб. 90 коп., процентов на просроченный основной долг -1 824 руб. 53 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, то суд пришел к правильному выводу о расторжении кредитного договора.
Вывод суда о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" задолженности по кредитному договору в размере 470 516 руб. 87 коп. является неправильным, поскольку материалами дела подтверждена задолженность в размере 426 903 руб. 87 коп., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.
Подлежит изменению и размер взысканной с ответчика в пользу истца государственной пошлины.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 469 руб. 04 коп.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ЗАО "Кредит Европа Банк" в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO; V1N: <...>, 2012 год выпуска, цвет серебристый в счет погашения задолженности перед ЗАО "Кредит Европа Банк", суд исходил из того, что истцом не представлено сведений о принадлежности ответчику указанного автомобиля, а также материалы дела не содержат договора залога автомобиля.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД по г. Брянску и Брянской области, представленным по запросу судебной коллегии, автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO; V1N: <...>, 2012 год выпуска, цвет серебристый в настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1
Также из заявления ФИО1 на кредитное обслуживание усматривается, что направленное им в банк заявление следует рассматривать как предложение о заключении договора залога с оценкой предмета залога в размере 463 230 руб. (л.д. 25, 26).
Судебная коллегия считает, что между банком и ФИО1 заключен договор залога автомобиля.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку кредитный договор до настоящего времени не исполнен, то кредитор вправе требовать исполнения договора за счет реализации заложенного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В соответствии со ст. 28.1 ч. 1 ФЗ "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен, судебная коллегия считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ЗАО "Кредит Европа Банк" об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO; VIN <...>, 2012 год выпуска, цвет серебристый.
Таким образом, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO; VIN <...>, 2012 год выпуска, цвет серебристый, установить его начальную продажную стоимость в сумме 463 230 руб. 00 коп., путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Володарского районного суда г. Брянска от 27 декабря 2013 года в части взыскания с ФИО1 в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" задолженности по кредитному договору в размере 470 516 руб. 87 коп. и государственной пошлины в размере 11 469 руб. 04 коп. изменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору в размере 426 903 руб. 87 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 469 рублей 04 копейки.
Решение суда в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO; VIN <...>, 2012 год выпуска, цвет серебристый отменить, принять новое решение в этой части.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO; VIN <...>, 2012 год выпуска, цвет серебристый, установить его начальную продажную стоимость в сумме 463 230 рублей 00 копеек, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
В.В.СУЯРКОВА
Судьи
областного суда
З.И.ГОМЕНОК
Г.В.ШКОБЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.06.2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2014 года
Судья: Рубцова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В.
судей областного суда ГОМЕНОК З.И.
ШКОБЕНЕВОЙ Г.В.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 10 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО "Кредит Европа Банк" на решение Володарского районного суда г. Брянска от 27 декабря 2013 года по делу по иску ЗАО "Кредит Европа Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ЗАО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 17 февраля 2012 года между ЗАО "Кредит Европа Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор NN на сумму 470 516 рублей 41 копеек, сроком на 60 месяцев по ставке 19% годовых, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO; N.
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO; N.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязан частично погашать кредит и уплачивать плату за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному кредитному договору.
ЗАО "Кредит Европа Банк" просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 426 903 руб. 87 коп., возврат госпошлины в сумме 11 469 рублей 04 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO; N, 2012 год выпуска, цвет серебристый в счет погашения задолженности перед ЗАО "Кредит Европа Банк".
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Решением суда исковые требования ЗАО "Кредит Европа Банк" удовлетворены частично.
Расторгнут кредитный договор от 17 февраля 2012 года NN, заключенный между ЗАО "Кредит Европа Банк" и ФИО1
С ФИО1 в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 470 516 рублей 87 копеек.
С ФИО1 в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 469 рублей 04 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.
В апелляционной жалобе представитель ЗАО "Кредит Европа Банк" - ФИО6 просит решение суда в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 17.02.2012 года между ЗАО "Кредит Европа Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N N на сумму 470 516,41 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев по ставке 19% годовых на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO; N.
ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по исполнению принятых на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 15.10.2013 года в размере 426 903 руб. 87 коп.
Данная задолженность состоит из текущего основного долга в сумме 366 052 руб. 09 коп., просроченного основного долга в сумме 30 580 руб. 35 коп., просроченных процентов в сумме 28 446 руб. 90 коп., процентов на просроченный основной долг -1 824 руб. 53 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, то суд пришел к правильному выводу о расторжении кредитного договора.
Вывод суда о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" задолженности по кредитному договору в размере 470 516 руб. 87 коп. является неправильным, поскольку материалами дела подтверждена задолженность в размере 426 903 руб. 87 коп., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.
Подлежит изменению и размер взысканной с ответчика в пользу истца государственной пошлины.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 469 руб. 04 коп.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ЗАО "Кредит Европа Банк" в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO; V1N: <...>, 2012 год выпуска, цвет серебристый в счет погашения задолженности перед ЗАО "Кредит Европа Банк", суд исходил из того, что истцом не представлено сведений о принадлежности ответчику указанного автомобиля, а также материалы дела не содержат договора залога автомобиля.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД по г. Брянску и Брянской области, представленным по запросу судебной коллегии, автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO; V1N: <...>, 2012 год выпуска, цвет серебристый в настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1
Также из заявления ФИО1 на кредитное обслуживание усматривается, что направленное им в банк заявление следует рассматривать как предложение о заключении договора залога с оценкой предмета залога в размере 463 230 руб. (л.д. 25, 26).
Судебная коллегия считает, что между банком и ФИО1 заключен договор залога автомобиля.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку кредитный договор до настоящего времени не исполнен, то кредитор вправе требовать исполнения договора за счет реализации заложенного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В соответствии со ст. 28.1 ч. 1 ФЗ "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен, судебная коллегия считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ЗАО "Кредит Европа Банк" об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO; VIN <...>, 2012 год выпуска, цвет серебристый.
Таким образом, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO; VIN <...>, 2012 год выпуска, цвет серебристый, установить его начальную продажную стоимость в сумме 463 230 руб. 00 коп., путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Володарского районного суда г. Брянска от 27 декабря 2013 года в части взыскания с ФИО1 в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" задолженности по кредитному договору в размере 470 516 руб. 87 коп. и государственной пошлины в размере 11 469 руб. 04 коп. изменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору в размере 426 903 руб. 87 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 469 рублей 04 копейки.
Решение суда в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO; VIN <...>, 2012 год выпуска, цвет серебристый отменить, принять новое решение в этой части.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO; VIN <...>, 2012 год выпуска, цвет серебристый, установить его начальную продажную стоимость в сумме 463 230 рублей 00 копеек, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
В.В.СУЯРКОВА
Судьи
областного суда
З.И.ГОМЕНОК
Г.В.ШКОБЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)