Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Стороны заключили кредитный договор. Банк указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Данилкин В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Зубковой З.В.,
при секретаре...... А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика П. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от...... года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО Банк "Открытие" к П. о взыскании суммы кредита, иных платежей удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО Банк "Открытие" с П. задолженность в размере...... (......... восемь) руб. 93 коп. и судебные расходы в размере....... (.......) руб. 89 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать",
установила:
ОАО Банк "Открытие" обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .......,29 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме .....,30 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор, по которому истцом ответчику предоставлен потребительский кредит путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика. Согласно п. 2.4.,4.1.,5.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 30,5% годовых и иные платежи путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов производится по дату погашения кредита включительно. Согласно п. 5.9 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных данными договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика полного погашения задолженности по кредитному договору. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако в нарушение условий договора, в установленные договором сроки платежи по кредиту не вносит, сумма кредита в установленный договором срок ответчиком истцу не возвращена. Общая сумма задолженности составляет .....,29 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные средства.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик П. в судебное заседание явился, исковые требования в части суммы основного долга не оспаривал, усомнился в правильности расчета суммы процентов за пользование кредитом, а также просил суд учесть его тяжелое материальное положение и снизить размер начисленной истцом неустойки.
Суд постановил вышеуказанное решение, об изменении которого просит ответчик П. по доводам апелляционной жалобы.
В силу ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В судебное заседание судебной коллегии представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон и приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ....... года между ОАО Банк "Открытие" (Банк) и П. (заемщик) был заключен кредитный договор N.........
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Условиях предоставления ОАО Банк "Открытие" физическим лицам потребительских кредитов (Условия), заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, подписанном П., ОАО Банк "Открытие" заемщику П. был предоставлен кредит на сумму....... рублей под 30,5% годовых на срок...... месяцев.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей, подписанному ответчиком.
Согласно п. 5.9. кредитного договора (Условия), в случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором, в том числе в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности по Кредитному договору.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитным договором установлена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств - за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору.
Согласно выписке по счету заемщик П. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.
Также судом установлено, что ответчик П. условия кредитного договора от...... года N....... надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по графику платежей не вносит.
.....г. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита не позднее....... г., которое оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не было оснований, поскольку он подтвержден выпиской по счету, соответствует условиям договора и не опровергнут ответчиком, сумма задолженности ответчика по кредитному договору от..... года N..... по состоянию на..... г. составляет..... руб., в том числе........ руб. - основной долг, ....... руб. - проценты за пользование кредитом, ......,24 руб. - неустойка за просроченный основной долг, ......,02 руб. - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, .....,10 руб. - неустойка за просроченную плату за страхование.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ......,93 руб. - суммы основного долга, ..... руб. - процентов за пользование кредитом.
Рассматривая требования о взыскании суммы заявленных неустоек, суд пришел к правильному выводу о снижении неустоек на основании ст. 333 ГК РФ до...... руб.
Судебные расходы взысканы с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что кредитный договор является ничтожной сделкой, поскольку не соблюдена письменная форма договора, основаны на неверном толковании норм права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при заключении кредитного договора ответчик был введен сотрудниками банка в заблуждение, являются несостоятельными, поскольку кредитный договор ответчиком по основаниям, предусмотренным ст. 178 ГК РФ, не оспаривался, доказательств в подтверждение оснований, предусмотренных ст. 178 ГК РФ, для признания сделки недействительной ответчиком суду представлено не было.
Доводы жалобы относительно тяжелого материального положения ответчика не свидетельствуют о незаконности судебного постановления.
Вместе с тем, ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения, в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, с представлением в обоснование такого заявления доказательств тяжелого материального положения, не позволяющего единовременно уплатить взысканную судом денежную сумму.
Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда, изложенных в решении, не опровергают и не могут служить основанием для отмены либо изменения постановленного по делу решения, направлены на иную оценку представленных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от........ года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9096/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Стороны заключили кредитный договор. Банк указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2015 г. по делу N 33-9096/2015
Судья: Данилкин В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зельхарняевой А.И., Зубковой З.В.,
при секретаре...... А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика П. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от...... года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО Банк "Открытие" к П. о взыскании суммы кредита, иных платежей удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО Банк "Открытие" с П. задолженность в размере...... (......... восемь) руб. 93 коп. и судебные расходы в размере....... (.......) руб. 89 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать",
установила:
ОАО Банк "Открытие" обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .......,29 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме .....,30 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор, по которому истцом ответчику предоставлен потребительский кредит путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика. Согласно п. 2.4.,4.1.,5.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 30,5% годовых и иные платежи путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов производится по дату погашения кредита включительно. Согласно п. 5.9 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных данными договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика полного погашения задолженности по кредитному договору. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако в нарушение условий договора, в установленные договором сроки платежи по кредиту не вносит, сумма кредита в установленный договором срок ответчиком истцу не возвращена. Общая сумма задолженности составляет .....,29 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные средства.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик П. в судебное заседание явился, исковые требования в части суммы основного долга не оспаривал, усомнился в правильности расчета суммы процентов за пользование кредитом, а также просил суд учесть его тяжелое материальное положение и снизить размер начисленной истцом неустойки.
Суд постановил вышеуказанное решение, об изменении которого просит ответчик П. по доводам апелляционной жалобы.
В силу ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В судебное заседание судебной коллегии представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон и приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ....... года между ОАО Банк "Открытие" (Банк) и П. (заемщик) был заключен кредитный договор N.........
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Условиях предоставления ОАО Банк "Открытие" физическим лицам потребительских кредитов (Условия), заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, подписанном П., ОАО Банк "Открытие" заемщику П. был предоставлен кредит на сумму....... рублей под 30,5% годовых на срок...... месяцев.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей, подписанному ответчиком.
Согласно п. 5.9. кредитного договора (Условия), в случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором, в том числе в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности по Кредитному договору.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитным договором установлена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств - за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору.
Согласно выписке по счету заемщик П. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.
Также судом установлено, что ответчик П. условия кредитного договора от...... года N....... надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по графику платежей не вносит.
.....г. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита не позднее....... г., которое оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не было оснований, поскольку он подтвержден выпиской по счету, соответствует условиям договора и не опровергнут ответчиком, сумма задолженности ответчика по кредитному договору от..... года N..... по состоянию на..... г. составляет..... руб., в том числе........ руб. - основной долг, ....... руб. - проценты за пользование кредитом, ......,24 руб. - неустойка за просроченный основной долг, ......,02 руб. - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, .....,10 руб. - неустойка за просроченную плату за страхование.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ......,93 руб. - суммы основного долга, ..... руб. - процентов за пользование кредитом.
Рассматривая требования о взыскании суммы заявленных неустоек, суд пришел к правильному выводу о снижении неустоек на основании ст. 333 ГК РФ до...... руб.
Судебные расходы взысканы с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что кредитный договор является ничтожной сделкой, поскольку не соблюдена письменная форма договора, основаны на неверном толковании норм права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при заключении кредитного договора ответчик был введен сотрудниками банка в заблуждение, являются несостоятельными, поскольку кредитный договор ответчиком по основаниям, предусмотренным ст. 178 ГК РФ, не оспаривался, доказательств в подтверждение оснований, предусмотренных ст. 178 ГК РФ, для признания сделки недействительной ответчиком суду представлено не было.
Доводы жалобы относительно тяжелого материального положения ответчика не свидетельствуют о незаконности судебного постановления.
Вместе с тем, ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения, в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, с представлением в обоснование такого заявления доказательств тяжелого материального положения, не позволяющего единовременно уплатить взысканную судом денежную сумму.
Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда, изложенных в решении, не опровергают и не могут служить основанием для отмены либо изменения постановленного по делу решения, направлены на иную оценку представленных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от........ года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)