Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чернов В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.,
судей Фахретдиновой Р.Ф.,
Якуповой Н.Н.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску... (ЗАО) к Т.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Т.С.Ю. к... (ЗАО) о защите прав потребителя по поступившей апелляционной жалобе Т.С.Ю. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Исковое заявление... ЗАО) к Т.С.Ю. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Т.С.Ю. в пользу... (ЗАО) задолженность в размере 684 956 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 069 рублей 56 копеек.
и по поступившей апелляционной жалобе Т.С.Ю. на дополнительное решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении встречного иска Т.С.Ю. к... (ЗАО) о защите прав потребителя - отказать.
Заслушав доклад судьи Осетровой З.Х., судебная коллегия
установила:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Т.С.Ю. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2009 г. между банком... (ЗАО) и Т.С.Ю. был заключен кредитный договор N..., согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 687 937 руб. 48 коп. на срок по 23.10.20198 года с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, а заемщик обязался исполнять обязательства по кредитному договору. Целевым назначением кредита являлось погашение ранее выданного банком кредита по кредитному договору N... от 04.04.2008 года. В нарушение кредитного договора, порядка погашения и уплаты процентов, заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора. По состоянию на 02.06.2014 г. общая сумма задолженности заемщика кредитному договору составляет 686 956 руб. 19 коп., из которых: 593 858 руб. 05 коп. - основной долг, 91 942 руб. 10 коп. - плановые проценты, 942 руб. 36 коп. - пеня, 213 руб. 68 коп. - пени по просроченному долгу. С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N... от 23.10.2009 г. в размере 684 956 рублей 19 копеек (основной долг 593 858, 05 руб., плановые проценты 89 942, 10 руб., пени 942,36 руб., пени по просроченному долгу 213,68 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 069 рублей 56 копеек.
Определением Сибайского городского суда от 01.12.2014 года к производству суда принято встречное исковое заявление Т.С.Ю. к... (ЗАО) о защите прав потребителей, согласно которого, истец просил в соответствии с п. 3 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" обязать ответчика исполнить надлежащим образом взятые на себя обязательства, указанные в п. 2.2 кредитного договора N... от дата - снять в безакцептном порядке с его банковской кредитной карты... N... и перевести на лицевой счет истца N... в погашение его долга по этому кредитному договору ранее перечисленные истцом на эту карту 93 300 рублей и с учетом этих сумм произвести перерасчет его основного долга, процентов за пользование кредитом и всех уже уплаченных истцом штрафных санкций и пени по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на момент подачи иска Банком в суд, исходя из того обстоятельства, что поступившие на его банковскую карту денежные средства поступили в указанные на платежных чеках сроки; обязать ответчика после проведения перерасчета долга произвести взаимозачет встречных требований банка и клиента по этому счету; взыскать с ВТБ 24 (ЗАО) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Судом постановлены указанные выше решение и дополнительное решение.
В апелляционных жалобах Т.С.Ю. ставит вопрос об изменении решения и дополнительного решения по иску... (ЗАО) к Т.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене дополнительного решения по его встречному иску и вынесении нового решения об уменьшении суммы его долга перед банком на 93 000 рублей и взыскании с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда 50 000 рублей, поскольку судом не истребована выписка движения денежных средств по лицевому счету N..., так как все платежи по кредитным договорам он перечислял именно на этот счет, истец не учел в погашение долга сумму 93 000 рублей, перечисленную на банковскую карту. Суд не вызвал ни представителя общества защиты прав потребителей, ни ответчика ЗАО...". В заседании не оглашалось, уведомлены ли были надлежащим образом участники разбирательства, поступали ли от них ходатайства, получил ли ответчик встречное исковое заявление или нет, поступили ли от него возражения.
Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, проверив решение и дополнительное решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб на основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 23 октября 2009 года между банком... (ЗАО) и заемщиком Т.С.Ю. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит на погашение ранее предоставленного кредита по договору от 04 апреля 2008 года в сумме 687 937,48 рублей на срок по 23 октября 2019 года включительно, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора на банковский счет N... (л.д. 11).
Договором установлен приоритет списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту: 1) со счета платежной банковской карты заемщика N...; 2) со всех остальных счетов заемщика, открытых в банке.
В связи с систематическими нарушениями Т.С.Ю. условий кредитного договора от 23.10.2009 года банк потребовал у заемщика досрочного погашения кредита полном объеме, а также оплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иные сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 11 апреля 2014 года (л.д. 35).
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований... (ЗАО) и отказывая во встречном иске Т.С.Ю., суд правомерно исходил из того, что заемщик Т.С.Ю. ознакомился с заключаемым кредитным договором и графиком погашения задолженности, согласился с ними, подписав их, а кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению Т.С.Ю. указанного кредита.
Довод жалобы о том, что подлежащие взысканию с Т.С.Ю. денежные средства должны были быть уменьшены на сумму 93 000 рублей, перечисленную на его банковскую карту в счет погашения задолженности по кредиту, является необоснованным, так как представленный банком уточненный расчет задолженности Т.С.Ю. судом проверен и признан верным, так как суммы, оплаченные ответчиком через терминал и внесенные в кассу Магнитогорского филиала... (ЗАО) учтены при расчете истцом задолженности.
Иные доводы жалобы оснований к отмене состоявшихся судебных постановлений не содержат, поскольку решение от 17 декабря 2014 года и дополнительное решение от 12 февраля 2015 года постановлены без нарушений процессуального права при правильном применении норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сибайского городского суда РБ от 17 декабря 2014 года и дополнительное решение Сибайского городского суда РБ от 12 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Т.С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
Н.Н.ЯКУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 21.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6458/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2015 г. по делу N 33-6458/2015
Судья: Чернов В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.,
судей Фахретдиновой Р.Ф.,
Якуповой Н.Н.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску... (ЗАО) к Т.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Т.С.Ю. к... (ЗАО) о защите прав потребителя по поступившей апелляционной жалобе Т.С.Ю. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Исковое заявление... ЗАО) к Т.С.Ю. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Т.С.Ю. в пользу... (ЗАО) задолженность в размере 684 956 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 069 рублей 56 копеек.
и по поступившей апелляционной жалобе Т.С.Ю. на дополнительное решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении встречного иска Т.С.Ю. к... (ЗАО) о защите прав потребителя - отказать.
Заслушав доклад судьи Осетровой З.Х., судебная коллегия
установила:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Т.С.Ю. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2009 г. между банком... (ЗАО) и Т.С.Ю. был заключен кредитный договор N..., согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 687 937 руб. 48 коп. на срок по 23.10.20198 года с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, а заемщик обязался исполнять обязательства по кредитному договору. Целевым назначением кредита являлось погашение ранее выданного банком кредита по кредитному договору N... от 04.04.2008 года. В нарушение кредитного договора, порядка погашения и уплаты процентов, заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора. По состоянию на 02.06.2014 г. общая сумма задолженности заемщика кредитному договору составляет 686 956 руб. 19 коп., из которых: 593 858 руб. 05 коп. - основной долг, 91 942 руб. 10 коп. - плановые проценты, 942 руб. 36 коп. - пеня, 213 руб. 68 коп. - пени по просроченному долгу. С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N... от 23.10.2009 г. в размере 684 956 рублей 19 копеек (основной долг 593 858, 05 руб., плановые проценты 89 942, 10 руб., пени 942,36 руб., пени по просроченному долгу 213,68 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 069 рублей 56 копеек.
Определением Сибайского городского суда от 01.12.2014 года к производству суда принято встречное исковое заявление Т.С.Ю. к... (ЗАО) о защите прав потребителей, согласно которого, истец просил в соответствии с п. 3 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" обязать ответчика исполнить надлежащим образом взятые на себя обязательства, указанные в п. 2.2 кредитного договора N... от дата - снять в безакцептном порядке с его банковской кредитной карты... N... и перевести на лицевой счет истца N... в погашение его долга по этому кредитному договору ранее перечисленные истцом на эту карту 93 300 рублей и с учетом этих сумм произвести перерасчет его основного долга, процентов за пользование кредитом и всех уже уплаченных истцом штрафных санкций и пени по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на момент подачи иска Банком в суд, исходя из того обстоятельства, что поступившие на его банковскую карту денежные средства поступили в указанные на платежных чеках сроки; обязать ответчика после проведения перерасчета долга произвести взаимозачет встречных требований банка и клиента по этому счету; взыскать с ВТБ 24 (ЗАО) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Судом постановлены указанные выше решение и дополнительное решение.
В апелляционных жалобах Т.С.Ю. ставит вопрос об изменении решения и дополнительного решения по иску... (ЗАО) к Т.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене дополнительного решения по его встречному иску и вынесении нового решения об уменьшении суммы его долга перед банком на 93 000 рублей и взыскании с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда 50 000 рублей, поскольку судом не истребована выписка движения денежных средств по лицевому счету N..., так как все платежи по кредитным договорам он перечислял именно на этот счет, истец не учел в погашение долга сумму 93 000 рублей, перечисленную на банковскую карту. Суд не вызвал ни представителя общества защиты прав потребителей, ни ответчика ЗАО...". В заседании не оглашалось, уведомлены ли были надлежащим образом участники разбирательства, поступали ли от них ходатайства, получил ли ответчик встречное исковое заявление или нет, поступили ли от него возражения.
Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, проверив решение и дополнительное решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб на основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 23 октября 2009 года между банком... (ЗАО) и заемщиком Т.С.Ю. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит на погашение ранее предоставленного кредита по договору от 04 апреля 2008 года в сумме 687 937,48 рублей на срок по 23 октября 2019 года включительно, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора на банковский счет N... (л.д. 11).
Договором установлен приоритет списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту: 1) со счета платежной банковской карты заемщика N...; 2) со всех остальных счетов заемщика, открытых в банке.
В связи с систематическими нарушениями Т.С.Ю. условий кредитного договора от 23.10.2009 года банк потребовал у заемщика досрочного погашения кредита полном объеме, а также оплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иные сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 11 апреля 2014 года (л.д. 35).
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований... (ЗАО) и отказывая во встречном иске Т.С.Ю., суд правомерно исходил из того, что заемщик Т.С.Ю. ознакомился с заключаемым кредитным договором и графиком погашения задолженности, согласился с ними, подписав их, а кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению Т.С.Ю. указанного кредита.
Довод жалобы о том, что подлежащие взысканию с Т.С.Ю. денежные средства должны были быть уменьшены на сумму 93 000 рублей, перечисленную на его банковскую карту в счет погашения задолженности по кредиту, является необоснованным, так как представленный банком уточненный расчет задолженности Т.С.Ю. судом проверен и признан верным, так как суммы, оплаченные ответчиком через терминал и внесенные в кассу Магнитогорского филиала... (ЗАО) учтены при расчете истцом задолженности.
Иные доводы жалобы оснований к отмене состоявшихся судебных постановлений не содержат, поскольку решение от 17 декабря 2014 года и дополнительное решение от 12 февраля 2015 года постановлены без нарушений процессуального права при правильном применении норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сибайского городского суда РБ от 17 декабря 2014 года и дополнительное решение Сибайского городского суда РБ от 12 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Т.С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
Н.Н.ЯКУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)