Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществлялись с нарушениями условий кредитного договора, истец направил ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.,
судей: Портянова А.Г., Ткачевой А.А.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 июня 2015 года, которым постановлено:
исковые требования открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Х. в пользу открытого акционерного общества "МДМ Банк" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере... и расходы по государственной пошлине в размере....
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "МДМ Банк" (далее - ОАО "МДМ Банк") обратилось в суд с иском к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Свои требования истец мотивировал тем, что дата ОАО "МДМ Банк" был выдан кредит Х., о чем был заключен кредитный договор N..., что подтверждается заявлением (офертой), в соответствии с которым взыскатель предоставил должнику кредит в сумме... рублей, а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки, согласно договору, и уплатить на нее проценты по ставке, указанной в договоре, срок кредита составляет 108 месяцев. Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: ... рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов, ... рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, ... рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; ... рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Обязательства по предоставлению кредита истец выполнил полностью дата, на текущий счет ответчика была зачислена денежная сумма в размере... рублей. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора. Истец направил ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору. По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет..., в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере...
- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере...;
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере....
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с Х. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N... в размере..., в том числе: задолженность по основному долгу в размере...; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере...; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере....
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Х. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на то, что в материалы дела истцом не был представлен обоснованный и мотивированный расчет процентов. Кроме того, судом не было учтено, что до дата ответчиком производилась оплата по кредитному договору. Вопрос о расторжении кредитного договора судом не разрешен. Решение вынесено без участия ответчика, о дате и времени рассмотрения дела она не извещалась.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, дата между ОАО "МДМ Банк" и Х. заключен кредитный договор N..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере... рублей, сроком на 108 месяцев, а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки, согласно договору, и уплатить на нее проценты по ставке указанной в договоре.
Обязательства по предоставлению кредита истец выполнил полностью дата, на текущий счет ответчика была зачислена денежная сумма в размере... рублей.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование ответчиком осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора.
Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: ... рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: ... рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; ... рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; ... рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Истец направил ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору.
По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет..., в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере...
задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере...
задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере...
Сумма штрафа в размере... указанная в расчете задолженности в суд, истцом не заявляется.
Представленный расчет задолженности судебной коллегией проверен, соответствует требованиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции обоснованно установил наличие задолженности и отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика в полном объеме, в связи с чем правильно пришел к выводу, изложенному в обжалуемом решении.
Довод о том, что в исковом заявлении указано требование истца о взыскании суммы долга с начисленными процентами, при этом вопрос о расторжении кредитного договора в судебном заседании не разрешен, судебной коллегией отклоняется, так как истцом указанное требование не было заявлено, и требование о расторжении договора не было предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом при вынесении решения не учтены платежи в счет оплаты по кредитному договору, произведенные ответчиком до дата, являются не состоятельными, поскольку из представленного в материалы дела расчета усматривается, что ответчиком производилось погашение задолженности всего на сумму... Доказательств того, что в счет погашения задолженности уплачена иная сумма, ответчиком не представлено.
Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие работы и нахождение ответчика в декретном отпуске, отмену решения суда не влекут. Указанные обстоятельства не освобождают ответчика, как заемщика, от исполнения кредитного обязательства.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не была извещена о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, опровергается материалами дела, из которых следует, что судом были приняты необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, однако извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела (л.д....).
Доводы апелляционной жалобы Х. направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
А.Г.ПОРТЯНОВ
А.А.ТКАЧЕВА
Справка: судья Галиев А.Х.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 10.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-15526/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществлялись с нарушениями условий кредитного договора, истец направил ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2015 г. по делу N 33-15526/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.,
судей: Портянова А.Г., Ткачевой А.А.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 июня 2015 года, которым постановлено:
исковые требования открытого акционерного общества "МДМ Банк" к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Х. в пользу открытого акционерного общества "МДМ Банк" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере... и расходы по государственной пошлине в размере....
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "МДМ Банк" (далее - ОАО "МДМ Банк") обратилось в суд с иском к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Свои требования истец мотивировал тем, что дата ОАО "МДМ Банк" был выдан кредит Х., о чем был заключен кредитный договор N..., что подтверждается заявлением (офертой), в соответствии с которым взыскатель предоставил должнику кредит в сумме... рублей, а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки, согласно договору, и уплатить на нее проценты по ставке, указанной в договоре, срок кредита составляет 108 месяцев. Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: ... рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов, ... рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, ... рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; ... рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Обязательства по предоставлению кредита истец выполнил полностью дата, на текущий счет ответчика была зачислена денежная сумма в размере... рублей. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора. Истец направил ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору. По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет..., в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере...
- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере...;
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере....
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с Х. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N... в размере..., в том числе: задолженность по основному долгу в размере...; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере...; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере....
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Х. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на то, что в материалы дела истцом не был представлен обоснованный и мотивированный расчет процентов. Кроме того, судом не было учтено, что до дата ответчиком производилась оплата по кредитному договору. Вопрос о расторжении кредитного договора судом не разрешен. Решение вынесено без участия ответчика, о дате и времени рассмотрения дела она не извещалась.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, дата между ОАО "МДМ Банк" и Х. заключен кредитный договор N..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере... рублей, сроком на 108 месяцев, а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки, согласно договору, и уплатить на нее проценты по ставке указанной в договоре.
Обязательства по предоставлению кредита истец выполнил полностью дата, на текущий счет ответчика была зачислена денежная сумма в размере... рублей.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование ответчиком осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора.
Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: ... рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: ... рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; ... рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; ... рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Истец направил ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору.
По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет..., в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере...
задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере...
задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере...
Сумма штрафа в размере... указанная в расчете задолженности в суд, истцом не заявляется.
Представленный расчет задолженности судебной коллегией проверен, соответствует требованиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции обоснованно установил наличие задолженности и отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика в полном объеме, в связи с чем правильно пришел к выводу, изложенному в обжалуемом решении.
Довод о том, что в исковом заявлении указано требование истца о взыскании суммы долга с начисленными процентами, при этом вопрос о расторжении кредитного договора в судебном заседании не разрешен, судебной коллегией отклоняется, так как истцом указанное требование не было заявлено, и требование о расторжении договора не было предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом при вынесении решения не учтены платежи в счет оплаты по кредитному договору, произведенные ответчиком до дата, являются не состоятельными, поскольку из представленного в материалы дела расчета усматривается, что ответчиком производилось погашение задолженности всего на сумму... Доказательств того, что в счет погашения задолженности уплачена иная сумма, ответчиком не представлено.
Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие работы и нахождение ответчика в декретном отпуске, отмену решения суда не влекут. Указанные обстоятельства не освобождают ответчика, как заемщика, от исполнения кредитного обязательства.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не была извещена о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, опровергается материалами дела, из которых следует, что судом были приняты необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, однако извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела (л.д....).
Доводы апелляционной жалобы Х. направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
А.Г.ПОРТЯНОВ
А.А.ТКАЧЕВА
Справка: судья Галиев А.Х.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)