Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчику предоставлен кредит. Обязательства по возврату кредита, требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.,
судей Латыповой З.Г.,
Пономаревой Л.Х.,
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя П.И.П., действующего в интересах акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество), на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2015 года, которым постановлено:
иск акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) к
Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании процентов удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N ... от дата, заключенный между "АК БАРС" (открытое акционерное общество) и Х.
Взыскать с Х. в пользу акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... рублей, в том числе: просроченную задолженность по кредиту - ... рублей, срочную задолженность по кредиту - ... рублей, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом - ... рублей, задолженность по штрафам за нарушение срока возврата кредита - ... рублей.
Взыскать с Х. в пользу акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) сумму уплаченной госпошлины - ... рубля.
В удовлетворении остальной части иска "АК БАРС" (открытое акционерное общество) отказать.
Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия
установила:
акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Х. о расторжении кредитного договора N ... от дата, взыскании задолженности в размере ... рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с даты, следующей за днем составления расчета задолженности, с дата по дату вступления в законную силу включительно судебного решения по процентной ставке, указанной в кредитном договоре - ...% годовых, мотивируя свои требования тем, что дата между ОАО "АК БАРС" Банк и Х. заключен кредитный договор N ..., согласно которому банк предоставил Х. кредит в размере ... рублей сроком до дата под ...% годовых. Обязательства по оплате кредита ответчиком не исполняются. Требование о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора не исполнено.
Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит представитель акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) П.И.П. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за период с даты составления расчета по дату вступления решения суда в законную силу.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
Судом установлено, что дата между акционерным коммерческим банком "АК БАРС" (открытое акционерное общество) и Х. заключен кредитный договор N ..., по условиям которого банк предоставил Х. кредит на потребительские нужды в сумме ... рублей под ...% годовых сроком по дата.
В нарушение условий кредитного договора, начиная с дата, обязанности по оплате кредита заемщиком не исполняются. Заемщику направлено требование о расторжении договора и досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту ... рублей, срочная задолженность по кредиту ... рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом ... рублей, задолженность по штрафам за нарушение срока возврата кредита ... рублей.
Разрешая спор с учетом положений статей 309, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд правомерно удовлетворил исковые требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с Х. задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, поскольку доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.
При этом в качестве основания для расторжения договора суд указал на неисполнение ответчиком своей обязанности по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на нормах действующего законодательства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований банка о взыскании процентов за пользование кредитом до момента расторжения кредитного договора - даты вступления решения в законную силу, суд указал на невозможность определить дату вступления решения суда в законную силу.
Между тем, решение суда в указанной части постановлено с нарушением норм материального права. Судебная коллегия полагает возможным согласиться с правильностью доводов апелляционной жалобы о праве кредитора на получение процентов по договору до расторжения кредитного договора.
В силу положений пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением.
Принимая во внимание, что кредитный договор расторгается по вступлении решения суда в законную силу, судебная коллегия полагает, что в силу вышеуказанных норм кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами, по ставке - ...% годовых, поэтому решение суда в части отказа ОАО АКБ "АК БАРС" банк во взыскании с Х. процентов за пользование кредитом с дата по день вступления решения суда в законную силу подлежит отмене, считает необходимым вынести новое решение об удовлетворении названных исковых требований и взыскании с Х. процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга ... рубль ... копейки за период с дата по дата.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2015 года отменить в части отказа в удовлетворении требований акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) о взыскании процентов по кредитному договору за период с дата по день вступления решения суда в законную силу.
В отмененной части принять новое решение, которым взыскать с Х. в пользу акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга ... рубль ... копейки за период с дата по дата.
В остальной части решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
З.Г.ЛАТЫПОВА
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
Справка: федеральный судья Антипов А.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 13.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-16345/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчику предоставлен кредит. Обязательства по возврату кредита, требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2015 г. по делу N 33-16345/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.,
судей Латыповой З.Г.,
Пономаревой Л.Х.,
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя П.И.П., действующего в интересах акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество), на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2015 года, которым постановлено:
иск акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) к
Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании процентов удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N ... от дата, заключенный между "АК БАРС" (открытое акционерное общество) и Х.
Взыскать с Х. в пользу акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... рублей, в том числе: просроченную задолженность по кредиту - ... рублей, срочную задолженность по кредиту - ... рублей, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом - ... рублей, задолженность по штрафам за нарушение срока возврата кредита - ... рублей.
Взыскать с Х. в пользу акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) сумму уплаченной госпошлины - ... рубля.
В удовлетворении остальной части иска "АК БАРС" (открытое акционерное общество) отказать.
Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия
установила:
акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Х. о расторжении кредитного договора N ... от дата, взыскании задолженности в размере ... рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с даты, следующей за днем составления расчета задолженности, с дата по дату вступления в законную силу включительно судебного решения по процентной ставке, указанной в кредитном договоре - ...% годовых, мотивируя свои требования тем, что дата между ОАО "АК БАРС" Банк и Х. заключен кредитный договор N ..., согласно которому банк предоставил Х. кредит в размере ... рублей сроком до дата под ...% годовых. Обязательства по оплате кредита ответчиком не исполняются. Требование о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора не исполнено.
Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит представитель акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) П.И.П. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за период с даты составления расчета по дату вступления решения суда в законную силу.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.
Судом установлено, что дата между акционерным коммерческим банком "АК БАРС" (открытое акционерное общество) и Х. заключен кредитный договор N ..., по условиям которого банк предоставил Х. кредит на потребительские нужды в сумме ... рублей под ...% годовых сроком по дата.
В нарушение условий кредитного договора, начиная с дата, обязанности по оплате кредита заемщиком не исполняются. Заемщику направлено требование о расторжении договора и досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту ... рублей, срочная задолженность по кредиту ... рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом ... рублей, задолженность по штрафам за нарушение срока возврата кредита ... рублей.
Разрешая спор с учетом положений статей 309, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд правомерно удовлетворил исковые требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с Х. задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, поскольку доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.
При этом в качестве основания для расторжения договора суд указал на неисполнение ответчиком своей обязанности по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на нормах действующего законодательства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований банка о взыскании процентов за пользование кредитом до момента расторжения кредитного договора - даты вступления решения в законную силу, суд указал на невозможность определить дату вступления решения суда в законную силу.
Между тем, решение суда в указанной части постановлено с нарушением норм материального права. Судебная коллегия полагает возможным согласиться с правильностью доводов апелляционной жалобы о праве кредитора на получение процентов по договору до расторжения кредитного договора.
В силу положений пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением.
Принимая во внимание, что кредитный договор расторгается по вступлении решения суда в законную силу, судебная коллегия полагает, что в силу вышеуказанных норм кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами, по ставке - ...% годовых, поэтому решение суда в части отказа ОАО АКБ "АК БАРС" банк во взыскании с Х. процентов за пользование кредитом с дата по день вступления решения суда в законную силу подлежит отмене, считает необходимым вынести новое решение об удовлетворении названных исковых требований и взыскании с Х. процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга ... рубль ... копейки за период с дата по дата.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2015 года отменить в части отказа в удовлетворении требований акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) о взыскании процентов по кредитному договору за период с дата по день вступления решения суда в законную силу.
В отмененной части принять новое решение, которым взыскать с Х. в пользу акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга ... рубль ... копейки за период с дата по дата.
В остальной части решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
З.Г.ЛАТЫПОВА
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
Справка: федеральный судья Антипов А.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)