Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кулматова Э.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Силаевой А.В.,
судей Закировой С.Л., Забоевой Е.Л.,
при секретаре К.О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Аргаяшского районного суда Челябинской области от 30 июня 2015 года по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкое" Кузнецкому потребительскому обществу, М., Б. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Силаевой А.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы и заявления представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России" об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Представитель открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России") обратился в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкое" (далее по тексту -ООО "Кузнецкое"), Кузнецкому потребительскому обществу, М., Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N **** от 17 декабря 2010 года по состоянию на 06 апреля 2015 года **** рублей **** копейки, в том числе ссудная задолженность - **** рублей **** копейка, проценты - **** рублей **** копейки, неустойка - **** рублей **** копеек, обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки N **** от 17 декабря 2010 года - одноэтажное нежилое здание - магазин N 6 общей площадью **** кв. м, расположенный по адресу: ****, установив начальную продажную цену в размере **** рублей, по договору ипотеки N **** от 17 мая 2013 года - на нежилое здание-магазин "Культтовары", площадью **** кв. м, расположенный по адресу: ****, и земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, установив начальную продажную цену - **** рублей.
В обоснование иска указано, что 17 декабря 2010 года между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Кузнецкое" был заключен кредитный договор N **** на выдачу кредита в размере **** рублей для пополнения внеоборотных средств сроком по 16 декабря 2015 года с уплатой процентов за период с даты выдачи кредита по 28 февраля 2011 года - 13% годовых, за период с 01 марта 2011 года на дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от суммы кредитных оборотов по счету за истекший расчетный период. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с М., с Б., договоры ипотеки N **** от 17 декабря 2010 года и N **** от 17 мая 2013 года с Кузнецким потребительским обществом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику, поручителям, залогодателю были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени, задолженность не погашена.
Представитель истца ОАО "Сбербанк России" участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимал.
Представитель ООО "Кузнецкое", Кузнецкого потребительского общества - С., ответчик М., ответчик Б. в судебном заседании исковые требования признали частично.
Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО "Кузнецкое", М., Б. в пользу ОАО "Сбербанк России" солидарно задолженность по кредитному договору N 103 от 17 декабря 2010 года по состоянию на 06 апреля 2015 года **** рублей **** копеек, в том числе неустойка - **** рублей **** копеек, просроченные проценты - **** рубля **** копейки, ссудная задолженность -**** рублей **** копейку, обратил взыскание на заложенное имущество нежилое здание - магазин "Культтовары", общей площадью **** кв. м, расположенный по адресу: ****, и земельный участок площадью **** кв. м, кадастровый номер **** по указанному адресу, принадлежащих Кузнецкому потребительскому обществу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену **** рублей, взыскал с ООО "Кузнецкое", М., Б. в пользу ОАО "Сбербанк России" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по **** рубля **** копейки с каждого, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
Не согласившись с постановленным судебным актом в апелляционной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" просил его изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчиков в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы **** рублей, сославшись на необоснованность выводов суда первой инстанции в части отказа в обращении взыскания на одноэтажное нежилое здание - магазин N 6 общей площадью **** кв. м, расположенный по адресу: ****, и взыскания неустойки.
До начала судебного заседании суда апелляционной инстанции 01 октября 2015 года от представителя ОАО "Сбербанк России" - Е., действующего на основании доверенности N 9-ДГ/Ч23 от 28 октября 2013 года со сроком действия по 21 октября 2016 года с правами, предусматривающими отказ от жалобы, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 п. 20 Постановления Пленума от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы, если в доверенности специально не оговорено иное.
Судебная коллегия принимает отказ представителя ОАО "Сбербанк России" - Е. от апелляционной жалобы, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 1, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Аргаяшского районного суда Челябинской области от 30 июня 2015 года по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкое", Кузнецкому потребительскому обществу, М., Б. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.10.2015 ПО ДЕЛУ N 11-11928/2015
Требование: О взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2015 г. по делу N 11-11928/2015
Судья: Кулматова Э.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Силаевой А.В.,
судей Закировой С.Л., Забоевой Е.Л.,
при секретаре К.О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Аргаяшского районного суда Челябинской области от 30 июня 2015 года по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкое" Кузнецкому потребительскому обществу, М., Б. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Силаевой А.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы и заявления представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России" об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Представитель открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России") обратился в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкое" (далее по тексту -ООО "Кузнецкое"), Кузнецкому потребительскому обществу, М., Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N **** от 17 декабря 2010 года по состоянию на 06 апреля 2015 года **** рублей **** копейки, в том числе ссудная задолженность - **** рублей **** копейка, проценты - **** рублей **** копейки, неустойка - **** рублей **** копеек, обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки N **** от 17 декабря 2010 года - одноэтажное нежилое здание - магазин N 6 общей площадью **** кв. м, расположенный по адресу: ****, установив начальную продажную цену в размере **** рублей, по договору ипотеки N **** от 17 мая 2013 года - на нежилое здание-магазин "Культтовары", площадью **** кв. м, расположенный по адресу: ****, и земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, установив начальную продажную цену - **** рублей.
В обоснование иска указано, что 17 декабря 2010 года между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Кузнецкое" был заключен кредитный договор N **** на выдачу кредита в размере **** рублей для пополнения внеоборотных средств сроком по 16 декабря 2015 года с уплатой процентов за период с даты выдачи кредита по 28 февраля 2011 года - 13% годовых, за период с 01 марта 2011 года на дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от суммы кредитных оборотов по счету за истекший расчетный период. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с М., с Б., договоры ипотеки N **** от 17 декабря 2010 года и N **** от 17 мая 2013 года с Кузнецким потребительским обществом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику, поручителям, залогодателю были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени, задолженность не погашена.
Представитель истца ОАО "Сбербанк России" участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимал.
Представитель ООО "Кузнецкое", Кузнецкого потребительского общества - С., ответчик М., ответчик Б. в судебном заседании исковые требования признали частично.
Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО "Кузнецкое", М., Б. в пользу ОАО "Сбербанк России" солидарно задолженность по кредитному договору N 103 от 17 декабря 2010 года по состоянию на 06 апреля 2015 года **** рублей **** копеек, в том числе неустойка - **** рублей **** копеек, просроченные проценты - **** рубля **** копейки, ссудная задолженность -**** рублей **** копейку, обратил взыскание на заложенное имущество нежилое здание - магазин "Культтовары", общей площадью **** кв. м, расположенный по адресу: ****, и земельный участок площадью **** кв. м, кадастровый номер **** по указанному адресу, принадлежащих Кузнецкому потребительскому обществу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену **** рублей, взыскал с ООО "Кузнецкое", М., Б. в пользу ОАО "Сбербанк России" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по **** рубля **** копейки с каждого, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
Не согласившись с постановленным судебным актом в апелляционной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" просил его изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчиков в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы **** рублей, сославшись на необоснованность выводов суда первой инстанции в части отказа в обращении взыскания на одноэтажное нежилое здание - магазин N 6 общей площадью **** кв. м, расположенный по адресу: ****, и взыскания неустойки.
До начала судебного заседании суда апелляционной инстанции 01 октября 2015 года от представителя ОАО "Сбербанк России" - Е., действующего на основании доверенности N 9-ДГ/Ч23 от 28 октября 2013 года со сроком действия по 21 октября 2016 года с правами, предусматривающими отказ от жалобы, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 п. 20 Постановления Пленума от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы, если в доверенности специально не оговорено иное.
Судебная коллегия принимает отказ представителя ОАО "Сбербанк России" - Е. от апелляционной жалобы, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 1, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Аргаяшского районного суда Челябинской области от 30 июня 2015 года по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкое", Кузнецкому потребительскому обществу, М., Б. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)