Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поротикова А.И.,
судей Шеина А.Е.
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,
при участии:
от Филиала Мирнинского коммерческого банка "МАК-Банк" (ООО) в г. Орле: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ЗАО "ОРЛЭКС": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Степиной Г.Е.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании заявление Судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Степиной Галины Евгеньевны о приостановлении исполнительного производства N 2436/13/01/57 от 02.02.2013 г., возбужденного в отношении ЗАО "ОРЛЭКС", до разъяснения исполнительного документа - исполнительного листа N 004012 от 18.06.2009 г., выданного Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А48-128/2009,
установил:
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 г. по делу N А48-128/2009 Мирнинскому коммерческому банку "МАК-БАНК" (ООО) в лице филиала в г. Орле отказано в иске в части расторжения кредитного договора N 41/06 на сумму 10 000 000 руб. 00 коп. С Закрытого акционерного общества "ОРЛЭКС" в пользу Мирнинского коммерческого банка "МАК-БАНК" (ООО) в лице филиала в г. Орле, г. Орел, взыскано 1000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
На основании указанного постановления Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом выдан исполнительный лист N 004012 от 18.06.2009 г.
В настоящее время в суд апелляционной инстанции поступило заявление Судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Степиной Галины Евгеньевны о разъяснении исполнительного документа - исполнительного листа N 004012 от 18.06.2009 г., выданного Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А48-128/2009 и приостановлении исполнительного производства N 2436/13/01/57 от 02.02.2013 г., возбужденного в отношении ЗАО "ОРЛЭКС", до разъяснения указанного исполнительного документа.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 г. заявление о разъяснении исполнительного документа - исполнительного листа N 004012 от 18.06.2009 г. и приостановлении исполнительного производства N 2436/13/01/57 от 02.02.2013 г. принято к производству. Рассмотрение данного заявления назначено на 25.03.2013 г.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствии.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 г. рассмотрение заявления о разъяснении исполнительного документа - исполнительного листа N 004012 от 18.06.2009 г. отложено на 07.05.2013 г.
Проанализировав и оценив доводы заявления о приостановлении исполнительного производства N 2436/13/01/57 от 02.02.2013 г., возбужденного в отношении ЗАО "ОРЛЭКС", до разъяснения исполнительного документа - исполнительного листа N 004012 от 18.06.2009 г., выданного Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А48-128/2009, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 названного Федерального закона.
В рассматриваемом случае Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Степина Галина Евгеньевна обратилась в апелляционный суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа - исполнительного листа N 004012 от 18.06.2009 г., выданного Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А48-128/2009.
Поскольку в настоящее время вопрос о разъяснении вышеназванного исполнительного документа судом по существу не разрешен, ходатайство заявителя о приостановлении исполнительного производства N 2436/13/01/57 от 02.02.2013 г. подлежит удовлетворению в силу пункта 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",
определил:
Удовлетворить заявление Судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Степиной Галины Евгеньевны о приостановлении исполнительного производства N 2436/13/01/57 от 02.02.2013 г.
Приостановить исполнительное производств N 2436/13/01/57, возбужденное 02.02.2013 г. Судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Степиной Галиной Евгеньевной, на основании исполнительного листа N 004012 от 18.06.2009 г., выданного Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А48-128/2009 о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1000 руб. в отношении должника - ЗАО "ОРЛЭКС" в пользу взыскателя - ФМКБ "МАК-БАНК" (ООО) в г. Орле, до рассмотрения заявления о разъяснении исполнительного документа - исполнительного листа N 004012 от 18.06.2009 г., выданного Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А48-128/2009.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий судья
А.И.ПОРОТИКОВ
Судьи
А.Е.ШЕИН
Л.М.МОКРОУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.03.2013 ПО ДЕЛУ N А48-128/2009
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2013 г. по делу N А48-128/2009
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поротикова А.И.,
судей Шеина А.Е.
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,
при участии:
от Филиала Мирнинского коммерческого банка "МАК-Банк" (ООО) в г. Орле: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ЗАО "ОРЛЭКС": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Степиной Г.Е.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании заявление Судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Степиной Галины Евгеньевны о приостановлении исполнительного производства N 2436/13/01/57 от 02.02.2013 г., возбужденного в отношении ЗАО "ОРЛЭКС", до разъяснения исполнительного документа - исполнительного листа N 004012 от 18.06.2009 г., выданного Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А48-128/2009,
установил:
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 г. по делу N А48-128/2009 Мирнинскому коммерческому банку "МАК-БАНК" (ООО) в лице филиала в г. Орле отказано в иске в части расторжения кредитного договора N 41/06 на сумму 10 000 000 руб. 00 коп. С Закрытого акционерного общества "ОРЛЭКС" в пользу Мирнинского коммерческого банка "МАК-БАНК" (ООО) в лице филиала в г. Орле, г. Орел, взыскано 1000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
На основании указанного постановления Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом выдан исполнительный лист N 004012 от 18.06.2009 г.
В настоящее время в суд апелляционной инстанции поступило заявление Судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Степиной Галины Евгеньевны о разъяснении исполнительного документа - исполнительного листа N 004012 от 18.06.2009 г., выданного Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А48-128/2009 и приостановлении исполнительного производства N 2436/13/01/57 от 02.02.2013 г., возбужденного в отношении ЗАО "ОРЛЭКС", до разъяснения указанного исполнительного документа.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 г. заявление о разъяснении исполнительного документа - исполнительного листа N 004012 от 18.06.2009 г. и приостановлении исполнительного производства N 2436/13/01/57 от 02.02.2013 г. принято к производству. Рассмотрение данного заявления назначено на 25.03.2013 г.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствии.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 г. рассмотрение заявления о разъяснении исполнительного документа - исполнительного листа N 004012 от 18.06.2009 г. отложено на 07.05.2013 г.
Проанализировав и оценив доводы заявления о приостановлении исполнительного производства N 2436/13/01/57 от 02.02.2013 г., возбужденного в отношении ЗАО "ОРЛЭКС", до разъяснения исполнительного документа - исполнительного листа N 004012 от 18.06.2009 г., выданного Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А48-128/2009, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 названного Федерального закона.
В рассматриваемом случае Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Степина Галина Евгеньевна обратилась в апелляционный суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа - исполнительного листа N 004012 от 18.06.2009 г., выданного Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А48-128/2009.
Поскольку в настоящее время вопрос о разъяснении вышеназванного исполнительного документа судом по существу не разрешен, ходатайство заявителя о приостановлении исполнительного производства N 2436/13/01/57 от 02.02.2013 г. подлежит удовлетворению в силу пункта 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",
определил:
Удовлетворить заявление Судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Степиной Галины Евгеньевны о приостановлении исполнительного производства N 2436/13/01/57 от 02.02.2013 г.
Приостановить исполнительное производств N 2436/13/01/57, возбужденное 02.02.2013 г. Судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Степиной Галиной Евгеньевной, на основании исполнительного листа N 004012 от 18.06.2009 г., выданного Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А48-128/2009 о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1000 руб. в отношении должника - ЗАО "ОРЛЭКС" в пользу взыскателя - ФМКБ "МАК-БАНК" (ООО) в г. Орле, до рассмотрения заявления о разъяснении исполнительного документа - исполнительного листа N 004012 от 18.06.2009 г., выданного Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А48-128/2009.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий судья
А.И.ПОРОТИКОВ
Судьи
А.Е.ШЕИН
Л.М.МОКРОУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)